Решение по делу № 1-9/2023 (1-134/2022;) от 01.04.2022

Дело № 1-9/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 11 августа 2023 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при секретаре судебного заседания Гамидовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Кочура П.А., представителя потерпевшей – адвоката Кудиновой Л.А., подсудимой Белашовой Н.П., путем использования систем видео-конференц-связи, защитника – адвоката Попова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

Белашова НП, родившейся дата в адрес, зарегистрированной в адрес, проживающей в адрес, с основным общим образованием, не работающей, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, гражданки РФ, не военнообязанной, судимой:

– 03.02.2016 Октябрьским районным судом Ростовской области по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 10.05.2016,

– 18.09.2017 Волжским городским судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 08.11.2017 Багаевским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 22.11.2017 Сальским городским судом Ростовской области по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 03.04.2018 Орловским районным судом Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 16.11.2018 Аннинским районным судом Воронежской области по ч. 2 ст. 159 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

– 30.04.2019 Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, – освобожденной 11.02.2022 постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.01.2022, условно-досрочно, на неотбытый срок 9 месяцев 25 дней – постановлением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону условно-досрочное освобождение отменено,

– 03.07.2023 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белашова Н.П. тайно похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

Белашова Н.П. дата в период с 10:50 по 11:10 в адрес, находясь на законных основаниях в адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила из лежащего на диване в зальной комнате бумажного конверта денежные средства в общей сумме 245000 рублей купюрами по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с места преступления скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 245000 рублей.

В судебном заседании: подсудимая Белашова Н.П., участвующая путем использования систем видео-конференц-связи в соответствии с ч. 1 ст. 241.1 УК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора в таком порядке; защитник подтвердил, что подсудимая заявила указанное ходатайство добровольно и после консультации с ним; государственный обвинитель и представитель потерпевшей согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного и то, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит обвинение Белашовой Н.П. обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Белашовой Н.П. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных ею преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Белашова Н.П. не состоит на учетах врачей нарколога и психиатра.

Суд установил обстоятельства, смягчающие наказание Белашовой Н.П., предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (она дала признательные подробные показания, в том числе об обстоятельствах, известных только ей, которые подтвердила в ходе их проверки на месте).

Обстоятельством, отягчающим наказание Белашовой Н.П. суд признает предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Указанный рецидив в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

    Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Поскольку у Белашовой Н.П. имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ к ней не применяются.

Поскольку установлены смягчающие вину Белашовой Н.П. обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ей срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить окончательное наказание Белашовой Н.П. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.07.2023.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности Белашовой Н.П., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, о применении условного осуждения.

Основания для замены Белашовой Н.П. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Поскольку по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 03.07.2023 Белашовой Н.П. назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима, ранее она отбывала лишение свободы, суд считает необходимым, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ей отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании представителем потерпевшей подано заявление о возмещении за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек понесенных ею на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании в сумме 25000 рублей и оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 6050 рублей, а всего 31050 рублей, которое подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к судебным расходам, порядок взыскания которых определен ст. 132 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Указанные судебные расходы подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи, квитанцией к приходному кассовому ордеру, копией доверенности. Представитель потерпевшей участвовал в 8 судебных заседаниях.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Белашова НП признать виновной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 июля 2023 года, окончательно Белашова НП назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белашова НП оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбывания Белашова НП лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитать время её содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Произвести выплату за счет средств федерального бюджета в пользу Потерпевший №1, родившейся дата в адрес, проживающей в адрес, расходов, понесенных ею на оплату услуг представителя в сумме 25000 рублей за участие в судебных заседаниях и оформление нотариально удостоверенной доверенности в сумме 6050 рублей, а всего 31050 рублей.

Копию приговора направить в Финансово-экономический отдел Управления Судебного департамента в Ростовской области для исполнения в части производства выплаты потерпевшей судебных расходов.

Вещественное доказательство, переданный потерпевшей Потерпевший №1, бумажный конверт, оставить в её владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок после вручения копии приговора, с правом ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, в том числе, с применением линии видеоконференции, с участием защитника, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Сулима Н.В.