Решение по делу № 2-1920/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-1920/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Хабаровск                                                                                 21 июня 2024 года

    Индустриальный районный суд г. Хабаровска

    в составе председательствующего судьи Якимова Р.Л.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Багникян Л.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкобанк» к Глазову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ивановой Н.И. заключен кредитный договор №, обязательства заемщика по которому обеспечены залогом автомобиля №, его собственником является Глазов С.Ю. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ивановой Н.И. обязательств по кредитному договору, банк просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство, путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены 443 662 рублей 91 копейки.

    В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк», Глазова С.Ю., Ивановой Н.И., которые в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела участвующие лица извещены заблаговременно и надлежащим образом. ПАО «Совкомбанк» просит провести разбирательство в отсутствие своего представителя.

    Оценив приведенные истцом доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Н.И. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит на сумму 998 980 рублей 11 копеек, на срок 60 месяцев, под 6,9 % годовых (с возможностью ее увеличения до 20,9 % годовых при определенных условиях).

    По условиям кредитного договора Иванова Н.И. приняла на себя обязательство возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование заемными средствами путем осуществления ежемесячных платежей (пункт 6 договора).

    Порядок погашения долга и уплаты процентов заемщиком и кредитором определен в прилагающемся к договору в графике платежей.

    Согласно пункту 10 договора обеспечение обязательств заемщика Ивановой Н.И. по кредиту является залог транспортного средства № государственный регистрационный знак №, год выпуска №, кузов № №

    В заявлении о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ Иванова Н.И. указала, что залоговая стоимость заложенного транспортного средства составляет 799 184 рубля 9 копеек.

    Банк выполнил перед заемщиком свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемные средства.

ДД.ММ.ГГГГ в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесены сведения о залоге указанного автомобиля, о чем имеются общедоступные сведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте Федеральной нотариальной палаты (https://www.reestr-zalogov.ru).

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности Глазова С.Ю. на заложенный автомобиль № государственный регистрационный знак №

    В течение срока действия кредитного договора Иванова Н.И. нарушала его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности.

    Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования, порождающее у залогодержателя право требования обращения взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с рассматриваемым иском.

    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно пунктам 1, 2 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

    В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

    Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 статьи 336 ГК РФ).

     В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    В соответствии с представленным с иском расчетом задолженности ПАО «Совкомбанк» у заемщика Ивановой Н.И. по кредитному договору имеется не исполненное денежное обязательство на общую сумму 1 149964 рубля 10 копеек, в том числе 974 005 рублей 61 копейка - просроченная ссудная задолженность, 160 136 рублей 74 копейки - просроченные проценты, 1 390 рублей 99 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 1 322 рублей 28 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 8 674 рубля 48 копеек - неустойка на просроченные проценты, 894 рубля - комиссия за ведение счета, 3 540 рублей - иные комиссии.

    Факты наличия задолженности и ее размера, несвоевременного исполнения обязательств по ее погашению заемщиком Ивановой Н.И. в ходе судебного разбирательства не оспаривались. На отсутствие вины в неисполнении принятой на себя обязанности ответчик, третье лицо также не ссылались.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ПАО «Совкомбанк» вправе получить удовлетворение своих имущественных притязаний, возникших в связи с неисполнением заемщиком кредитных обязательств, из стоимости заложенного имущества.

    Факт отчуждения транспортного средства Ивановой Н.И. после совершения сделки залога значения в рассматриваемом случае не имеет, поскольку в силу пункта 1 статьи 353 ГК РФ в таком случае залог сохраняется, а приобретатель предмета залога Глазов С.Ю. начал нести обязанности залогодателя.

    В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство.

    ПАО «Совкомбанк» просит при определении начальной продажной цены предмета залога применить положения пункта 8.14.9 общих условий потребительского кредита с применением к ней дисконта (то есть уменьшения продажной цены) 44,49 %.

    Вместе с тем, принимая во внимание, что в силу абзаца 3 части 1 статьи 349 ГК РФ при обращении взыскания и реализации заложенного имущества должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога, суд приходит к выводу, что начальная продажная цена заложенного транспортного средства подлежит установлению в размере залоговой стоимости, согласованной ПАО «Совкомбанк» и Ивановой Н.И. при разрешении вопроса об условиях кредитования последней, в связи с чем, находит необходимым обращение взыскания на заложенное заемщиком транспортное средство осуществить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены предмета залога в согласованном сторонами размере, то есть в сумме 799 184 рублей 9 копеек, полагая начальную продажную цену, предложенную истцом (443 662 рубля 91 копейка), чрезмерно заниженной.

    В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ с Глазова С.Ю. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

    Руководствуясь статьями 194-199, 223-225 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкобанк» к Глазову Сергею Юрьевичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

    Обратить взыскание на транспортное средство № государственный регистрационный знак №, год выпуска № кузов № № принадлежащее Глазову Сергею Юрьевичу (паспорт № выдан <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), путем продажи с публичных торгов, с установлением его начальной продажной цены 799 184 рублей 9 копеек.

    Разъяснить ответчику его право в течение 7 дней со дня со дня вручения ему копии решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Настоящее решение подлежит обжалованию в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья                                                                                                           Р.Л. Якимов

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 28 июня 2024 года