Решение по делу № 2-1027/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1027/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

с участием ответчика Мельникова В.В.,

представителя ответчика Романенко Ж.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Мельникову В. В. о взыскании долга по договору кредитования,

установил :

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратился с иском к Мельникову В. В. о взыскании долга по договору кредитования. В заявлении указав, что (дата) между ПАО «Восточный экспресс банк» и Мельниковым В.В. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 58455,0 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты, в порядке и на условиях установленных договором. Банк свои обязательства выполнил, ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет. По состоянию на (дата). задолженность по договору составляет 83443,38, в том числе: 45275,44 руб. – задолженность по основному долгу; 38167,94 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Вышеуказанная задолженность образовалась за период с (дата). по (дата). Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Ответчик Мельников В.В. в судебном заседании исковые требования не признал и заявил о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с заявленными требованиями.

Представитель ответчика Романенко Ж.В. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, указав, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями, просила в иске ПАО КБ «Восточный» отказать, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что между ОАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» и Матвеевым В.В. в офертно - акцептной форме был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 60000,0 руб., под 30,5 % годовых, с льготным периодом (дата) дней, с платежным периодом (дата) дней, дата начала первого платежного периода (дата), срок возврата кредита 24 мес., (л.д. 13-14,18).

Факт заключения кредитного договора нашел свое подтверждение и ответчиком не оспорен.

Согласно выписки по счету банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Заемщиком, принятые на себя по кредитному договору, обязательства исполнялись ненадлежащим образом.

Последний платеж по кредитному договору № от (дата). внесен заемщиком (дата). (л.д. 24).

(дата). мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с Мельникова В.В. задолженности по кредитному договору № и расходов по уплате государственной пошлины.

(дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вышеуказанный судебный приказ отменен и ПАО «Восточный экспресс банк» разъяснено право предъявления заявленных им требований к Мельникову В.В. в порядке искового производства (л.д. 11).

(дата) ПАО КБ «Восточный» направил в адрес Черепановского районного суда ________ исковое заявление к Мельникову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, т.е. за пределами установленного закономсрокаисковойдавности, о применении которого было заявлено стороной ответчика. При этом доказательств, свидетельствующих, что данный срок прерывался истцом не представлено.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ч.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43).

Истец с заявлением о восстановлении срока не обращался.

Учитывая, что истцомпропущенсрокисковойдавности, о применении последствий которого заявлено ответчиком, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Мельникову В.В. о взыскании долга по договору кредитования, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцу отказано вискев полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подачеисковогозаявления, возмещению с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ПАО «Восточный экспресс банк» к Мельникову В. В. о взыскании долга по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья : Г.Ю. Иванова.