Решение по делу № 2-570/2014 (2-5626/2013;) от 14.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2014 по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Митрополье» к Голубеву С.Б. о восстановлении нарушенного права, обязании демонтировать забор,

УСТАНОВИЛ:

истец ТСЖ «Митрополье» обратилось в суд с иском к ответчику Голубеву С.Б. о восстановлении нарушенного права, обязании демонтировать забор.

В обоснование иска указало, на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 27 августа 2011г. ТСЖ «Митрополье» является собственником земельного участка площадью 20112 кв.м с кадастровым номером 50:13:040239:79. Указанный участок поставлен на кадастровый учет, граница участка установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчик, являясь собственником смежного земельного участка № 53, площадью 1216 кв.м. При этом ответчик нарушает права истцу, поскольку установил забор, огораживающий его земельный участок, и захватил часть земельного участка истца, запользовав 84 кв.м. Ответчик не желает производить какие-либо действия для освобождения участка истца, устранить данные нарушения в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика восстановить нарушенное право собственника, обязать ответчика демонтировать возведенный им забор со стороны земельного участка истца.

Представитль истца по доверенности Золотарева О.И.в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик Голубев С.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 179, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, что подтверждается его письменным заявлением, приобщенным к материалам настоящего дела.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании ответчик Голубев С.Б. исковые требования признал.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковое заявление ТСЖ «Митрополье» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление товарищества собственников жилья «Митрополье» к Голубеву С.Б. о восстановлении нарушенного права, обязании демонтировать забор удовлетворить.

Обязать Голубева С.Б. демонтировать забор, огораживающий земельный участок № 53 с кадастровым номером 50:13:040239:0053, расположенный по адресу: <адрес>, по фасаду (оси столбов) – 38,53 м., по зафасаду – 38,61 м., по левой меже – 1,92 м., по правой меже – 2,51 м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области. Решение в окончательной форме изготовлено 14 мая 2014 г.
Судья	Селивёрстова А.А.