Решение по делу № 2-5605/2023 от 27.06.2023

                                    2-5605/2023

10RS0011-01-2023-007358-02

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи      Зариповой Е.В.,

при секретаре Помазаевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рождаева М.А. к Нестерову Д.Н. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Рождаев М.А. обратился в суд с иском к Нестерову Д.Н. о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить вышеуказанную полученную сумму займа. Заключение договора займа и фактическая передача наличных денег подтверждается договором займа (распиской заемщика) № № от ДД.ММ.ГГГГ и его подписями в соответствующих документах и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по вышесказанному договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязался возвратить вышеуказанную полученную сумму займа. Заключение договора займа и фактическая передача наличных денег подтверждается договором займа (распиской заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ и его подписями в соответствующих документах и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнилДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по вышесказанному договору займа (расписке) в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга эквивалентная <данные изъяты> США составляет <данные изъяты> руб. по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> рублей за 1 доллар США. Между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить вышеуказанную полученную сумму займа. Заключение договора займа и фактическая передача наличных денег подтверждается распиской заемщика и его подписями в соответствующих документах и соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по вышесказанному договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым заимодавец предоставил Заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить вышеуказанную полученную сумму займа. Заключение договора займа и фактическая передача наличных денег подтверждается договором займа (распиской заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ и его подписями в соответствующих документах и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по вышесказанному договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб. До настоящего момента ответчик на претензии-требования о возврате займов не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил, суммы займа не возвратил. Истец просит взыскать с Нестерова Д.Н. в пользу Рождаева М.А. невозвращенную задолженность по договорам займа (распискам) в общей сумме <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - сумму займа по договору (расписке) № № от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> долларов США по курсу ЦБ РФ <данные изъяты> руб. за 1 доллар США на <данные изъяты>) - сумму займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму займа по договору (расписке) и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. - сумму займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.306 руб. и иные судебные расходы.

Определением от 14.09.2023 к производству суда приняты увеличенные исковые требования, истец просит взыскать с Нестерова Д.Н. невозвращенную задолженность по договорам займа (распискам) в общей сумме 5.126.300 рублей, а именно: 2.500.000 рублей - сумму займа по договору (расписке) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; 1.443.300 рублей (15.000 долларов США по курсу ЦБ РФ 96,22 рублей за 1 доллар США на 13 сентября 2023 года) - сумму займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; 135.000 рублей - сумму займа по договору (расписке) и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; 1.048.000 рублей - сумму займа по договору (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ и соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 32.306 рублей и иные судебные расходы.

Истец Рождаев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Нестеров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебная корреспонденция, направленная Нестерову Д.Н. по известным суду адресам: г<адрес>, и <адрес>, возвращена с пометкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

Адрес: г<адрес> по которому извещался Нестеров Д.Н. о дате, времени и месте судебного заседания, был указан им в качестве адреса регистрации и фактического проживания по месту жительства в договорах займа.

По сведениям Управления по вопросам миграции МВД по РК от 18.09.2023 Нестеров Д.Н. регистрации не имеет, ранее с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.<адрес>

Как следует из п.п. 64, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) либо его представителю.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и месту жительства Нестерова Д.Н. заказной корреспонденции, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно со ст.ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. (займодавец) и Нестеровым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа № №, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 9 договора займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. заемщик получил полностью при подписании договора.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. стороны подтверждают наличие задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа (расписке) в размере <данные изъяты> рублей. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. (займодавец) и Нестеровым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> долларов США, а заемщик обязался полученную сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 договора займа в подтверждение получения суммы займа заемщик выдает займодавцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> долларов США получил, что подтверждается распиской.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. стороны подтверждают наличие задолженности по договору в сумме <данные изъяты> долларов США.

Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец направлял письменные требования о возврате займа: соответственно в сроки до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по договору займа (расписке) в размере эквивалентной <данные изъяты> долларов США. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

Между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым Нестеров Д.Н. получил от Рождаева М.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа (расписка) стороны подтверждают наличие задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Рождаевым М.А. (займодавец) и Нестеровым Д.Н. (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым заимодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно п. 6 договора займа в подтверждение получения суммы займа заемщик выдает займодавцу расписку. ДД.ММ.ГГГГ Нестеров Д.Н. сумму займа в размере <данные изъяты> руб. получил, что подтверждается распиской.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным между Рождаевым М.А. и Нестеровым Д.Н. стороны подтверждают наличие задолженности по договору в сумме <данные изъяты> руб.

Срок возврата суммы займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истец направлял требование о возврате займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не вернул сумму займа, сумма долга составляет <данные изъяты> руб.

Истец указывает, что ответчик на требования о возврате займов не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил, суммы займа не возвратил.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства, свидетельствующие о возврате Рождаеву М.А. денежных средств по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ или наличия долга в ином размере.

Принимая во внимание положения ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что указанные обстоятельства подлежат доказыванию ответчиком, при отсутствии предоставления таких доказательств, в силу указанной нормы, суд принимает объяснения стороны истца.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Требования, предъявляемые гражданским законодательством к данному виду сделок, соблюдены, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № №, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными.

Согласно сведениям ЦБ РФ курс доллара США с 13.09.2023 составляет 94,70 руб., в связи с чем задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1.420.500 руб. 00 коп., в соответствии со следующим расчетом: 1.420.500 руб. 00 коп. = 15.000 долларов США х 94,70 руб.

На основании изложенного, с Нестерова Д.Н. в пользу Рождаева М.А. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.500.000 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.420.500 руб. 00 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.048.000 руб. 00 коп.

Относительно заявленного требования Рождаева М.А. о взыскании задолженности с Нестерова Д.Н. по расписке на сумму 135.000 руб. суд приходит к следующим выводам.

В материалы гражданского дела Рождаевым М.А. представлена копия расписки о получении Нестеровым Д.Н. займа в сумме 135.000 руб., между тем оригинал истцом в материалы дела не представлен.

В силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с п. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Поскольку истцом в материалы дела оригинал расписки Нестерова Д.Н. в получении займа в размере 135.000 руб. не представлен, в удовлетворении требований о взыскании с Нестерова Д.Н. задолженности по договору займа в размере 135.000 руб. надлежит отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.306 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 736 руб. 50 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Рождаева М.А. к Нестерову Д.Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Нестерова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Рождаева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2.500.000 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.420.500 руб. 00 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.048.000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.306 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Нестерова Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 736 руб. 50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 13.10.2023.