Решение от 12.05.2022 по делу № 1-26/2022 от 04.04.2022

                                                                     Дело № 1-26/2022

УИД 59RS0020-01-2022-000151-20

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пос. Ильинский Пермского края                                                      12 мая 2022 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе: председательствующего Троцко Д.Н., при секретаре судебного заседания Шляпиной Т.П., с участием государственного обвинителя Дубова К.А., подсудимого Кирьянова А.А., защитника Асратова Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирьянова Александра Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, судимого:

17 июля 2007 года Ильинским районным судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

16 ноября 2007 года Ильинским районным судом Пермского края, с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 15 марта 2012 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011), в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 июня 2012 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 25 мая 2012 года условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 26 дней, приговором Ильинского районного суда Пермского края от 21 марта 2013 года условно - досрочное освобождение отменено с присоединением к вновь назначенному наказанию, освобожденного 18 марта 2016 года по отбытию срока наказания;

17 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Ильинского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 16 июля 2020 года по отбытию срока наказания,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 22.03.2022 (том 1 л. д. 234-235),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кирьянов А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2021 около 22-23 часов Кирьянов А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный умысел, Кирьянов А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, 31 декабря 2021 года в период с 22:00 час. до 24:00 час., через незапертую дверь, незаконно проникли в помещение торгового зала магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили продукты питания и денежные средства в сумме 6 300 руб. 00 коп., принадлежащие ИП Потерпевший №1, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кирьянов А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, 11 января 2022 года, около 23:00 час., действуя группой лиц по предварительному сговору, повредив навесной замок, через входную дверь, незаконно проникли в помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили продукты питания и денежные средства на сумму 3 700 руб. 00 коп., принадлежащие ИП Потерпевший №1, с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, в период с 31 декабря 2021 года по 11 января 2022 года, Кирьянов А.А. и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, помимо денежных средств похитили из магазина «<данные изъяты>» ИП Потерпевший №1:

одну банку кофе «JACOBSMonarchMILLICANO» массой 90 гр., стоимостью 208 руб. 80 коп.;

одну упаковку майонеза «Махеев» массой 800 гр., стоимостью 145 руб. 80 коп.;

одну упаковку кетчупа «Махеев Болгарский» массой 300 гр., стоимостью 49 руб. 30 коп. за упаковку;

одну банку сардины в масле массой 245 гр., стоимостью 48 руб. 06 коп.;

две банки говядины тушеной высшего сорта (производитель «Кунгурский МК»), стоимостью 130 руб. 93 коп. за банку, на общую сумму 261 руб. 86 коп.;

одну банку сардины в томатной соусе с овощным гарниром, стоимостью 46 руб. 27 коп.;

одну банку филе индейки тушеной, массой 325 гр., стоимостью 90 руб. 85 коп.;

одну банку каши перловой с говядиной массой 325 гр., стоимостью 63 руб.;

одну банку свинины тушеной высшего сорта «Кунгурский МК», массой 325 гp., стоимостью 114 руб. 19 коп.;

одну банку говядины тушеной высшего сорта (Йошкар-Ола), массой 325 гр., стоимостью 132 руб. 20 коп.;

одну банку сайры в масле, массой 250 гр., стоимостью 77 руб. 50 коп.;

одну банку мяса индейки, массой 325 гр., стоимостью 92 руб.;

одну банку сельди натуральной, массой 250 гр., стоимостью 40 руб. 11 коп;

одну банку скумбрии атлантической натуральной «Рыбпромпродукт», массой 250 гр., стоимостью 54 руб. 00 коп.;

две банки сардины тихоокеанской иваси «Азбука моря», массой 245 гр., стоимостью 47 руб. 92 коп. за банку, на общую сумму 95 руб. 84 коп.;

одну банку сардины «Азбука моря», массой 245 гр., стоимостью 48 руб. 06 коп.;

две банки шпрот из балтийской кильки (рыбокомбинат «За Родину»), массой 160 гр., стоимостью 64 руб. 40 коп. за банку, а всего на общую сумму 128 руб. 80 коп.;

одну банку шпрот из балтийской кильки (Русский рыбный мир), массой 150 гр., стоимостью 42 руб. 58 коп.;

четыре банки томатной пасты «Кухмастер», массой 270 гр., стоимостью 59 руб. за банку, а всего на общую сумму 236 руб.;

одну банку сардины тихоокеанской (Примрыбснаб), массой 250 гр., стоимостью 31 руб. 65 коп.;

одну банку свиной тушенки высшего сорта «Таврия», массой 338 гр., стоимостью 122 руб.;

одну банку кукурузы сахарной в зернах «Кормилица», массой 425 гр., стоимостью 47 руб. 50 коп.;

одну банку свиной тушенки высшего сорта («Кунгурский МК»), массой 325 гр., стоимостью 114 руб. 19 коп.;

десять пакетов семени горчицы «Приправыч», массой 20 гр., стоимостью 6 руб. 20 коп. за 1 пакет, а всего на общую сумму 62 рубля;

пять пакетов разрыхлителя теста «Приправыч», массой 10 гр., стоимостью 5 руб. 75 коп. за 1 пакет, а всего на общую сумму 28 руб. 75 коп;

девять пакетов лимонной кислоты «Приправыч». массой 10 гр., стоимостью 4 руб. 70 коп. за 1 пакет, а всего на общую сумму 42 руб. 30 коп.;

один пакет перца душистого горошком, массой 10 гр., стоимостью 11 руб. 35 коп.;

одну пачку пельменей «Фроловские», массой 900 гр., стоимостью 182 руб. 05 коп.;

одну плитку шоколада «AlpenGold арахис и кукурузные хлопья», стоимостью 41 руб. 76 коп.;

одну упаковку мороженого пломбир Эскимо (Ижевск), стоимостью 22 руб. 02 коп.;

одну упаковку сервелата «Имбирный», стоимостью 128 руб.;

одну упаковку сервелата «Палермо», стоимостью 105 руб.;

одну упаковку сарделек «Татарские» («Кунгурский МК»), стоимостью 217 руб. 72 коп.;

одну упаковку колбасы «Сервелат миндальный» («Кунгурский МК»), стоимостью 143 руб. 95 коп.;

десять яиц куриных, стоимостью 7 руб. 60 коп. за штуку, на общую сумму 76 руб.

Совместными действиями Кирьянова А.А. и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, потерпевшей ИП Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 13 351 руб. 46 коп.

В ходе следствия Кирьянов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

Подсудимый Кирьянов А.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и гражданским иском и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом Кирьянов А.А. пояснил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Асратов Р.Л. ходатайство подсудимого Кирьянова А.А. о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Дубов К.А. в судебном заседании и потерпевшая Потерпевший №1 в письменной форме, по существу рассматриваемого ходатайства не возражали.

Таким образом, суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также с гражданским иском. Кирьянов А.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Кирьянова А.А. суд квалифицирует по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Суд исключает из объема обвинения хищение печенья, горошка зеленого «Global Village», лука зеленого «Приправыч», горячего шоколада, оливок без косточки «Принцесса вкуса», мороженого пломбир земляничный «Село зеленое», не представляющие ценности для потерпевшей ИП Потерпевший №1, поскольку в отсутствие материального ущерба для потерпевшей, изъятие указанного имущества хищения не образует. Для изменения обвинения в указанной части исследования собранных по делу доказательств не требуется и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При назначении наказания в соответствие со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кирьянов А.А. <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает состояние здоровья Кирьянова А.А., который очевидно имеет травму ноги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, в соответствии с ч. 1.1. ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. В судебном заседании Кирьянов А.А. подтвердил, что употребляет алкоголь ежедневно, указанное состояние снизило контроль виновного над своим поведением и повлияло на формирование умысла, направленного на совершение преступления.

При определении вида и размера наказания, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, с учетом наличия в действиях Кирьянова А.А. рецидива преступлений, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд принимает во внимание требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, что влечет необходимость назначения за совершенное преступление наиболее строго вида наказания, то есть лишения свободы в размере не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Исходя из характера и конкретных обстоятельств совершения преступления, с учетом смягчающего наказание обстоятельства, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Кирьянову А.А. правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ и назначении наказания без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности Кирьянова А.А., характеризующегося отрицательно и состояния его здоровья, оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствие со ст. 53.1 УК РФ, а также применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности, Кирьянову А.А. следует назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Кирьянову А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

В целях исполнения приговора, с учетом личности подсудимого, меру пресечения Кирьянову А.А. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) следует зачесть Кирьянову А.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору с 12 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 11 291 руб. 16 коп., который в судебном заседании поддержал прокурор.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина подсудимого в причинении материального ущерба установлена, подсудимый исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем иск потерпевшей о возмещении материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 2 060 руб. 30 коп. следует оставить потерпевшей Потерпевший №1; упаковки от продуктов, решетки от куриных яиц, лом металлический (монтировка), сапоги из текстильного материала черного цвета размер 41, замок навесной, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению; копии товарно-транспортных накладных, в соответствии с ч. 3 ст. 84 УПК РФ следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката ФИО6, затраченные на осуществление защиты Кирьянова А.А. в ходе предварительного расследования в размере 5 175 руб. 00 коп., взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22:00 ░░░. ░░ 06:00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 2018 ░░░░ № 186-░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 11 291 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 060 ░░░. 30 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 41, ░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░