Решение по делу № 2-521/2020 от 02.11.2020

Дело №2-521/2020

                                    копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

           29 декабря 2020 года                                   г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи        Ахметшине Р.А.,

при секретаре                    Ивановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева И.М. к Сахибуллину И,А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Валиев И.М. обратился в суд с иском к Сахибуллину И.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 17 февраля 2020 года ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 221 200 руб. на срок до 30 апреля 2020 года. Данный факт подтверждается договором займа и распиской. Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в сумме 221 200 рублей, расходы по госпошлине в размере 5 412 руб.

          В судебное заседание истец Валиев И.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

          Ответчик Сахибуллин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

           Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

           Как следует из материалов дела, 28 октября 2020 года истец Валиев И.М. обратился в суд к Сахибуллину И.А. о взыскании задолженности по договору займа.

           В то же время, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2020 года (резолютивная часть объявлена 18 ноября 2020 года) гражданин Сахибуллин И.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации его имущества сроком до 18 апреля 2021 года, финансовым управляющим должника гражданина утвержден Мухаметдинов Ф.Ф.

При указанных обстоятельствах, исковое заявление Валиева И.М. к Сахибуллину И.А. в силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.

        На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Иск Валиева И.М. к Сахибуллину И.А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

         На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Менделеевского

районного суда РТ                        Ахметшин Р.А.