Решение от 06.08.2021 по делу № 2-2661/2021 от 05.07.2021

Дело № 2-2661/2021    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2021 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишовой Н.С. к ООО «Благодать», ООО «Альянс» о взыскании денежных средств по договору займа, морального вреда, штрафа

УСТАНОВИЛ:

Шишова Н.С. обратилась в суд с иском к ООО «Благодать» и ООО «Альянс» с требованиями о взыскании денежной суммы с ООО «Благодать» и ООО «Альянс» в солидарном порядке денежную сумму в размере 1 002 442 руб., в том числе

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000, проценты по договору в размере 18049 рублей;

По договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000, проценты по договору в размере 72197 рублей;

По договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000, проценты по договору в размере 36098 рублей;

По договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000, проценты по договору в размере 90 000 рублей;

Взыскать с ООО «Благодать», ООО «Альянс» в пользу Шишовой Н.С. моральный вред в размере 10 000 руб.

-штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца; -расходы по оплате услуг представителя 15000 руб.; -почтовые расходы в сумме 450,15 руб.

В обоснование иска указано, что между Шишовой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб., договор займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000, проценты по договору в размере 72197 рублей;

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000, проценты по договору в размере 36098 рублей;

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000, проценты по договору в размере 90 000 рублей;

а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 Договора в порядке, установленном п. 6.1 Договора, с уплатой процентов исходя из ставки 12 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 Договора заем представлен на срок 12 месяцев, (п. 4.2Договора).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п.4.1 Договора).

Факт внесения денежных средств Истцом в качестве займа был внесен в кассу ответчика что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам (<данные изъяты>).

После передачи истцом денежных средств ответчику, последний перестал осуществлять прием граждан в своих структурных подразделениях, в т.ч. по месту заключения договора, отвечать на телефонные звонки, в отношении ответчика возбуждены гражданские дела, связанные с ненадлежащим исполнением договорных обязательств, у истца появились все основания полагать, что заемные денежные средства ответчиком в соответствии с принятыми на себя обязательствами возвращены не будут, что послужило основанием для обращения за судебной зашитой своих прав и интересов.

Истец Шишова Н.С. в судебном заседании не участвовала, о дне и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО Благодать и ООО «Альянс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Борского городского суда Нижегородской области - http://borsky.nnov.sudrf.ru.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГПК РФ:1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, в случае неисполнения обязанности в определенные сторонами сроки, займодавец вправе рассчитывать на взыскание с заемщика невозвращенной суммы задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Шишовой Н.С. и обществом с ограниченной ответственностью «Благодать» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50 000 руб., договор займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000, проценты по договору в размере 72197 рублей;

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000, проценты по договору в размере 36098 рублей;

Договор займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000, проценты по договору в размере 90 000 рублей;

а ответчик принял на себя обязательство по возврату займа по истечении срока, указанного в п. 4.2 Договора в порядке, установленном п. 6.1 Договора, с уплатой процентов исходя из ставки 12 % годовых.

В соответствии с п. 4.2 Договора заем представлен на срок 12 месяцев, (п. 4.2Договора).

Датой предоставления займа считается дата поступления денежных средств в кассу ответчика (п.4.1 Договора).

Факт внесения денежных средств Истцом в качестве займа был внесен в кассу ответчика что подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам (<данные изъяты>).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Между тем, в силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Факт заключения договора займа, получения денежных средств, ответчиком при рассмотрении дела не оспаривались.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по договору займа не исполнили, сумму задолженности не погасили.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, с учетом положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании долга в солидарном порядке в размере 1 002 442 руб., в том числе

По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000, проценты по договору в размере 18049 рублей;

По договору займа № отДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000, проценты по договору в размере 72197 рублей;

По договору займа № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 100 000, проценты по договору в размере 36098 рублей;

По договору займа № ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000, проценты по договору в размере 90 000 рублей;

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Материалами дела не подтверждено, что истцом Шишовой Н.С. понесены почтовые расходы в размере 450 рублей 15 копеек и расходы на услуги представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данные расходы не подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о возмещении морального вреда в размере 10000 рублей и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, суд приходит суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, так как Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" не распространяется на спорные правоотношения, другим законом не предусмотрена компенсация морального вреда и взыскание штрафа с ответчика по договору займа, а также не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение имущественных прав. Доказательств, подтверждающих, что истцу причинены нравственные страдания по вине ответчика, суду не представлено, исковые требования в этой части также не могут быть удовлетворены судом.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 002 442 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18049 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 72197 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36098 ░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 90 000 ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6606 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6606 ░░░░░░ 10 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░