Решение по делу № 2-268/2020 от 13.01.2020

Дело №2-276/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем           10 марта 2020 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе судьи Тагалановой С.К., при секретаре Саая А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Мебельный профиль» к Индивидуальному предпринимателю С., поручителю К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины в равных долях, суд

установил:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Мебельный профиль» (далее ООО «М профиль» обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю С., поручителю К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «М профиль» и ИП С. заключен договор поставки № в силу которого ООО «М профиль» приняло на себя обязательства по передаче в собственность ИП С. товара, указанного в накладной, а ИП С. обязалась оплачивать данный товар по цене, указанной в накладной в течение 14 (четырнадцати) календарных дня с даты получения товара (отсрочка платежа). За период действия договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. был получен товар, в частности по товарным накладным (УПД): № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Всего на сумму <данные изъяты>. Данный товар в полном объеме не оплачен не только в период действия отсрочки (14 календарных дней), предусмотренный п.3.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, но и до настоящего времени. Таким образом, задолженность ИП С. ООО «М профиль» (основной долг) составила <данные изъяты>. В данной связи имеются все основания, указывающие на неисполнение ИП С. принятых на себя договорных обязательств по оплате товара. Согласно предоставленному расчету сумма неустойки составила <данные изъяты>. Итого, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>. Сумма неустойки в день составляет <данные изъяты> <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мебельный профиль» и К. был заключен договор поручительства №/п согласно которому К. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «М профиль» за исполнение ИП С. всех обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Направленные ДД.ММ.ГГГГ ответчикам претензии с требованием о погашении долга и процентов, вернулись в ООО «М профиль» без получения адресатами. На основании изложенного просит взыскать в солидарном порядке с ИПР С., К. в пользу ООО «Мебельный профиль» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы этих средств кредитору, относительно оставшейся суммы основного долга, согласно следующему расчету: сумма основного долга*<данные изъяты> за каждый день просрочки. Взыскать в равных долях с ИП С., К. в пользу ООО «М профиль» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в равных долях с каждого ответчика.

Представитель истца ООО «М профиль» ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковыетребования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ИП С. и поручитель К. о времени и месте рассмотрения дела судом извещались по месту регистрации, извещение направлено по почтовому адресу, однако почтовый конверт с извещением вернулся с отметкой «истек срок хранения», процессуальные нормы о судебном извещении соблюдены.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предпринял все зависящие от него меры по извещению ответчиков о судебном разбирательстве.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

По правилам ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что С., зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в МРИ ФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности - производство мебели для офисов и предприятий торговли, производство кухонной мебели, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № по <адрес>, директор ФИО5, основной вид деятельности - торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах, а также торговля розничными строительными материалами, не включенными в другие группировки, в специализированных магазинах.

Согласно паспорту С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженка <данные изъяты>, серии № №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты>, зарегистрированна с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что между ООО «Мебель профиль» в лице директора ФИО5 с одной стороны и индивидуальным предпринимателем С., с другой стороны заключен настоящий договор, согласно п.п.1.1 ООО «М профиль» (поставщик) обязуется передавать в собственность ИП С. (покупателя) товар, а покупатель обязуется принимать товар и уплачивать за него цену, в соответствии с товарной накладной на отпуск товара (соответствующей унифицированной форме ТОРГ-12, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №) именуемая в дальнейшем «Накладная». П.п. 1.2. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара определяется Сторонами в надлежаще оформленной Товарной накладной ТРОРГ-12, подписанной надлежаще на то уполномоченным представителями обеих сторон, являющейся неотъемлемым приложением к Договору.

Согласно п.2.1.1 Поставщик обязан покупателю передать товар надлежащего качества путем предоставления товара покупателю в месте своего нахождения. Товар передается на условиях, определяемых в надлежаще оформленной Накладной, подписанной надлежаще на то уполномоченными представителями обоих Сторон.

Согласно п.п. 2.2. Покупатель обязан обеспечить приемку и транспортировку Товара своими силами и за свой счет, если иное не оговорено Сторонами дополнительно, в письменной форме, подписанной надлежаще на то уполномоченным представителем обоих сторон.

П.п. 3.1 договора за единицу товара определяется в надлежаще оформленной накладной, подписанной надлежаще на то уполномоченным представителем обоих сторон. Цены на товар указываются в рулях Российской Федерации.

П.п. 3.2 Оплата Товара по договору покупателем осуществляется в течение 14(четырнадцати) календарных дней с даты получения покупателем товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 5.1 Товар передается Покупателю, или указанному третьему лицу, в месте нахождения товара, а именно со склада поставщика, расположенного в <адрес>

Согласно п. 6.1 договора оплата товара по договору покупателем осуществляется в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения покупателем товара, путем перечисления денежных средств на счет поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу поставщика.

Сторонами по договору предусмотрена ответственность сторон в случае сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по договору, обязана возместить другой стороне причиненные, таким неисполнением договорных обязательств, убытки.

Пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки срока, оплаты товара, указного в п.3.2 договора, поставщик право требовать от покупателя уплаты неустойки в виде пени, в размере 0,5% от величины денежных средств являющихся просроченной или неоплаченной суммой стоимости товара, за каждый день просрочки или не оплаты названных денежных средств. Указанная неустойка подлежит начислению с момента возникновения задолженности покупателя по оплате товара и считается начисленной с момента направления покупателю соответствующей претензии в письменном виде.

Согласно п. 6.3 договора ответственность в случае нарушения поставщиком сроков поставки товара, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день нарушения срока поставки.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена взыскание неустоек и процентов не освобождает сторону договора, нарушившую условия договора, от исполнения принятых такой стороной договора на себя обязательства по договору в натуре.

Согласно п.п. 8.1 Договор вступает в силу с момента его заключения (подписания сторонами) и действует на период срока до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств Индивидуальным предпринимателем С. по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с физическим лицом К.

Согласно паспорту К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец <адрес>, серия № №, выданного <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

Согласно договору поручительства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между К. и ООО «Мебельный профиль», поручитель К. обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение ИП С. всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поставщиком и Покупателем.

Согласно п.п. 2.1. поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату неустойки, а также штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки (п. 2.1 договора).

П.2.2. Основаниями ответственности поручителя в частности, являются неоплата в срок, установленный договором поставки, принятого от Поставщика товара; неоплата неустойки и штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 2.4 договора поручительства, в случае просрочки исполнения покупателем обязательств перед поставщиком поставщик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у покупателя или поручителя, либо осуществить в установленном порядке принудительное взыскание с поручителя или/и покупателя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст. 322, 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мебельный профиль» поставил ИП С. товар по товарным накладным.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что ООО «Мебельный профиль» - поставщик поставил ИП С. 23 наименования товара на общую сумму <данные изъяты>. Товар получен по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером - ФИО6, действующего на основании доверенности.

Из товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (унифицированной формы № ТОРГ-12, утвержденная постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ №), следует, что ООО «Мебельный профиль» - поставщик поставило ИП С.- плательщику 11 наименований товара на общую сумму <данные изъяты>. Товар получен по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ менеджером - ФИО6, действующего на основании доверенности.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ИП С. доверяет менеджеру ФИО6 получить от ООО «Мебельный профиль» <адрес> товарно - материальные ценности, доверенность выдана сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Доверенность подписана С., заверена печатью ИП С.

Таким образом, судом установлено, что на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ ИП С. ДД.ММ.ГГГГ по товарным накладным №, № поставлен товар ООО «Мебельный профиль» на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП С., и поручителя К. поставщиком ООО «М профиль» были направлены претензии с требованием, оплатить задолженность в сумме <данные изъяты> по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ООО «Мебель профиль» ответчиками ИП С., и поручителем К. в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку доказательств об оплате задолженности по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, указанная сумма в размере <данные изъяты> подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

Судом установлено, что ответчики в нарушение п.6.2 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГне произвели оплату стоимости товара по товарным накладным от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором 14 - дневный срок (п.п. 3.2.), истец правомерно обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, что предусмотрено п.6.2 Договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно представленному истцом расчету, рассчитанному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд) составила <данные изъяты>

Так, в соответствии с п.6. 2. договора поставки сумма неустойки в размере 0,5 % от величины денежных средств являющихся просроченной или неоплаченной суммой стоимости товара, за каждый день просрочки или не оплаты названных денежных средств в день составляет <данные изъяты> <данные изъяты>

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его верным.

Судом установлено, что ответчики не произвели оплату поставленного товара на день рассмотрения дела в сумме <данные изъяты>., то требование истца о взыскании неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда подлежит удовлетворению.

Сумма неустойки в день составляет <данные изъяты> *<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =<данные изъяты>

Таким образом, требования истца о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, и неустойки в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, в силу положений п. 1 ст. 11 и ч. 1 ст. 3 ГК РФ судебной защите подлежат только нарушенные или оспоренные права, свободы и законные интересы заявителя.

Таким образом, нарушенное право истца на получение процентов по договору поставки подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Требование истца об определении подлежащими выплате процентов на будущее время основано на предположении о нарушении права истца и не соответствуют указанным выше положениям. Взыскание процентов по договору поставки на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиками еще не нарушено.

Истец не лишен права потребовать впоследствии взыскания с ответчиков процентов за пользование займом за время, фактически истекшее до момента полного возврата стоимости товара.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании неустойку по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда по день уплаты суммы этих средств поставщику.

Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, тогда как в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере <данные изъяты>, поэтому в с ответчиков ИП С. и поручителя К. подлежит взысканию в пользу ООО «М профиль» <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого, а также в счет погашения расходов по уплате государственной пошлины пользу муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого недоплаченная часть государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-1, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Мебельный профиль» к Индивидуальному предпринимателю С., поручителю К. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки, неустойки, государственной пошлины в равных долях удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Индивидуального предпринимателя С., поручителя К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты>, из них <данные изъяты> задолженность по договору, неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за каждый день просрочки в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя С., поручителя К. в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мебельный профиль» по <данные изъяты> с каждого, а также в доход муниципального района «Кызылский кожуун» Республики Тыва государственную пошлину в размере <данные изъяты> с каждого.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней 14,ДД.ММ.ГГГГ).

Судья                 Тагаланова С.К.