Решение по делу № 2-4664/2024 от 13.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 октября 2024 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес> к ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО12, о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО7, ФИО8, ФИО6, ФИО12, о включении имущества в состав наследственной массы, указав при этом на следующее.

ФИО2 является дочерью ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.р№ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о № №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с наследственными делами ФИО4, ФИО5, в состав наследства после смерти указанных лиц заявлено следующее имущество:

1/2 доля, принадлежавшая ФИО11, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (доля приобретена в порядке приватизации);

1/2 доля, принадлежавшая ФИО4, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (доля приобретена в порядке приватизации):

денежная сумма в размере 9 674. 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №:

денежная сумма в размере 14 849.18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

денежная сумма в размере 828,6 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

денежная сумма в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет№;

денежная сумма в размере 906 144,78 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет№;

денежная сумма в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете №;

Так же в наследственную массу после смерти ФИО4 включена недополученная выплату в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящая из пенсии в размере 30 630,66 руб. Итого, общая сумма наследственного имущества без учета стоимости квартиры составляет 975 406,19 руб.

Нотариусом <адрес> ФИО15 выданы пояснения по наследственному делу от 19.01.2024г., в соответствии с которыми Истцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства:

доли пережившего супруга;

обязательной доли;

доли, причитавшейся ФИО5 как наследнику первой очереди.

При этом наследование долей на квартиру при выделе обязательной доли ФИО11 является бесспорным и осуществляется в соответствии с завещаниями.

Относительно доли пережившего супруга.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, ФИО5 наследовал после смерти ФИО4 ? доли от совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в сумме 944 775,53 руб., а также недополученной пенсии в размере 30 630,66 руб., итого: 975 406,19 руб.), что эквивалентно 487 703,1 руб.

Как следует из расчета нотариуса, общее число наследников после смерти ФИО4 - 3 человека, включая одного наследника обязательной доли. Следовательно, стоимость обязательной доли составляет 318 867,18 руб., что составляет 327/500 долей в праве на все денежные средства, включенные в состав наследственной массы.

При этом, анализ расчета обязательной доли, представленный нотариусом указывает на то, что доля 327/500 рассчитана исходя из 1/2 доли на все денежные средства, включенные в состав наследства после смерти ФИО4 Нотариусом к расчету взята сумма 487 703,1 руб, из которых 327/500 составляет 318 867,18 рублей.

Соответственно, при расчете обязательной доли из всего имущества, к расчету необходимо принимать 327/1000, что с учетом погрешности составляет 318 957,82 руб. от всего наследственного имущества, составляющего общую денежную сумму 975 406,19 руб.

Таким образом, ФИО5 наследовал обязательную долю после смерти ФИО4 327/1000 от всех находившихся на счетах денежных средств и недополученной пенсии, что эквивалентно 318 957,82 руб.

Относительно наследования по первой очереди

Так же нотариус определил, что денежные средства, причитающиеся ФИО5, как наследнику первой очереди, составляет 173/1500. Однако указанная сумма рассчитана так же не от всех денежных средств, находившихся на счетах умерших, а от "А доли указанного имущества.

Соответственно, доля, причитавшаяся ФИО5 составляла 1/3 от нераспределенной наследственной массы в размере 168 745,27 руб. (975 406,19 - 487 703,1 - 318 957,82 руб) что соответствовало 173/3000 от всего имущества, общей стоимостью 975 406,19 руб. (975 406,19/3000*173 = 56 248,42 руб).

Таким образом, ФИО5, как наследник первой очереди, наследовал после смерти ФИО4 долю 173/3000 от оставшегося нераспределенным имущества, что эквивалентно 56 248,42 руб.

Итог по включению имущества в состав наследственной массы

С учетом вышеизложенного, ФИО5 был вправе наследовать имущество на сумму 862 909,34 руб. (487 703,1 руб. -доля пережившего супруга, 318 957,82 руб. - обязательная доля, 56 248,42 руб. - доля наследника первой очереди.

В связи с его смертью, имущество на указанную сумму подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Относительно остатка денежных средств на счетах ФИО5, ФИО16

З.А.

12.07.2023г. (после смерти ФИО4), со счета №, открытого на имя ФИО4 на счет №, открытый так же на имя ФИО4 была переведена денежная сумма в размере 200 000 руб., в

последствии, из указанных двухсот тысяч рублей стороной Ответчиков была снята сумма в размере 101 665,57 руб.

Кроме того, по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 была проведена капитализация денежных средств на сумму 32 646,38 руб.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах ФИО5, ФИО4 составляет:

9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

99 163,03 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

738 791,16 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк», счет №.

Итого, остаток в размере 875 756,34 руб.

Таким образом, состав наследственной массы, на которую мог претендовать ФИО5 составляет 4314/4531 долей от денежных средств, оставшихся на счетах после проведенных операций, что, с учетом погрешности, составляет 862 978,04 руб.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца Пискун Е.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом. Ранее настаивал на уточненных требованиях и просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объёме (л.д. 4).

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО14, ФИО12, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом (л.д. 24-27).

Третьи лица нотариус г.о. Тольятти ФИО15, ПАО «Сбербанк, АО «ТольяттиХимбанк», Управление Пенсионного фонда, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Во время производства по делу ответчик о перемене своего адреса суду не сообщил, повестки с вызовом его в судебное заседание посылались по последнему известному суду месту жительства ответчика.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения данного дела судом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п. 2 ст. 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

При этом в силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (день смерти гражданина ст. 1114 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно руководящим разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Действующее законодательство, в частности ст. 1153 ГК РФ предусматривает два способа принятия наследства:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ФИО2 является дочерью ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ г.р между ФИО5 и ФИО3 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.р№ №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о № №. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В соответствии с наследственными делами ФИО4, ФИО5, в состав наследства после смерти указанных лиц заявлено следующее имущество:

1/2 доля, принадлежавшая ФИО11, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> (доля приобретена в порядке приватизации);

1/2 доля, принадлежавшая ФИО4, в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (доля приобретена в порядке приватизации):

денежная сумма в размере 9 674. 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №:

денежная сумма в размере 14 849.18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

денежная сумма в размере 828,6 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

денежная сумма в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет№;

денежная сумма в размере 906 144,78 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет№;

денежная сумма в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете №;

Так же в наследственную массу после смерти ФИО4 включена недополученная выплату в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящая из пенсии в размере 30 630,66 руб. Итого, общая сумма наследственного имущества без учета стоимости квартиры составляет 975 406,19 руб.

Нотариусом <адрес> ФИО15 выданы пояснения по наследственному делу от 19.01.2024г., в соответствии с которыми Истцу необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о включении в состав наследства:

доли пережившего супруга;

обязательной доли;

доли, причитавшейся ФИО5 как наследнику первой очереди.

При этом наследование долей на квартиру при выделе обязательной доли ФИО11 является бесспорным и осуществляется в соответствии с завещаниями.

Относительно доли пережившего супруга.

В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу абз.2 ч. 4 ст. 256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, ФИО5 наследовал после смерти ФИО4 ? доли от совместно нажитого имущества (денежных средств на счетах в сумме 944 775,53 руб., а также недополученной пенсии в размере 30 630,66 руб., итого: 975 406,19 руб.), что эквивалентно 487 703,1 руб.

Как следует из расчета нотариуса, общее число наследников после смерти ФИО4 - 3 человека, включая одного наследника обязательной доли. Следовательно, стоимость обязательной доли составляет 318 867,18 руб., что составляет 327/500 долей в праве на все денежные средства, включенные в состав наследственной массы.

При этом, анализ расчета обязательной доли, представленный нотариусом указывает на то, что доля 327/500 рассчитана исходя из 1/2 доли на все денежные средства, включенные в состав наследства после смерти ФИО4 Нотариусом к расчету взята сумма 487 703,1 руб, из которых 327/500 составляет 318 867,18 рублей.

Соответственно, при расчете обязательной доли из всего имущества, к расчету необходимо принимать 327/1000, что с учетом погрешности составляет 318 957,82 руб. от всего наследственного имущества, составляющего общую денежную сумму 975 406,19 руб.

Таким образом, ФИО5 наследовал обязательную долю после смерти ФИО4 327/1000 от всех находившихся на счетах денежных средств и недополученной пенсии, что эквивалентно 318 957,82 руб.

Относительно наследования по первой очереди

Так же нотариус определил, что денежные средства, причитающиеся ФИО5, как наследнику первой очереди, составляет 173/1500. Однако указанная сумма рассчитана так же не от всех денежных средств, находившихся на счетах умерших, а от "А доли указанного имущества.

Соответственно, доля, причитавшаяся ФИО5 составляла 1/3 от нераспределенной наследственной массы в размере 168 745,27 руб. (975 406,19 - 487 703,1 - 318 957,82 руб) что соответствовало 173/3000 от всего имущества, общей стоимостью 975 406,19 руб. (975 406,19/3000*173 = 56 248,42 руб).

Таким образом, ФИО5, как наследник первой очереди, наследовал после смерти ФИО4 долю 173/3000 от оставшегося нераспределенным имущества, что эквивалентно 56 248,42 руб.

Итог по включению имущества в состав наследственной массы

С учетом вышеизложенного, ФИО5 был вправе наследовать имущество на сумму 862 909,34 руб. (487 703,1 руб. -доля пережившего супруга, 318 957,82 руб. - обязательная доля, 56 248,42 руб. - доля наследника первой очереди.

В связи с его смертью, имущество на указанную сумму подлежит включению в состав наследственной массы после смерти ФИО5

Относительно остатка денежных средств на счетах ФИО5, ФИО16

З.А.

12.07.2023г. (после смерти ФИО4), со счета №, открытого на имя ФИО4 на счет №, открытый так же на имя ФИО4 была переведена денежная сумма в размере 200 000 руб., в

последствии, из указанных двухсот тысяч рублей стороной Ответчиков была снята сумма в размере 101 665,57 руб.

Кроме того, по счету №, открытом в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО4 была проведена капитализация денежных средств на сумму 32 646,38 руб.

Таким образом, остаток денежных средств на счетах ФИО5, ФИО4 составляет:

9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет №;

99 163,03 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

738 791,16 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет №;

13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк», счет №.

Итого, остаток в размере 875 756,34 руб.

Таким образом, состав наследственной массы, на которую мог претендовать ФИО5 составляет 4314/4531 долей от денежных средств, оставшихся на счетах после проведенных операций, что, с учетом погрешности, составляет 862 978,04 руб.

На основании вышеизложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 900 рублей (л.д. 11), которая подлежит возмещению истцу за счет ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 1110, 1112, 1113, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №) к ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№, №), ФИО8 №, №), ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, №) о включении имущества в состав наследственной массы – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО16 ФИО9 следующее имущество:

денежную сумму в размере 9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 828,6 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 906 144,78 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете № на дату смерти;

недополученную ФИО16 ФИО9 выплату в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящую из пенсии в размере 30 630,66 руб. на дату смерти.

Определить обязательную долю ФИО5 в наследстве после смерти ФИО16 ФИО9 в размере 327/1000 долей в праве на следующее имущество:

денежной сумме в размере 9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежную сумму в размере 14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 828,6 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 906 144,78 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете № на дату смерти;

недополученной ФИО16 ФИО9 выплату в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящую из пенсии в размере 30 630,66 руб. на дату смерти.

Определить долю ФИО11 как наследника первой очереди в следующем имуществе: 173/3000 долей в праве на следующее имущество:

денежной сумме в размере 9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 828,6 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 906 144,78 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти;

денежной сумме в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете № на дату смерти;

недополученной ФИО16 ФИО9 выплате в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящую из пенсии в размере 30 630,66 руб, на дату смерти.

Включить в состав наследства после смерти ФИО5 долю в размере 4314/4531 долей в праве на следующее имущество:

денежной сумме в размере 9 674, 02 руб. на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти, что с учетом доли составляет 9210,71 руб.;

денежной сумме в размере 14 849,18 руб. в ПАО «Сбербанк» на счете ФИО5, открытом в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти, что с учетом доли составляет 14138,02 руб.;

денежной сумме в размере 99 163,03 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату вынесения судебного акта, что с учетом доли составляет 94 413,88 руб.;

денежной сумме в размере 147 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО «Сбербанк», счет № на дату смерти, что с учетом доли составляет 139.96 руб.;

денежной сумме в размере 738791.16 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в ПАО Сбербанк», счет № на дату вынесения судебного акта, что с учетом доли составляет 703 408 руб. 75 коп.;

денежной сумме в размере 13 131,95 руб. на счете ФИО16 ФИО9 в АО «Тольяттихимбанк» на счете № на дату смерти, что с учетом доли составляет 12 503,03 руб.;

недополученной ФИО16 ФИО9 выплате в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, состоящую из пенсии в размере 30 630,66 руб., на дату смерти, что с учетом доли составляет 29 163,69 руб.;

а всего, на сумму 862 978,04 руб.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 16.10.2024 года.

Судья          А.С. Мизуров

УИД 63RS0№-69