Решение от 28.05.2024 по делу № 2-966/2024 от 15.04.2024

Гражданское дело № 2-966/2024

УИД 66RS0011-01-2023-001498-80

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   28.05.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к Кибиревой Елене Леонидовне о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось с иском к Кибиревой Е.Л. о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 20.07.2008 между ООО «ХКФ Банк» и Кибиревой Е.Л. был заключен кредитный договор № 2726100774. Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по внесению платежей. 20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии). Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области от 27.10.2017 № 2-1667/2023 с Кибиревой Е.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по вышеуказанному кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в общей размере 45749 руб. 58 коп. Задолженность по судебному приказу от 27.10.2017 № 2-1667/2023 исполнена в полном объеме 19.07.2018. Истец просит взыскать с ответчика проценты по кредитному договору за период с 21.04.2015 по 19.07.2018 в размере 62525 руб. 95 коп., проценты за неисполнение денежного обязательства за период с 21.04.2015 по 26.10.2017 в размере 9995 руб. 78 коп., за период с 27.10.2017 по 19.07.2018 в размере 2025 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2437 руб. 00 коп, а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп.

Заочным решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены.

Определением от 15.04.2024 заочное решение отменено по заявлению ответчика.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кибирева Е.Л., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также указала на пропуск истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20.07.2008 между ООО «ХКФ Банк» и Кибиревой Е.Л. был заключен кредитный договор № 2726100774 с лимитом овердрафта на момент заключения договора 30 000 руб., процентная ставка – 52,79 % годовых, со страхованием – 62,68 % годовых.

20.04.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору от 20.07.2008 № 2726100774 уступлено ООО «АФК».

27.10.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1667/2023 о взыскании с Кибиревой Е.Л. в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору от 20.07.2008 № 2726100774 в сумме 44 974 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 774 руб. 62 коп., всего 45 749 руб. 58 коп.

Исполнительные листы выданы взыскателю 21.11.2017.

Задолженность по судебному приказу от 27.10.2017 № 2-1667/2023 исполнена в полном объеме 19.07.2018.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам по кредитному договору от 20.07.2008 № 2726100774 составляет 62525 руб. 95 коп., задолженность по процентам за неисполнение денежного обязательства в период с 21.04.2015 по 26.10.2017 составляет 9995 руб. 78 коп., в период с 27.01.2017 по 17.04.2018 – 2025 руб. 23 коп.

Ответчиком Киберевой Е.Л. заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям в полном объеме.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2)

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита) (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из справки ООО «АФК» от 12.07.2023 следует, что задолженность Кибиревой Е.Л. по кредитному договору № 2726100774, которая была взыскана судебным приказом № 2-1667/2017 от 27.10.2017 в размере 44 974 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 774 руб. 62 коп., исполнена в полном объеме за период с 27.10.2017 по 19.07.2018. Исполнение производилось периодическими платежами, последний платеж внесен ответчиком 19.07.2018 (л.д. 11).

Учитывая, что возврат займа осуществлен в полном объеме 19.07.2018, истец просит взыскать проценты, начисленные за период до 19.07.2018, срок давности по которым исчисляется отдельно по каждому платежу и применительно к каждому дню просрочки, при этом обратился с настоящим исковым заявлением 20.07.2023, то есть за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░