Решение по делу № 2а-465/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-465/2019

УИД 19RS0011-01-2019-000761-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия                                 24 апреля 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

с участием старшего помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия Анисимовой Н.В.,

административного истца Иванова А.А.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова Андрея Анатольевича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с административным иском к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району (далее – ОМВД России по Усть-Абаканскому району) о досрочном прекращении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от *** в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение выезда за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел. В течение периода нахождения под административным надзором он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность, положительно характеризуется по месту работы. С учётом изложенного полагал, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора, просил суд досрочно прекратить установленный в отношении него административный надзор.

В судебном заседании административный истец Иванов А.А. административные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привёл доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Дополнил, что с примерно с *** года он постоянно проживает по адресу: ..., в связи с трудоустройством, в составе бригады занимается промысловой ловлей рыбы. На территорию Усть-Абаканского района приезжает на пару дней погостить, после чего вновь уезжает в .... По месту проживания его проверяют сотрудники ОМВД по Боградскому району, к ним он также ходит на отметки.

Представитель административного ответчика - ОМВД России по Усть-Абаканскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд письменные пояснения, из которых следует, что Иванов А.А. состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Однако *** Иванов А.А. убыл по маршрутному листу на временное место жительства в ... для работы вахтовым методом, в связи с чем административный надзор в отношении Иванова А.А. фактически осуществляет ОМВД России по Боградскому району, где административный истец временно состоит на учёте и фактически проживает до настоящего времени. В период с *** по *** Иванов А.А. приезжал на несколько дней по маршрутному листу и находился по месту жительства по адресу: ....

Руководствуясь ч. 5 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного ответчика.

Выслушав административного истца, прокурора, полагавшего необходимым передать административное дело на рассмотрение по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 6 статьи 270 КАС РФ предусмотрено, что административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - дела об административном надзоре) рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 КАС РФ. Дела об установлении административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, а также о продлении, досрочном прекращении административного надзора, о дополнении или частичной отмене ранее установленных поднадзорным лицам административных ограничений рассматриваются судом по месту жительства или пребывания таких лиц.

В административном исковом заявлении Иванов А.А. указал своё место жительства по адресу: ...

Вместе с тем, в судебном заседании административный истец пояснил, что временно сменил место жительства в связи с трудоустройством, в составе бригады занимается промысловой ловлей рыбы, пребывает по адресу: ...

Из представленного по запросу суда дела административного надзора следует, что находящийся по административным надзором Иванов А.А. в связи с временной переменой места жительства и трудоустройством по маршрутному листу убыл из ..., прибыл на территорию ... и зарегистрирован по месту осуществления административного надзора в ОМВД России по Боградскому району. Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания в период с *** по настоящее время видно, что административный надзор в отношении Иванова А.А. осуществляется ОМВД России по Боградскому району. На территорию Усть-Абаканского района Иванов А.А. прибывает лишь на несколько дней, после чего выезжает на постоянное место жительство в ..., где над ним осуществляет административный надзор ОМВД России по Боградскому району. На территории Усть-Абаканского района административный надзор за Ивановым А.А. фактически не осуществляется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что местом пребывания Иванова А.А. в настоящее время является: ... Административный надзор в отношении него осуществляется ОМВД России по Боградскому району. Следовательно, данное административное дело подлежит рассмотрению в Боградском районном суде Республики Хакасия.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании выяснилось, что административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, имеются основания для передачи данного административного дела на рассмотрение по подсудности в Боградский районный суд Республики Хакасия.

Руководствуясь п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 27, ст. ст. 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Административное дело по административному исковому заявлению Иванова Андрея Анатольевича к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Усть-Абаканскому району о досрочном прекращении административного надзора передать на рассмотрение в Боградский районный суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня вынесения определения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких