ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
11 июня 2014 года
Судья Подольского городского суда Московской области Гурина Л.Р., рассмотрев исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Сливицкой Е. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, пени, расходы по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Судья, изучив исковое заявление, признает его подлежащим возвращению по следующим основаниям:
Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
В силу требований п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Как следует из искового заявления, ответчик проживает по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Подольского городского суда, спор не подлежит рассмотрению данным судом, а относится к подсудности Тихорецкого районного суда Краснодарского края.
Определение суда о возвращении искового заявления направляется заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, п.2 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление ОАО «Российские железные дороги» к Сливицкой Е. А. о взыскании задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, пени, расходов по оплате госпошлины.
Одновременно разъяснить, что заявитель вправе обратиться с иском в Тихорецкий районный суд Краснодарского края (<адрес>).
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 15 дней.
Судья Л.Р.Гурина