Решение по делу № 2-8386/2024 от 15.07.2024

    72RS0025-01-2024-009592-45

Дело № 2-8387/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                                05 сентября 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

    при ведении протокола помощником судьи Тытюк Ю.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кривых И.А. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Тюменского филиала акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", Щетинину Е.В. о взыскании неустойки, материального ущерба,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Кривых И.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Тюменского филиала акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (далее АО "СОГАЗ"), Щетинину Е.В. о взыскании с АО "СОГАЗ" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 5 467 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов по оценке в размере 15 000 рублей, с Щетинина Е.В. материального ущерба в размере 67 100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 213 рублей, с АО "СОГАЗ" и Щетинина Е.В. судебных расходов в размере 27 000 рублей. Свои требования мотивирует тем, что в результате ДТП 20.01.2024 года принадлежащее ему транспортное средство Киа <данные изъяты> г/н № было повреждено. Виновником ДТП является второй участник ДТП – водитель и собственник транспортного средства ГАЗ <данные изъяты> г/н № Щетинин Е.В. Обязательное страхование гражданской ответственности застраховано водителей транспортных средств Киа <данные изъяты> г/н № в АО "СОГАЗ", ГАЗ <данные изъяты> г/н № в АО "АльфаСтрахование". ДД.ММ.ГГГГ Кривых И.А. обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о страховом возмещении. АО "СОГАЗ" выплатил страховое возмещение в размере 55 000 рублей. По инициативе истца проведена оценка у ИП ФИО4, с оплатой её проведение в размере 15 000 рублей, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта по Единой методике составляет с учетом износа 62 100 рублей, без учета износа 88 200 рублей, исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, на момент ДТП составляет 129 200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Кривых И.А. повторно обратился в АО "СОГАЗ" с заявлением о произведении доплаты страхового возмещения. АО "СОГАЗ" произвел доплату страхового возмещения в размере 7 100 рублей. Считает, что АО "СОГАЗ" обязано выплатить неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 467 рублей. С учетом полученной страховой выплаты просит взыскать с Щетинина Е.В. разницу между размером восстановительного ремонта исходя из среднерыночных цен, сложившихся в регионе, на момент ДТП в размере 129 200 рублей и выплаченного страхового возмещения в размере 62 100 рублей в размере 67 100 рублей (<данные изъяты>).

Представитель ответчика АО "СОГАЗ" Тарасов Е.С. обратился в суд с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

Истец Кривых И.А., ответчик Щетинин Е.В., представитель третьего лица АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об отложении дела не просили.

В соответствии с частью 4 статьи 3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Применительно к рассматриваемым правоотношениям обязательный досудебный порядок разрешения спора установлен Федеральным законом от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Из части 2 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что обращение потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному до предъявления требований в судебном порядке, если требования вытекают из нарушения порядка осуществления страхового возмещения, установленного Законом об ОСАГО, является обязательным с 1 июня 2019 года. Исходя из изложенного, законодателем введен порядок досудебного урегулирования вышеуказанных споров, в связи с чем, исковые заявления, поступившие в суд после 1 июня 2019 года, если они не прошли обязательный порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным, должны быть возвращены или оставлены без рассмотрения (в случае принятия к производству).

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного органа решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

Потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи (часть 4 статьи 16 Федерального закона статьи "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг").

Таким образом, обращение потребителя финансовых услуг (истца) к финансовому уполномоченному и получение от него решения по обращению становится обязательным по всем вышеуказанным критериям с 01 июня. 2019 года, независимо от даты заключения договора.

Доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предоставление в суд предусмотренных ч. 4 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" документов до настоящего времени в суд не представлено.

Таким образом, истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования данного вида споров.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренных договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь ст.ст. 1, 15, 16, 18, 25, 28, 32 Федерального закона № 123-ФЗ от 04.06.2018 года "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", ст.ст. 3, 12, 167, 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск Кривых И.А. к акционерному обществу "Страховое общество газовой промышленности" в лице Тюменского филиала акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности", Щетинину Е.В. о взыскании неустойки, материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                                                                        Д.Г. Кабанцев