Решение по делу № 1-70/2023 от 23.05.2023

    24RS0008-01-2023-000226-61                        Дело №1-70/2023

    12301040059000062

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2023 года                                     пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитренко Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Большемуртинского района Красноярского края <данные изъяты>

подсудимого Г. К.А.,

защитника – адвоката Вольф Н.В.,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гончарова К. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного: д. <адрес>1, проживающего: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г., будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в Большемуртинском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Мариинского городского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Г. был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, к административному аресту на срок 10 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ Считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут в районе <адрес> п. Большая М. Г. управлял принадлежащим его отцу Г. А.А. автомобилем ВАЗ 217230 г/н № и был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Казачинский», после чего в отношении него было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технических средств. Показания прибора составили 0,65 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе, с чем Г. согласился, в результате чего было установлено состояние алкогольного опьянения, тем самым, Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Г. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Виновность Г. в совершении указанного преступления полностью подтверждается: показаниями свидетелей <данные изъяты> рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, постановлением мирового суда судебного участка № Мариинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 15 минут в районе <адрес> п. Большая М. Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Г., который характеризуется положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, возраст подсудимого, его состояние здоровья.

Признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Оснований для признания в действиях Г. смягчающего вину обстоятельства – активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку Г. был задержан не месте совершения преступления, обстоятельства которого стали известны сотрудникам полиции вне зависимости от волеизъявления Г..

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, все данные о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Г. без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, в настоящее время в полной мере будет способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Г. наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Г. К.А. – не избирать.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобиль ВАЗ 217230 г/н № – оставить в распоряжении <данные изъяты>.; остальное – хранить в деле;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Большемуртинский районный суд Красноярского края в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:                            Л.Ю. Дмитренко