Дело № 2-300/2023

        УИД 24RS0055-01-2023-000284-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                                           г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лепа Владимира Владимировича к Бальва Артему Валерьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Лепа В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Бальва А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В исковом заявлении заявленные требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> водитель Бальва А.В., управляя ТС Ниссан Тино г/н , нарушил п.9.10 ПДД допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Митсубиси Аутлендер г/н , в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения. Бальва А.В. привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Гражданская ответственность истца застрахована в САО ВСК «Страховой дом» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. На основании заявки САО ВСК «Страховой дом» произведен ремонт автомобиля в ООО «Сервис АМ». Восстановительная стоимость ремонта составила 105 050 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного вреда в размере 105 050 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, 3401 рубль – расходы по оплате госпошлины.

Истец Лепа В.В., в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Бальва А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Трети лица – представитель САО ВСК «Страховой дом», Лепа Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или права оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено из представленных документов, административного материала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты в <адрес> в районе <адрес> водитель Бальва А.В., управляя ТС Ниссан Тино г/н , нарушил п.9.10 ПДД допустил столкновение с принадлежащим истцу автомобилем Митсубиси Аутлендер г/н , в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения.

Судом исследован административный материал, согласно схеме происшествия, объяснениям водителей Бальва А.В. и Лепа Д.А., а также постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, в дорожно-транспортном происшествии установлена вина Бальва А.В. который привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Лепа В.В. застрахована в САО ВСК «Страховой дом», что подтверждается страховым полисом.

Согласно акту об оказании услуг 6314 от ДД.ММ.ГГГГ Лепа В.В. оплатил за ремонт автомобиля Митсубиси Аутлендер 105 050 рублей ООО «Сервис АМ».

В материалы дела представлена расписка Бальва А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он обязался оплатить ремонт автомобиля Митсубиси Аутлендер в полном объеме.

Иной оценки суммы ущерба ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 105 050 рублей суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства.

Оценивая требования истца о взыскании расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, суд полагает следующее.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения материальных требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3401 рубль.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из принципа разумности, результатов рассмотрения дела, с учетом объема выполненных работ, суд считает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 113 451 ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 105 050 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 3401 ░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 5 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                           ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.07.2023 ░░░░.

2-300/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Лепа Владимир Владимирович
Ответчики
Бальва Артем Валерьевич
Другие
САО "ВСК Страховой Дом"
Лепа Дарья Анатольевна
Суд
Уярский районный суд Красноярского края
Судья
Сержанова Евгения Григорьевна
Дело на сайте суда
uyar.krk.sudrf.ru
17.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.04.2023Передача материалов судье
21.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2023Предварительное судебное заседание
01.06.2023Предварительное судебное заседание
21.06.2023Предварительное судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее