Решение по делу № 2-1425/2020 от 16.03.2020

Дело №

25RS0№-58

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

27 мая 2020 года <.........> края

Судья Находкинского городского суда <.........> Иващенко В.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу <.........> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу (далее УПФР по Находкинскому городскому округу <.........>) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п.6 ст.5 Федерального Закона № от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее №166-ФЗ). Согласно пп.3 п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ социальная пенсия назначается и выплачивается детям умершего кормильца до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери. ФИО2 при подаче заявления о назначении пенсии от 25.08.2014г. дала письменное обязательство безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. По данным образовательного учреждения (Справка от 21.08.2014г. за № КГОБУ СПО «Владивостокский базовый медицинский колледж») ФИО2 зачислена в Партизанский филиал на основании приказа №-У от 12.08.2014г. Предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2018г. В связи с чем, решением Управления ПФР по Находкинскому городскому округу ФИО2 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Однако, окончив обучение 30.06.2018г., ФИО2 в Управление ПФР об этом факте не сообщила и продолжала получать пенсию, несмотря на то, что была предупреждена о последствиях прекращения права на выплату. В ответ на письмо Управления ПФР о возврате денежных средств ПАО «Сбербанк России» ответило отказом. Вернуть денежные средства не представилось возможным по причине совершения расходной операции по счету. 03.12.2019г. Управлением ПФР вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при выплате пенсии. В пенсионном деле образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.07.2018г. по 30.09.2019г. в сумме 93830,71 руб. с учетом возврата из банка - 159,56 руб. В данном случае переплата возникла вследствие недобросовестности ответчика, знавшего об утрате своего права на пенсию и продолжавшего необоснованно получать денежные средства. 03.12.2019г. Управлением ПФР составлен акт об установлении переплаты пенсии. 06.12.2019г. за исх. № в адрес ФИО2 направлено уведомление с предложением о возмещении переполученных денежных средств в досудебном порядке. На дату подачи настоящего заявления в суд вышеуказанная сумма ответчиком не возмещена. Просит взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 93830,71 руб.

Представитель ГУ-УПФ РФ по НГО в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения гражданского дела был извещён надлежащем образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 неоднократно извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеются заказные письма с почтовой отметкой об истечении срока хранения. Таким образом, ответчик в нарушение ст. 35 ГПК РФ недобросовестно пользовалась процессуальными правами, не являлась за заказной корреспонденцией в почтовое отделение связи, от получения судебных повесток уклонилась.

На основании ч.4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ст.5 Федерального Закона № от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» (далее №166-ФЗ) социальная пенсия по потере кормильца назначается гражданам, указанным в пп.8 п.1 ст.4 Закона - нетрудоспособным гражданам.

Согласно пп.3 п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ социальная пенсия назначается и выплачивается детям умершего кормильца до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшим одного или обоих родителей, и детям умершей одинокой матери. Согласно п.п. 5 п. 4 ст.23 ФЗ №166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца назначается на срок, в течении которого соответствующее лицо является нетрудоспособным, в том числе бессрочно.

Согласно ст.13 ФЗ №166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ч. 1 ст.25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего липа.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что социальная пенсия может выплачиваться лишь детям умершего кормильца до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающимся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что ФИО2 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно заявления о назначении пенсии № от 25.08.2014г. ФИО2 была назначена социальная пенсия по потере кормильца.

Согласно справке, выданной Партизанским филиалом краевого государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования «Владивостокский базовый медицинский колледж» № от 21.08.2014г., имеющейся в материалах дела, ФИО2 зачислена в Партизанский филиал КГОБУ «Владивостокский базовый медицинский колледж» на основании приказа о зачислении от 12.08.2014г. №-У, предполагаемый срок окончания обучения 30.06.2018г.

Следовательно, в силу пп.3 п.1 ст.11 ФЗ №166-ФЗ ответчик с 01.07.2018г. не имела права на получение социальной пенсии.

Согласно истории выплаты, представленной УПФР по Находкинскому городскому округу <.........>, имеющейся в материалах дела, ФИО2 выплачена социальная пенсия за период с 01.07.2018г. по 31.10.2019г. в размере 100330,88 руб.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от 03.12.2019г., составленного главным специалистом – экспертом ОВП УПФР по Находкинскому городскому округу <.........>, следует, что за период с 01.07.2018г. по 30.09.2019г. ФИО2 выплачено 93830,71 руб.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в период с 01.07.2018г. по 30.09.2019г ФИО2 была излишне начислена социальная пенсия, в связи с чем неосновательное обогащение в виде начисленной и уплаченной истцом социальной выплаты подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ГУ - УПФ РФ по НГО на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в бюджет Находкинского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3014,92 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу <.........> к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, Азербайджан, проживающей по адресу: <.........>, в пользу государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу, ИНН 2504001751, КПП 254001001, расчетный счет 40№, Дальневосточного ГУ Банка России, БИК 040507001, КБК 39№, ОКТМО 05701000001, неосновательное обогащение в виде излишне начисленной и уплаченной социальной пенсии в сумме 93830,71 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, Азербайджан, проживающей по адресу: <.........>, в бюджет Находкинского городского округа государственную пошлину в размере 3014,92 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                              В.А. Иващенко