Решение по делу № 1-324/2021 от 28.12.2020

Дело №1-324/2021

УИД 24RS0032-01-2020-006363-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                                            25 мая 2021 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Семёнова В.В.,

при секретаре Поздеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого Трофимова В.В., и его защитника – адвоката «Адвокатского кабинета Паршева Р.А.» Паршева Р.А., предъявившего удостоверение № 1937 и ордер №,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ТРОФИМОВА Валерия Валерьевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Трофимов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета Г. и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Г. (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Преступления совершены г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

27.09.2020 года в дневное время, Трофимов В.В., находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе, г. Красноярска, на полке, расположенной слева от запасного входа вышеуказанного павильона увидел кошелек, принадлежащий Г. Предполагая, что в данном кошельке могут находиться денежные средства, у Трофимова В.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с содержимым, принадлежащим Г. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 27.09.2020 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут, Трофимов В.В. находясь в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе, г. Красноярска, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и рядом с ним никого нет, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя тайно, из корыстных побуждений с полки взял кошелек, стоимостью 1200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 16 000 рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» не представляющей материальной ценности, принадлежащие Г., убрал его в пакет, который был при нём, после чего покинул вышеуказанный павильон, тем самым тайно похитив имущество Г. Тайно похищенным имуществом Трофимов В.В. распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Трофимов В.В. причинил Г. значительный материальный ущерб в сумме 17 200 рублей.

Кроме того, 27.09.2020 года в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 50 минут Трофимов В.В. находясь в помещении павильона «<данные изъяты>», расположенном по адресу: проспект имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе, г. Красноярска, взял кошелек, стоимостью 1200 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 16 000 рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>» не представляющей материальной данности, принадлежащие Г., убрал его в пакет, который был при нём, после чего покинул вышеуказанный павильон. Далее Трофимов В.В. направился в сторону остановки общественного транспорта «Спутник» по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий 2В, в Ленинском районе г. Красноярска. По пути Трофимов В.В. открыл похищенный кошелек и обнаружил, не представляющую материальной ценности, оформленную на паспортные данные Г. банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №№, номер банковского счета по которой №№. В это время у Трофимова В.В. внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г., с принадлежащего последней банковского счета № открытого в ПАО «<данные изъяты>» по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий 26, в Ленинском районе г. Красноярска. Реализуя свой преступный умысел, Трофимов В.В. 27.09.2020 года проследовал к магазину «<данные изъяты>» расположенному по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, 82 в Ленинском районе г. Красноярска, где в период 10 часов 50 минут до 13 часов 53 минут, осуществил расчет за приобретенные им товары принадлежащей Г. вышеуказанной банковской картой, бесконтактным способом, используя функцию «вай фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на суммы: 643 рубля 00 копеек, 528 рублей 00 копеек тем самым похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Г. Далее 27.09.2020 года Трофимов В.В. проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, 80 в Ленинском районе г. Красноярска, где в период времени с 10 часов 50 минут до 13 часов 53 минут, осуществил расчет за приобретенные им товары принадлежащей Г. вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму: 858 рублей 00 копеек, тем самым тайно похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Г. Далее 27.09.2020 года в 13 часов 53 минуты Трофимов В.В. проследовал к магазину «<данные изъяты>» расположенному по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, 82 Д в Ленинском районе г. Красноярска, где осуществил расчет за приобретенные им товары принадлежащей Г. вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на сумму: 995 рублей 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Г. Далее 27.09.2020 года Трофимов В.В. проследовал к магазину «<данные изъяты>» расположенному по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, 98 в Кировском районе г. Красноярска, где период времени с 14 часов 04 минут до 14 часов 07 минуты осуществил расчет за приобретенные им товары принадлежащей Г. вышеуказанной банковской картой бесконтактным способом, используя функцию «вай фай» указанной карты, позволяющей рассчитываться без введения пин-кода при покупке товаров до 1 000 рублей, на суммы: 995 рублей 00 копеек, 962 рубля 00 копеек, 181 рубль 00 копеек, тем самым похитив указанные денежные средства с вышеуказанного банковского счета, принадлежащего Г.. Тем самым, Трофимов В.В. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г. значительный материальный ущерб в общей сумме 5 162 рубля 00 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трофимов В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, показания давать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Трофимова В.В., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 276 УПК РФ, следует, что Трофимов В.В. вину признал полностью и сообщил, что 27.09.2020 года, в дневное время, находился в районе пр. Красноярский рабочий,12, в Ленинском районе г. Красноярска. По указанному адресу расположен торговый павильон. В павильоне продавалась домашняя бытовая техника. Он прошел в указанный павильон, в это время в павильоне находилась женщина продавец, а так же какой-то покупатель мужчина, с которым работала продавец. В павильон он зашел посмотреть товар, а именно его интересовала газовая плитка - горелка. Он посмотрел товар, после чего, продолжая осматривать товар на витринах, он прошел в обособленное помещение, где в дальней его части он увидел кошелек красного цвета, выполненный из кожи. Когда он увидел кошелек, он решил его взять. Почему он так решил сделать, он сказать не может. Полагал, что в кошельке имеются денежные средства, а его финансовое положение в настоящий период времени не стабильно. Он подошел, взял кошелек, и убрал его в пакет, который был при нем, после чего вышел из помещения и из самого павильона. Сразу после того, как он вышел из павильона, он направился в сторону остановки общественного транспорта «Спутник» по пр. Красноярский рабочий в Ленинском районе г. Красноярска. По пути он открыл кошелек, откуда он извлек денежные средства в сумме около 16 000 рублей. Купюры были различные. Кроме того, он извлек из кошелька банковскую карту серого цвета ПАО «<данные изъяты>» на имя Г.. Кошелек он выбросил, из-за ненадобности. После этого по пути он начал заходить в различные магазины, а именно: ЕКО - продукты по адресу: г. Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий 82; Красный Яр, по адресу: г. Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий 80; <данные изъяты>, по адресу: г. Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 82д; <данные изъяты> по адресу: г. Красноярск, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 98. Во всех вышеперечисленных местах он рассчитывался банковской картой, которую он обнаружил в кошельке. Суммы расчетов он не помнит, но все были до 1 000 рублей, потому что только так можно рассчитаться картой, при это не вводить пин - код. Вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном. (т.1, л.д.146-149; 190-193).

Вина подсудимого в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями в судебном заседании потерпевшей Г., которая показала, что её муж Э. снимает в аренду павильон, в котором продаёт товары хозяйственно-бытового назначения. Данный павильон называется «<данные изъяты>», и располагается он в торговом ряду напротив дома №12 по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе г. Красноярска. В указанном павильоне у мужа не имеется камер видеонаблюдения. При входе в павильон, внутри по периметру располагаются торговые стеллажи, на которых расположены товары, которые продает её муж. Посередине павильона расположен стол, за которым обычно находится она, когда помогает мужу, либо муж, когда он сам осуществляет торговлю. Также у них напротив входа в павильон, в противоположной стене расположен запасный выход, который оборудован металлический дверью, однако данная дверь никогда не открывается. Слева от запасного выхода, вдоль стены расположены деревянные полки, которые отгорожены от взгляда покупателей стеллажом, получается, что - то наподобие подсобного помещения. Однако, данное помещение не закрывается, не оборудовано какой-либо дверью с запорным устройством. В данном помещении на полке, она всегда, когда помогает мужу, хранит свои вещи, а именно свою дамскую сумку. 27.09.2020 года примерно в 07 часов 20 минут, она пришла в павильон мужа, так как последнему надо было помочь. Она открыла павильон, и как обычно поставила принадлежащую ей сумку на полку в подсобном помещении. С самого утра в павильон заходило много людей, что-то приобретали. Примерно в 09 часов 27.09.2020 года, она отчетливо помнит, как в павильон заходил покупатель, который что-то приобрел и подал ей купюру 5000 рублей, чтобы рассчитаться за товар. Так как сдачи у неё не было, то она достала из своей сумки кошелек, и разменяла парню денежные средства. При этом кошелек обратно в сумку не убрала, а просто положила рядом слева от сумки. В течение дня было много покупателей. Она за покупателями не следила. Кто именно приходил в павильон, сказать не может. Лиц покупателей не запоминала, так как было воскресенье и проходимость достаточно большая. 27.09.2020 года примерно в 13 часов 20 минут она стала убираться в павильоне, и в этот момент обнаружила, что на полке отсутствует её кошелёк. В этот момент в павильон приехал её муж Э., которому она сообщила, о том, что у неё похитили кошелек. Они с мужем осмотрели павильон, но кошелька не нашли. Кошелек приобретала полтора месяца назад за 1 200 рублей, в настоящее время оценивает в туже сумму. Кошелек красного цвета, кожаный. Каких - либо особых примет у кошелька нет. В кошельке находились денежные средства в сумме 16000 рублей, купюрами различного номинала. В кошельке также находилась дебетовая банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на ее имя, которая для нее материальной ценности не представляет. Через некоторое время, примерно в 14 часов 00 минут 27.09.2020 года к ним в павильон зашел покупатель, который выбрал себе товар, и за который хотел рассчитаться, посредством перевода денежных средств на её карту. Она сообщила покупателю, что у неё похитили кошелек, в котором находилась банковская карта, на которую можно сделать перевод. Тогда покупатель ей сообщил, что карту нужно блокировать. Она взяла телефон, и обнаружила, что у нее в мобильном приложении «<данные изъяты>» оповещения, что ее картой рассчитывались в различных магазинах, а именно в магазине «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>», магазин «<данные изъяты>». Всего с её карты потрачено на различные покупки в указанных магазинах денежные средства на сумму 5 162 рубля. После чего она оставшиеся денежные средства перевела на карту мужа, а свою карту заблокировала. Таким образом, согласно мобильного приложения «<данные изъяты>» у неё с карты были похищены денежные средства на общую сумму 5 162 рубля. Причинённый ущерб в сумме 5 162 рубля является для нее является значительным.

- показаниями в судебном заседании свидетеля Э., согласно которым он снимает в аренду павильон, в котором продаются хозяйственные товары. Располагается он в торговом ряду дома №12 по проспекту имени Газеты Красноярский рабочий, в Ленинском районе, г. Красноярска. В павильоне нет камер видеонаблюдения. При входе в павильон по периметру расположены стеллажи, на них находится товар для продажи. 27.09.2020 года с самого утра его жена Г. пришла в павильон, чтобы навести порядок в павильоне и продавать товар, а он в это время занимался на улице, точил инструменты. Примерно в 13 часов жена Г. обнаружила пропажу своего кошелька. Где она оставляла кошелек, и кто мог его взять он не видел. Он знает, что у нее в кошельке находилось около 16 000 тысяч рублей, а также карта ПАО «<данные изъяты>».

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей и свидетеля, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что данные лица оговорили подсудимого, из материалов дела не усматривается. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела свидетеля и потерпевшая не имеют. Все допрошенные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, протоколы их допросов составлены правильно, замечания и заявления отсутствуют.

Кроме этого виновность подсудимого Трофимова В.В. в совершении им преступлений подтверждается объективными доказательствами:

- заявлением о преступлении от потерпевшей Г. от 27.09.2020 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое 27.09.2020 года тайно похитило кошелек из павильона, который называется «<данные изъяты>», по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе, в котором находилось 16000 рублей, чем причинило значительный ущерб в размере 17200 рублей. (т.1, л.д.21);

- заявлением о преступлении от потерпевшей Г. от 27.09.2020 года, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило с её банковского счета денежные средства в размере 5 162 рубля. (т.1, л.д.73);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.09.2020 года, проведенного в павильоне, «<данные изъяты>», по проспекту имени газеты Красноярский рабочий, 12, в Ленинском районе г. Красноярска. В ходе осмотра было установлено, что следы взлома на входной двери отсутствуют. В павильоне находится стеллаж, на котором со слов потерпевшей Г. ранее лежал её кошелек. (т.1, л.д.22-27);

- протокол явки с повинной от 29.09.2020 года, согласно которому Трофимов В.В. признает свою вину в хищении кошелька и денежных средств с банковского счета Г. (т.1., л.д.61, 100);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2020 года, проведенного в магазине «<данные изъяты>», по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 80, в ходе которого ничего не изымалось. В ходе осмотра было установлено, что в данном магазине имеется платежная система, принимающая банковские карты с оплатой при помощи «Вай Фай», позволяя оплачивать товар не вводя пароль, если сумма покупки меньше 1000 рублей. (т.1, л.д. 156-162);

- протокол осмотра места происшествия от 27.11.2020 года, проведенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 82 «д», в ходе которого ничего не изымалось. В ходе осмотра было установлено, что в данном магазине имеется платежная система, принимающая банковские карты с оплатой при помощи «Вай Фай», позволяя оплачивать товар не вводя пароль, если сумма покупки меньше 1000 рублей. (т.1, л.д. 163-169);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 года, проведенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, проспект имени Газеты Красноярский рабочий, 82, в ходе которого ничего не изымалось. В ходе осмотра было установлено, что в данном магазине имеется платежная система, принимающая банковские карты с оплатой при помощи «Вай Фай», позволяя оплачивать товар не вводя пароль, если сумма покупки меньше 1000 рублей. (т.1, л.д. 170-176);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.11.2020 года, проведенного в магазине «<данные изъяты>» по адресу: г. Красноярск, Кировский район, проспект имени Газеты Красноярский рабочий 98, в ходе которого ничего не изымалось. В ходе осмотра было установлено, что в данном магазине имеется платежная система, принимающая банковские карты с оплатой при помощи «Вай Фай», позволяя оплачивать товар не вводя пароль, если сумма покупки меньше 1000 рублей. (т.1, л.д. 177-183);

- протоколом выемки от 30.09.2020 года, а именно банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя Г., у Трофимова В.В. (т.1, л.д. 125-128);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2020 года, а именно банковской карты ПАО «<данные изъяты>» оформленной на имя Г., изъятой в ходе выемки у Трофимова В.В., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 129-131);

- протоколом выемки от 26.11.2020 года, а именно СД диска с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», на которой Трофимов В.В., оплачивает покупки ранее похищенной картой оформленной на имя Г. (т.1, л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от 01.12.2020 года, а именно СД диска с видеозаписью, в ходе осмотра которой, Трофимов В.В. в присутствии защитника Паршева Р.А., признал, что человеком, который оплачивает покупки по ранее похищенной банковской карте, оформленной на имя Г. является он. (т.1, л.д. 52-57);

- выпиской по счету банковской карты, оформленной на имя Г., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т.1, л.д. 58-59);

- иными документы, скриншотом с телефона потерпевшей Г., а именно: приложения «<данные изъяты>» с информацией о списании денежных средств в различных магазинах, выписки о истории операций по дебетовой карты за определенный период, оформленной на имя Г. (л.д. 92-97).

Допросив подсудимого, потерпевшую, свидетеля, исследовав письменные доказательства, представленные стороной обвинения, в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках предварительного расследования по возбужденному уголовному делу и в соответствие с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, получены из различных и независимых источников. Ставить под сомнение данные доказательства у суда оснований не имеется.

Так, судом достоверно установлено время, место, способ и мотив совершенных Трофимовым В.В. 27 сентября 2020 г. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на основании показаний подсудимого, потерпевшей, свидетеля, письменных доказательств.

При этом показания Трофимова В.В., данными им после разъяснения соответствующих положений действующего законодательства РФ с участием защитника, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетеля, которые в ходе предварительного расследования допрашивались после разъяснения им положений ст. ст. 307, 308 УК РФ, а также после разъяснения прав потерпевшего и свидетелей, при этом потерпевшая и свидетель знакомились с содержанием своих допросов и замечаний или дополнений от них к уполномоченному должностному лицу не поступало.

Кроме того, показания указанных лиц согласуются с письменными материалами уголовного дела, составленными уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями действующего законодательства РФ.

Кроме того о том, что причиненный действиями подсудимого ущерб для потерпевшей является значительным подтверждается показаниями потерпевшей Г., при этом оснований не доверять её показаниям у суда не имеется.

Кроме того, данных о том, что указанные лица, чьи показания положены в основу данного приговора, оговаривают Трофимова В.В., суду не представлено, в связи с чем у суда не имеется оснований не доверять их показаниям.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Трофимов В.В. 27 сентября 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что Трофимов В.В. 27 сентября 2020 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Трофимов В.В., хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным расстройством психики не страдал и не страдает, выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности, синдром зависимости от опиоидов в неуточненной стадии (по МКБ 10 соответствует коду F60.31 + F11.2). Степень указанных нарушений такова, что не лишает испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему деяний он находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, действия его были последовательны и целенаправленны, поддерживал адекватный речевой контакт, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения. Поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время Трофимов В.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. (т.1, л.д. 236-238).

Суд, оценивая экспертное заключение, которое были дано компетентным экспертом, учитывая совокупность исследованных материалов уголовного дела, в части характеризующих данных в отношении подсудимого, не находит оснований ставить их под сомнение и признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Трофимов В.В. виновен в совершении указанных выше преступлений и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Трофимову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Трофимовым В.В. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяний суд учитывает, что преступления, совершенные Трофимовым В.В., относятся к категории средней тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трофимову В.В. по каждому преступлению, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его мамы, принесение извинений в судебном заседании потерпевшей, а также согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование Трофимовым В.В. раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на стадии предварительного расследования дал полные и правдивые показания, указав дату, время, место, способ и мотив совершенных им преступлений.

Согласно ст. 63 УК РФ суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений по «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ по отношению к преступлению предусмотренного «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, который является простым. В соответствии с п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ по отношению к преступлению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, которые совершил Трофимовым В.В., на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность Трофимова В.В.: подсудимый на учете в туберкулезном диспансере не состоит, в ККНД и ККПНД не значится, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

С учетом степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, наличия в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, материального положения Трофимова В.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и приходит к выводу о необходимости и целесообразности применения к подсудимому такого вида наказания как лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая данный вид наказания соответствующим целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения Трофимовым В.В. новых преступлений в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом применяет к нему положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, судом установлено, что Трофимов В.В. совершил преступления, предусмотренные п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, до приговора мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 26.04.2021 года.

С учетом личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, обстоятельств совершения указанным лицом данных преступлений, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

При этом, назначая Трофимову В.В. наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 26.04.2021 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, избрать в отношении Трофимова В.В. по данному уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу, и содержать его в следственном изоляторе ФКУ СИЗО – 1 (6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст.81-82 УПК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с СД диском, на котором запись с камеры наблюдения, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Г., выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ТРОФИМОВА Валерия Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УК РФ, за совершение которых назначить наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за совершение Трофимовым Валерием Валерьевичем преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначить Трофимову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска от 26.04.2021 года, назначить Трофимову В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Трофимова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении Трофимова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием последнего в следственном изоляторе в ФКУ СИЗО-1(6) ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговору в законную силу, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытого наказания, наказание отбытое по приговору от 26.04.2021 года мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г. Красноярска в период с 26.04.2021 года по 24.05.2021 года, зачесть в срок отбытия наказания период содержания Трофимова Валерия Валерьевича под стражей с 25 мая 2021 г. до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с СД диском, на котором запись с камеры наблюдения, банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» на имя Г., выписку о движении денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Судья                                                                                                       В.В. Семёнов