Решение по делу № 2-2102/2021 от 02.11.2021

УИД 29RS0021-01-2021-001024-22

Дело № 2-2102/2021                         08 декабря 2021 года     

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,

при секретаре Артюгиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Черепановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивирует тем, что 17 апреля 2017 года с ответчиком заключен кредитный договор №2247478752 на сумму 82765 рублей, в том числе 65 479 рублей – сумма к выдаче, 17286 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 28,45% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 82 765 рублей на счет заемщика №42301810040770291888, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 65 479 рублей (сумма на оплату товара) перечислена для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика перечислено на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, 17 286 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены.

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 88 423 рубля 98 копеек, из которых 72 042 рубля 75 копеек – основной долг, 2 999 рублей 75 копеек – проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 февраля 2018 года, проценты в связи с несвоевременным возвратом кредита за период с 28 января 2018 года по 12 мая 2019 года – 11 653 рубля 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 433 рубля 10 копеек, комиссии за направление извещений – 295 рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 852 рубля 72 копейки.

Истец, ответчик, в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как усматривается из материалов дела, 17 апреля 2017 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №2247478752 на сумму 82765 рублей, в том числе 65 479 рублей – сумма к выдаче, 17286 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 28,45% годовых. Одновременно ответчик обратилась с заявлением на добровольное страхование по программе страхование «КОМБО+», размер страховой премии определен в сумме 17286 рублей.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 82 765 рублей на счет заемщика №42301810040770291888, открытый в ООО «ХКФ Банк», также 17 286 рублей перечислено для оплаты страхового взноса на личное страхование. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии со ст.12, 56 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено доказательств исполнения условий кредитного договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в размере 72 042 рубля 75 копеек.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом по состоянию на 01 февраля 2018 года на сумму 2 999 рублей 75 копеек. Данный расчет судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком не представлено. Таким образом, названная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком обязанность по возврату займа не исполнена, истец имеет право на получение процентов в связи с несвоевременным исполнением данного обязательства и штрафа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за период с 28 января 2018 года по 12 мая 2019 года на сумму 11 653 рубля 38 копеек и штрафа за возникновение просроченной задолженности 1 433 рубля 10 копеек. Контррасчета процентов и штрафа суду не представлено. Поскольку судом установлено нарушение прав истца на своевременное исполнение кредитного договора данные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договору ответчиком была подключена услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59 рублей. За оказание данной услуги истец просит взыскать 259 рублей. Поскольку со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить иск в данной части.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 852 рубля 72 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Черепановой Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору от 17 апреля 2017 года №2247478752 основной долг 72 042 рубля 75 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 01 февраля 2018 года 2 999 рублей 75 копеек, проценты в связи с несвоевременным возвратом кредита за период с 28 января 2018 года по 12 мая 2019 года 11 653 рубля 38 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 433 рубля 10 копеек, комиссии за направление извещений 295 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2 852 рубля 72 копейки, всего к взысканию 91 276 рублей (Девяносто одна тысяча двести семьдесят шесть рублей) 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 15 декабря 2021 года.

Председательствующий         Т.А. Анисимова