Решение по делу № 2а-6627/2016 от 16.08.2016

    Дело №2а-6627/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи: Лиманской В.А.,

при секретаре: Краскиной Ю.С.,

с участием прокурора: Х,

24 августа 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области к Кондратьеву С.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

    ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Кондратьева С.В., а также установлении ограничений. В обоснование требований указывает, что ответчик "."..г. осужден Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>. Приговор вступил в законную силу "."..г.. Ответчик характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет. Вину в совершенном преступлении на судебном заседании признал. После освобождения не имеет твердых жизненных планов, с преступным прошлым и уголовной субкультурой порвать не стремиться. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной направленности. "."..г. ответчик признан <...> установленного порядка отбывания наказания.

ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области просит установить осужденному Кондратьеву С.В., "."..г. рождения, как лицу, осужденному за тяжкое преступление и которое в период отбывания наказания признавалось <...> установленного порядка отбывания наказания, освобождающемуся "."..г. по отбытии срока наказания административный надзор сроком на <...>, а также установить ограничения в виде: <...>.

Представитель административного истца ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области К в судебном заседании административное исковое заявление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Кондратьев С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административного искового заявления, полагая, что назначенное по приговору суда наказание отбыл, отрицал склонность к приобретению наркотиков.

Прокурор Х в судебном заседании полагала заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу пункта 1 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

    В судебном заседании установлено следующее.

Кондратьев С.В. "."..г. осужден Тракторозаводским районным судом г. Волгограда по ст. <...> УК РФ к <...> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <...>. Приговор вступил в законную силу "."..г..

Согласно характеристике осужденного по месту отбывания наказания, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Волгоградской области ответчик <...>

Из справки о поощрениях и взысканиях осужденного следует, что ответчик имеет <...>.

Кондратьев С.В. освобождается из мест лишения свободы "."..г..

Таким образом, установление административного надзора в отношении Кондратьева С.В., а также установление административного ограничения в виде <...>, является безусловным.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Принимая во внимание, что ограничением для установления административного ограничения в виде <...> указанные административные ограничение установить с учетом данного обстоятельства.

Доводы ответчика о том, что он отбыл наказание за содеянное, в связи с чем, не согласен с требованиями об установлении административного надзора, суд считает основанными на неверном толковании закона. В данном случае ограничение прав и свобод Кондратьева С.В. предусмотрено Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". <...>

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 ФЗ Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года, суд считает достаточным установление в отношении ответчика административного надзора сроком <...> года с момента освобождения от отбывания наказания с установлением административных ограничений в виде: <...>

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС, суд

РЕШИЛ:

    Установить административный надзор в отношении Кондратьеву С.В., <...> сроком на 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде:

<...>

<...>

<...>

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчислять со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней.

Судья <...>

<...>

<...>