Решение по делу № 2-379/2011 от 11.01.2011

Дело № 2-379/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г.Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в лице судьи Рахматуллиной З.М.,

с участием истца Харькиной Н.А.,

представителя истца Галиакбаровой Г.Ф.,

при секретаре Ахмадиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харькиной Н.А. к администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности на садовый домик и сооружения,

УСТАНОВИЛ:

Харькина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности на садовый домик и строения. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим В., после его смерти открылось наследство, состоящее из садового домика и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, и садовых сооружений, расположенных по адресу: <адрес>. Наследницей умершего является истица. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что право собственности на указанные строения не зарегистрировано. Просит признать за ней право собственности на имущество - садовый домик и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, и садовые сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Харькина Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим, мать умерла ДД.ММ.ГГГГ. Пользуется садом и гаражом, долгов не имеет, в нотариальную контору никто, кроме нее, не обращался.

Представитель ответчика – администрации городского округа г.Нефтекамск Галиакбарова Г.Ф. исковые требования не признала, суду пояснила, что со стороны администрации не было нарушений прав и законных интересов истца..

Третье лицо – Нефтекамский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, направило отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя..

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно справке садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты> В. являлся владельцем садового участка № (л.д. №). Судом установлено, что В. являлся также владельцем участка №, расположенного в садоводческом потребительском кооперативе <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 1 ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В судебном заседании установлено, что при жизни В. пользовался садовым домиком и сооружениями на правах владельца, однако право собственности на указанное имущество в установленном законом порядке не зарегистрировал.

В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 3 ст. 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти, из которой следует, что В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

<данные изъяты> Таким образом, истица является падчерицей В.

<данные изъяты> Из представленного суду наследственного дела к имуществу В. следует, что с заявлением о принятии наследства Васильева Е.П. к нотариусу обратилась истица, иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались.

С учетом изложенных норм суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Харькиной Н.А. к администрации городского округа г.Нефтекамск о признании права собственности на садовый домик и сооружения удовлетворить.

Признать за Харькиной Н.А. право собственности на садовый домик и садовые сооружения, расположенные на участке № в садоводческом потребительском кооперативе <данные изъяты>, в порядке наследования после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Харькиной Н.А. право собственности на садовые сооружения, расположенные на участке № улице № садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>, в порядке наследования после В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья З.М.Рахматуллина Решение не вступило в законную силуа