Решение по делу № 2-747/2019 от 19.06.2019

Дело № 2-747/2019

24RS0054-01-2019-000679-80                                                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2019 года                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

при секретаре Дригота К.А.,

с участием представителя истца Лопатиной К.Ч.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпухиной О.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Карпухина А.В., к Соколовой Н.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру, суд

УСТАНОВИЛ:

Карпухина О.В., действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Карпухина А.В., обратилась в суд с исковым заявлением к Соколовой Н.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру. Требования мотивированы тем, что 11.04.2012 года между Соколовым В.В. и Карпухиным В.П., Карпухиной О.В., Карпухиной А.В. и Карпухиным А.В. был заключен договор купли-продажи квартиры, площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес>. Оплата по договору купли-продажи от 11.04.2012 года производилась из средств материнского (семейного) капитала на основании Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, выданного Карпухиной О.В., в связи с чем данная квартира имеет ограничения (обременения) права - ипотека в силу закона. 17.04.2012 года право собственности на квартиру было зарегистрировано по 1/4 доле каждому за Карпухиным В.П., Карпухиной О.В., Карпухиной А.В. и Карпухиным А.В.. Одновременно с регистрацией права собственности было зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона, подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 17.04.2012 года. 06 июля 2018 года продавец Соколов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. На момент смерти Соколова В.В. обязательства по оплате стоимости квартиры по договору купли-продажи от 11.04.2012 года исполнены надлежащим образом, стоимость имущества оплачена в полном объеме, задолженности не имеется, что подтверждается справкой от 18.06.2019 года № ТК-1868/11-19, выданной УПФР в Ужурском районе Красноярского края. Вместе с тем, при жизни Соколов В.В. не успел снять обременение с квартиры. Обосновывая свои требования ст. 352 ГК РФ, ст. 20, 25 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Карпухина О.В., действующая в своих интересах, а также в интеесах несовершеннолетнего сына Карпухина А.В., просит прекратить обременение в виде ипотеки в силу закону на квартиру площадью 17,6 кв.м., кадастровый №, расположенной по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности по 1/4 доле каждому Карпухину В.П., Карпухиной О.В., Карпухиной А.В. и Карпухину А.В..

Истец ФИО6, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца Лопатина К.Ч. обратилась к суду с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, поскольку истец в настоящее время собственником спорного объекта недвижимости не является. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Карпухиной О.В. и ей, разъяснены и понятны. Отказ от иска согласован с истцом.

Ответчик Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,- Карпухин В.П. и Карпухина А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя Управления Ильиной Е.В. в суд поступили пояснения относительно предмета спора, в которых указано о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ представителя истца от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц, истец не является собственником спорного объекта недвижимости, суд принимает отказ от заявленных исковых требований.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и представителю истца известны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,221,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Лопатиной К.Ч. от заявленных Карпухиной О.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Карпухина А.В., исковых требований к Соколовой Н.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Карпухиной О.В., действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего сына Карпухина А.В., к Соколовой Н.В. о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона на квартиру.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий         О.В. Сазонова