Решение по делу № 2-315/2018 от 06.03.2018

                                                                                                             Дело № 2-315/2018                                              РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года                               г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Шушкова Д.Н., при секретаре Курмашевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала к Ковалевой О.Н., Губковской О.В., Веселову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                   УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском (уточненным при рассмотрении дела) к Ковалевой О.Н., Губковской О.В., Веселову А.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №_____ от 11.09.2007 года в размере 20 376,44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 811,30 руб.

Требования мотивируются тем, что 11 сентября 2007 года между истцом и Ковалевой О.Н. был заключен кредитный договор №_____ в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей под 14 % годовых.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Окончательный срок возврата кредита - 10 сентября 2012 года.

Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору является поручительство физических лиц: Губковской О.Б. по договору №_____, Веселова А.В. по договору №_____, а также договоры залога сельскохозяйственных животных №_____ и №_____.

В соответствии с п. 1.1, п. 1.2 Договоров поручительства Поручитель обязался отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Ковалевой О.Н. своих обязательств по Кредитному договору. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных неустоек, возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.

Согласно п. 2.1, п. 2.2 Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным Договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора.

АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обращался в Свердловский районный суд о взыскании задолженности с Ковалевой Е.Н., Губковской О.В., Веселова А.В. по кредитному договору №_____ от 11.09.2007г., обращении взыскания на залоговое имущество.

Решением суда от 14.03.2011 по делу № 2-206/2011 исковые требования Банка были удовлетворены в полном объеме.

Решение суда вступило в законную силу 30.03.2011г. В последствии основной долг ответчиками был погашен полностью.

По состоянию на 26.04.2018 г. задолженность по кредитному договору №_____ от 11.09.2007 составляет 20 376,44 руб., из которых 20 376,44 руб. - проценты по основному долгу.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Кредитор уведомлял Заемщика, Поручителей о наличии задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика Ковалевой О.Н., представителя ответчика Ковалевой О.Н. - Овчинникова А.А., надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в отсутствие ответчиков Губковской О.В. и Веселова А.В., уведомляемых судом о дате и времени рассмотрения дела.

Ранее в судебном заседании 25.04.2018г. ответчик Ковалева О.Н. уточненные исковые требования признала.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 11.09.2007 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала (Кредитор) и Ковалевой О.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор №_____, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 400 000 рублей под 14% годовых, срок возврата кредита - 10 сентября 2012 года (л.д. 11-14).

АО «Россельхозбанк» предоставил Заемщику кредит 18.09.2007 года в размере 400000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет, что подтверждается банковским ордером №_____ от 18.09.2007 года, выпиской из лицевого счета Заемщика (л.д. 28-37, 42).

Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 10 сентября 2009 года. Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в сумме 10810,81 руб. в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении №_____ к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

В обеспечение исполнения обязательств Ковалевой О.Н. как заемщика по кредитному договору от 11.09.2007 года, между ОАО «Россельхозбанк» и Веселовым А.В., между ОАО «Россельхозбанк» и Губковской О.В., заключены договоры поручительства от 11.09.2007 года, по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Ковалевой О.Н. своих обязательств. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора (п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства) (л.д. 18-19, 21-23).

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2011 года удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Ковалевой О.Н., Губковской О.В., Веселову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. С ответчиков взыскана солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 305215,91 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3417,38 руб. с каждого (л.д. 9-10).

Решение суда вступило в законную силу 30.03.2011 года.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ устанавливает, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В данном случае в договорах поручительства иные условия ответственности не предусмотрены.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен на основании кредитного договора №_____ от 11.09.2007 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору №_____ от 11.09.2007 года по состоянию на 26.04.2018г. составляет 20376,44 руб., из них: 20376,44 руб. - проценты по основному долгу.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора Договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Пунктом 4.7.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно судебные расходы в размере 811,30 руб.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6464,13 рублей.

С учетом уточненных исковых требований размер государственной пошлины составил 811,30 руб.

В заявлении истец просит возвратить излишне уплаченную госпошлину в размере 5 652,83 руб.

Таким образом, излишне уплаченная платежным поручением №_____ от 21.02.2018г. госпошлина в размере 5652,83 руб. подлежит возврату истцу

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                           РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Ковалевой О.Н., Губковской О.В., Веселова А.В. солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала задолженность по кредитному договору №_____ от 11.09.2007 года по состоянию на 26.04.2018г. в размере 20 376 (двадцать тысяч триста семьдесят шесть) рублей 44 копейки, судебные расходы в размере 811 (восемьсот одиннадцать) рублей 30 копеек.

Возвратить АО «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала государственную пошлину в размере 5652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия через Шарьинский районный суд.

Судья:                                                                          Д.Н. Шушков

Решение вступило в законную силу __________