Решение по делу № 2-608/2023 от 02.10.2023

УИД: 72RS0011-01-2023-000775-62

Дело № 2-608/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 30 ноября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебных заседаний Дорн О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2023 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 756025267 от 29.06.2016 года в размере 155 768 рублей 50 копеек, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 315 рублей 37 копеек.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № 756025267, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 117 348 рублей 32 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредит и проценты по нему в сроки и размерах, установленные графиком платежей. Между тем, в период действия кредитного договора ФИО2 неоднократно допущены нарушения платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность, состоящая из: просроченной ссуды в размере 48 067 рублей 62 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 56 066 рублей 63 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 14 225 рублей 72 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 27 408 рублей 53 копейки. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» обращается с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», при надлежащем извещении, не явился. При подаче иска в суд, представитель ПАО «Совкомбанк» одновременно заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении, в судебное заседание не явился, направив в суд письменные возражений, в которых, не оспаривая суммы, предъявленной ко взысканию, просил отказать в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском ПАО «Совкомбанк» сроков исковой давности.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела в их совокупности, суд приходит следующему выводу.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела 29 июня 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен Договор потребительского кредита № 756025267 (л.д. 35-40).

Согласно пунктов 1, 2, 4 Индивидуальный условий Договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 117 348 рублей 32 копейки, срок лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 19,9% годовых, либо 29,9% в случае траты кредитных денежных средств в при наличном расчете менее чем за 25 дней с даты его выдачи. Возврат кредита и процентов по нему должен осуществляться аннуитетными платежами, в размере 36 платежей, размер платежа 4 355 рублей 55 копеек, срок платежа – по 29 число каждого месяца включительно (пункт 6 Индивидуальных условий). Пунктом 12 Индивидуальных условий определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в размере 29,9% годовых.

Одновременно с заключением Договора потребительского кредита ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии на его имя лицевого счета № (л.д. 35, 37).

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что 29.06.2016 года на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 перечислены денежные средства в размере 117 348 рублей 32 копейки, с одновременным удержанием комиссии за выдачу карты в размере 5 199 рублей и платы за включение в программу страховой защиты в размере 29 149 рублей 32 копеек (л.д. 7). Таким образом, факт передачи денежных средств ПАО «Совкомбанк» заемщику ФИО2 по кредитному договору № от 29.06.2016 года подтвержден имеющимися письменными доказательствами.

Поскольку между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении кредитного договора, между сторонами возникли договорные отношения с возложением на стороны договора обязанности исполнять принятые по договору обязательства.

Из выписки также следует, что заемщик ФИО1, производил платежи в соответствии с графиком платежей с августа 2016 года по июль 2017 года включительно. После июля 2017 года платежи производились в августе 2019 года в размере 1 426 рублей 32 копейки, в сентябре 2019 года в размере 1 426 рублей 33 копейки (л.д.9). Из представленных письменных доказательств следует, что, заемщиком ФИО1 платежи в счет погашения кредита и процентов по нему вносились с нарушением установленного графика, в связи с чем начиная с августа 2017 года начала формироваться задолженность.     

Дав правовую оценку ходатайства ответчика ФИО1 о применении сроков исковой давности, суд не находит для этого оснований, при этом руководствуется следующим.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется по правилам ст. 200 данного Кодекса. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как было указано выше, погашение кредита и процентов по кредитному договору № 756025267 от 29.06.2016 года должно было осуществляться ФИО1 аннуитетными платежами. Последний платеж должен был быть им произведен не позднее 01 июля 2019 года (л.д. 37). Нарушение обязательство по возврату кредита допущено ФИО1 в августе 2017 года. С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ишимский районный суд Тюменской области 02 октября 2023 года (л.д.3). Таким образом, с момента последнего платежа по графику платежей до обращения с настоящим иском в суд прошло 4 года, а с момента первого нарушения обязательства - 5 лет.

Между тем, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области 06 апреля 2019 года (л.д. 58), 11 апреля 2018 года был вынесен судебный приказ № 2-818/2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № 756025267 от 29 июня 2016 года (л.д. 60). Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области от 23 июня 2023 года судебный приказ № 2-818/2018 отменен, в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 62).

Судебный приказ № 2-818/2018 действовал на протяжении более чем четырех лет, заявление о выдаче судебного приказа было подано ПАО «Совкомбанк» в течение сроков исковой давности. Течение сроков исковой давности было приостановлено 06 апреля 2018 года (дата обращения за выдачей судебного приказа). Срок исковой давности не тек до 26 июня 2023 года (дата отмены судебного приказа) и продолжил течь с 27 июня 2023 года (следующий день за датой отмены судебного приказа), с настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратился в Ишимский районный суд 02 октября 2023 года (л.д. 3).

Таким образом, сроки исковой давности при подаче настоящего искового заявления в суд истцом ПАО «Совкомбанк» не пропущены.

С учетом изложенного суд проверив представленный истцом расчет задолженности, считает, что исковые требования ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 756025267 от 29.06.2016 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

К понесенным истцом судебным расходам относиться государственная пошлина в сумме 4 315 рублей 37 копеек (л.д. 26), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 756025267 от 29 июня 2016 года в размере 155 768 рублей 50 копеек, состоящую из: просроченной ссуды в размере 48 067 рублей 62 копейки, просроченных процентов на просроченную ссуду в размере 56 066 рублей 63 копейки, неустойки по ссудному договору в размере 14 225 рублей 72 копейки, неустойки на просроченную ссуду в размере 27 408 рублей 53 копейки, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 315 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 14.12.2023 года.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская