Решение по делу № 1-41/2016 от 19.02.2016

Дело №1-41/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт              12 августа 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороз А.В.,

при секретаре судебного заседания Каневой С.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора Тентюкова С.В.,

подсудимых Михеевой А.В., Мясникова И.А., Костадинова А.А., Оверина В.Э., Синицина А.О.,

защитников – адвокатов Московцева И.В., Владыкина А.Н., Рзаева А.К.о., Кадиевой Р.К., Саратова А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Михеевой А. В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей и не учащейся, ранее не судимой;

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса РФ (далее – УК РФ),

Мясникова И. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, учащегося – <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Костадинова А. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, обучающегося <данные изъяты>», военнообязанного, осужденного приговором Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Оверина В. Э., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. СПТУ-2, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, со средним образованием, не трудоустроенного, не учащегося, в браке не состоящего, не военнообязанного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Синицина А. О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего и не учащегося, военнообязанного, ранее не судимого;

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Михеева А.В. и Костадинов А.А. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Мясников И.А. и Оверин В.Э. совершили пособничество в покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Синицын А.О. совершил пособничество в незаконном сбыте наркотического средства совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") организованной группой, в крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

В декабре 2014 года неустановленное лицо, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в том числе в крупном размере и на территории Республики Коми, действуя из корыстных побуждений, находясь на территории Российской Федерации, создало организованную преступную группу (преступную организацию) (далее-ОПГ) с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Республики Коми. Для осуществления связи с покупателями во всемирной системе объединенных компьютерных сетей (далее - сеть «Интернет») организатором был создан псевдоним (никнейм) «SOHO_room» на интернет – форуме LegalRC.biz.

При этом сбыт наркотических средств по замыслу организатора, указанного преступного сообщества, должен был осуществляться бесконтактным способом, то есть путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники («закладки»), после чего путем размещения объявлений об их продаже с целью привлечения покупателей в сети «Интернет».

Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ мгновенного обмена сообщениями, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет» (персональные компьютеры, мобильные телефоны). Для оплаты приобретателями наркотических средств предполагалось использовать сервис электронной платежной системы – Visa QIWI Wallet (далее – QIWI-кошелек). При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался счет QIWI-кошелька, на который необходимо было перевести заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода покупателю посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника («закладки»), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, неустановленное лицо предприняло меры к конспирации своей деятельности и деятельности созданной им преступной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и его соучастников.

После этого организатором были предприняты меры к подбору участников создаваемой им преступной группы. При этом роли между ее участниками были распределены следующим образом:

организатор - лицо, которое определяет состав организованной преступной группы, осуществляет руководство созданной им преступной группой, подбор участников и распределение между ними преступных функций (оператора, помощника организатора, склада, закладчика), принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной им группы, обеспечивает преступную группу постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами преступной группы, полученной от реализации наркотических средств;

помощник организатора - лицо, в функции которого входило размещение рекламы на интернет – форуме LegalRC.biz с ценами на наркотические средства, сбыт которых осуществлялся организованной преступной группой, а также размещение на данном интернет - форуме объявлений о наборе в данную организованную преступную группу «закладчиков» наркотических средств и осуществление помощи в виде предоставления информации о правилах работы организованной преступной группы данным лицам;

оператор - лицо, которое через сеть «Интернет» дает указания лицам, осуществляющим функции «склада» и «закладчикам» о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников («закладок»), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках («закладках»), принимает заказы от покупателей, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»).

склад (мини склад) – лицо, ответственное за подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, создание множества партий наркотических средств определенного веса и наименования («закладок»(«склада»)) их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям («закладчикам»), а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий «закладчикам».

тайник – определенное место на участке местности, либо другом пространстве, где закладчиком, либо складом оставлено наркотическое средство («закладка», «склад»).

Последнее звено, определенное организатором в структуре данной преступной группы – лицо (далее по тексту – «закладчик»), в обязанности которого входит исполнение указаний оператора относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники («закладки»). Далее закладчик посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору», который в свою очередь непосредственно принимает заказы от покупателей указанных запрещенных веществ, контролирует поступление от них оплаты, после чего сообщает им адреса тайников («закладок»).

Указанная организованная преступная группа характеризовалась сплоченностью, устойчивой формой связи ее участников, единством мотивов и целей их преступной деятельности, тщательной подготовкой и планированием совершаемых ими совместно преступлений, распределением ролей между участниками группы в их совершении, а также применением методов конспирации преступной деятельности. При этом все действия данной преступной группы, связанные с подготовкой и совершением преступлений, носили согласованный и взаимодополняющий характер под общим руководством организатора. Сплоченность указанной организованной группы была выражена в использовании её участниками внутреннего сленга – арго наркоманов, типичного для преступного мира, являющегося достоянием замкнутых, стремящихся к обособлению социально-профессиональных групп, обеспечивающий тайность общения между участниками преступной группы, дающего установку на секретность, скрытость информации и делающий разговор непонятным для посторонних.

Кроме того, устойчивость данной группы определялась не подлежащим дальнейшему расширению без ведома организатора составом участников, у каждого из которых имелась четко определенная роль в подготовке и совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, охватывающаяся при этом общим умыслом. Роли каждого из вышеуказанных участников изначально были разработаны организатором, после чего доведены до сведения других участников.

Кроме устойчивости и сплоченности указанная организованная преступная группа, характеризовалась достаточно длительным периодом времени ее существования. Так, данная преступная группа, осуществляла незаконный сбыт наркотических средств на территории Сыктывдинского района, г.Ухты и г.Сыктывкара Республики Коми в период с декабря 2014 года.

Вовлеченные в состав ОПГ Михеева, Костандинов и Синицын, а также иные неустановленные лица, знали о деятельности ОПГ, целях и задачах, поставленных перед ними, а также не только осознавали общественную опасность последствий своей деятельности в ОПГ, но желали наступления данных последствий, так как незаконная деятельность являлась источником их материального благополучия.

Так, Михеева А.В. с целью извлечения материальной выгоды путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя сеть «Интернет» в апреле 2015 года, находясь в г. Ухте Республики Коми вступила в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, входящими в состав организованной преступной группы и использующими в сети «Интернет» на интернет-форуме «Legalrc.biz» псевдоним (никнейм) «SOHO_room», тем самым дала свое согласие и добровольно вошла в созданную организованную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств.

В обязанности Михеевой, как участника организованной преступной группы входило: подыскание места хранения и непосредственно хранение наркотических средств, поступающих на территорию Ухтинского района, Сыктывдинского района и г. Сыктывкара Республики Коми, создание множества партий наркотических средств определенного веса и наименования - закладок, их дальнейшее поступление нижестоящим структурным подразделениям - закладчикам, а также незаконный сбыт крупных (оптовых) партий закладчикам.

После чего, Михеева А.В., преследуя цель незаконного обогащения и соблюдая необходимые меры конспирации, выполняя функции склада, действуя совместно с иными неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими функции оператора и организатора, действуя в составе указанной организованной преступной группы в период времени с 01 апреля 2015 по 07 июня 2015 года совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Так, Костадинов с целью извлечения материальной выгоды путем совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя сеть «Интернет» в мае 2015 года, находясь в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми посредством сети «Интернет» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, входящими в состав организованной преступной группы и использующими в сети «Интернет» на интернет-форуме «LegalRC.biz» псевдоним (никнейм) «SOHO_room», тем самым дал свое согласие и добровольно вошел в созданную организованную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств.

В обязанности Костадинова, как участника организованной преступной группы входило: исполнение указаний «оператора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их хранения и размещения их в тайники («закладки»), посредством сети «Интернет» передача адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору», то есть обеспечение непосредственного поступления наркотических средств покупателям.

После вступления в указанную организованную преступную группу, Костадинов, преследуя цель незаконного обогащения и, соблюдая необходимые меры конспирации, выполняя функции «закладчика», действуя совместно с Михеевой А.В., выполняющей функции «склада» и иными неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющими функции «оператора» и «организатора», действуя в составе указанной организованной преступной группы в период времени с 01 мая 2015 года по 11.47 часов 11 июня 2015 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Указанные преступления Михеевой и Костадиновым совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 апреля 2015 года до 20.03 часов 07 июня 2015 года Михеева А.В., действуя умышленно, незаконно, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, входящими в состав указанной организованной преступной группы, выполняющими функции оператора, и организатора, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в г. Ухта Республики Коми получила от оператора по средствам сети «Интернет» указание о получении оптовой партии наркотического средства, находящейся в тайнике в г. Сыктывкар Республики Коми, а также описание адреса для дальнейшего незаконного сбыта.

После чего, Михеева, продолжая выполнять возложенную на неё функцию склада, в указанный период времени, с целью последующего незаконного сбыта получила в указанном ей месте, а именно – за остановкой, расположенной в 750 метрах от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «777 км» автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» с правой стороны автодороги по направлению от г.Чебоксары в Сыктывдинском районе Республики Коми наркотические средства:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 138,35 г

- наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циколгексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное N-метилэфедрона(а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 34,80 г

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г.

Продолжая реализовывать преступный замысел, действуя умышленно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, входящими в состав указанной ОПГ в соответствии с общей схемой преступной деятельности, направленной на распространение наркотиков в г. Сыктывкаре и Сыктывдинском районе Республики Коми в составе организованной группы, Михеева, в указанный период времени, находясь в г. Ухта Республики Коми, расфасовала для удобства последующей продажи полученные наркотические средства в несколько упаковок, разделив при этом полученные упаковки на две партии.

В первой партии содержались наркотические средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циколгексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное N-метилэфедрона(а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 34,80 г

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 55,22 г (далее - первая партия)

Во второй партии содержались наркотические средства:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 83,13 г

- производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г(далее – вторая партия).

Далее, Михеева, в указанный период времени незаконно хранила указанные наркотические средства при себе, по месту своего проживания в г.Ухта. После чего, Михеева, осознавая преступный и общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения от данных действий материальной выгоды, выполняя отведенную для неё роль «склада» в указанной преступной группе, прибыла к месту, находящемуся на участке местности, расположенном в 30 метрах по направлению на север от могилы И. <данные изъяты> года рождения, на кладбище с.Выльгорт, находящемся в районе 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми, где оставила вышеуказанную первую партию наркотических средств для закладчиков, выполняющих свои функции в составе указанной преступной группы на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, тем самым передала наркотические средства для непосредственного незаконного сбыта последними. При этом вторую партию вышеуказанных наркотических средств, Михеева, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дальнейшего сбыта продолжила хранить при себе.

Затем, в указанный период времени, Михеева, осознавая преступный и общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного сбыта наркотических средств и получения от данных действий материальной выгоды, выполняя отведенную для неё роль «склада» в указанной преступной группе, прибыла к месту, расположенному в кювете на левой стороне по направлении от г.Чебоксары автодороги Чебоксары-Сыктывкар в 700 метрах от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «777 км» в Сыктывдинском районе Республики Коми и оставила вторую партию вышеуказанных наркотических средств для «закладчиков», выполняющих свои функции в составе указанной преступной группе на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми.

Однако данные наркотические средства не были обнаружены «закладчиками», выполняющими свои функции в составе указанной преступной группы на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, в связи с чем, Михеева, действуя по указанию, переданному ей посредствам сети «Интернет» «организатором», продолжая реализовывать преступный замысел, действуя умышленно, в соответствии с общей схемой преступной деятельности, направленной на распространение наркотиков в г. Сыктывкаре и Сыктывдинском районе Республики Коми в составе организованной преступной группы, при содействии Мясникова И.А., обеспечивающего транспортировку Михеевой на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № регион, забрала из ранее созданного ей тайника, расположенного в кювете на левой стороне по направлении от г.Чебоксары автодороги Чебоксары-Сыктывкар в 700 метрах от дорожного знака 6.13 ПДД РФ «777 км» автодороги в Сыктывдинском районе Республики Коми вторую партию вышеуказанных наркотических средств, которую в последующем, умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, выполняя возложенную на неё роль «склада» в указанной организованной преступной группе в период времени с 20 мая 2015 года до 20.03 часов 07 июня 2015 года, находясь на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми хранила при себе и в автомобиле Мясникова, оказывавшего Михеевой содействие в сбыте наркотических средств, с целью создания нового тайника со второй партией вышеуказанных наркотических средств для «закладчиков», выполняющих свои функции в составе указанной преступной группы на территории г.Сыктывкара Республики Коми.

Однако, Михеева не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 07.06.2015 в период времени с 07.00 часов до 20.03 часов, вторая партия вышеуказанных наркотических средств, а именно:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 83,13 г в крупном размере, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г в крупном размере, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» была изъята сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району в ходе осмотра транспортного средства Мясникова – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> регион, расположенного в 450 метров от 773 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар в направлении к аэропорту в Сыктывдинском районе Республики Коми, а первая партия вышеуказанных наркотических средств, а именно:

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида(а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циколгексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное N-метилэфедрона(а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 34,80 г в крупном размере, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»

- производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 55,22 г в крупном размере, который утвержден Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» была обнаружена и изъята сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району в ходе осмотра места происшествия, произведенном на участке местности, расположенном в 30 метрах по направлению на север от могилы И. <дата> года рождения, на кладбище с.Выльгорт, находящемся в районе 781 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» на территории Сыктывдинского района Республики Коми, 09 июня 2015 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 35 минут.

При этом, указанная выше партия наркотических средств, была предназначена для лица, осуществляющего в данной организованной преступной группе функции «закладчика», для последующего размещения последним частей указанной партии наркотических средств в различные «тайники», расположенные на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, с целью получения от организатора данной преступной группы вознаграждения за каждый сделанный «закладчиком» «тайник».

В свою очередь, Мясников, находясь в г.Ухте Республики Коми, в период времени с 20 мая 2015 года до 20.03 часов 07 июня 2015 года, узнав от Михеевой, что последняя является лицом, незаконно осуществляющим сбыт наркотических средств, а именно с целью личной корыстной выгоды осуществляет помещение в тайники наркотических средств для последующего получения данных наркотических средств иными лицами, в том числе потребителями, по личной инициативе, действуя из приятельских побуждений в интересах Михеевой, с целью оказания последней содействия в сбыте наркотических средств, путём перевозки Михеевой, по её просьбе, на принадлежащем Мясникову автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № регион к установленному Михеевой месту для создания тайника с находящимися при ней вышеуказанными наркотическими средствами, согласился оказать помощь Михеевой, пообещав последней перевезти её с находящимися при ней наркотическими средствами в указанное Мясникову Михеевой место.

Тем самым Мясников вступил в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с Михеевой.

Далее, в указанный период времени, Мясников, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказания содействия Михеевой в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, не являясь членом вышеуказанной организованной преступной группы, но будучи осведомленным о преступных намерениях Михеевой, согласно ранее достигнутой договоренности, действуя умышленно, из приятельских побуждений, в интересах и по указанию Михеевой, получив от последней указание о проезде в указанное ею место, где расположен «тайник» с вышеуказанной второй партией наркотических средств, прибыл совместно с Михеевой на своем автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № регион к месту расположения «тайника» с данной партией наркотических средств:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 83,13 г;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г, а именно к кювету, расположенному в 700 метрах от дорожного знака 6.13 «ПДД РФ» «777 км» автодороги Чебоксары-Сыктывкар по направлению от г.Чебоксары в г.Сыктывкар в Сыктывдинском районе Республики Коми.

Находясь в указанном месте, в указанное время, Михеева, действуя по указанию неустановленного в ходе следствия лица - организатора, переданного ей посредствам сети «Интернет», продолжая реализовывать преступный замысел, действуя умышленно, в соответствии с общей схемой преступной деятельности, направленной на распространение наркотиков в г. Сыктывкаре и Сыктывдинском районе Республики Коми, забрала из тайника наркотические средства, а именно:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 83,13 г;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г.

После чего, Мясников, в указанный период времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на оказания содействия Михеевой в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, не являясь членом вышеуказанной организованной преступной группы, но будучи осведомленным о преступных намерениях Михеевой, действуя умышленно, из приятельских побуждений, в интересах и по указанию Михеевой, достоверно зная о находящейся при Михеевой в его автомобиле вышеуказанной партии наркотических средств, по просьбе последней стал перевозить Михееву в своем автомобиле по территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, до момента приискания последней тайника, где бы Михеева смогла оставить вышеуказанную партию наркотических средств для последующей передачи её иным лицам, с целью личной корыстной выгоды.

Однако, Михеева и оказывающий ей содействие в сбыте наркотических средств Мясников, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 07.06.2015 в период времени с 07.00 часов до 20.03 часов, вышеуказанная часть данных наркотических средств, была изъята сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району в ходе осмотра транспортного средства Мясникова – автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № регион, расположенного в 450 метров от 773 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар в направлении к аэропорту в Сыктывдинском районе Республики Коми.

Таким образом, Мясников своими действиями, выразившимися в содействии исполнителю (Михеевой) путем предоставления ей орудий и средств совершения преступления, в период времени с 20 мая 2015 года до 20.03 часов 07 июня 2015 года, находясь на территории г. Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, умышленно, осуществил пособничество Михеевой, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств:

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 83,13 г в крупном размере;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон общей массой 11,57 г в крупном размере.

В дальнейшем в рамках проводимого сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», направленного на установление личности участника преступной группы, выполняющего функции «закладчика» на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики Коми, 11 июня 2015 был изготовлен муляж партии наркотических средств изъятых на кладбище. Затем, данный муляж был спрятан в тайник около <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми.

Далее в рамках указанного оперативного мероприятия, используя в сети «Интернет» учетную запись Михеевой сотрудниками полиции от лица последней было сообщено лицу, осуществляющему функции «оператора» в данной организованной преступной группе, о выполнении возложенной на Михееву функции, включающей в себя незаконное доставление и помещение партии наркотических средств в крупном размере в «тайник», при этом сообщено местонахождение вышеуказанного «тайника» с муляжом партии наркотических средств, с целью получения данной партии «закладчиком» для осуществления им хранения наркотических средств и размещения в тайники («закладки»), а затем передачи адреса и описания местонахождения данных тайников («закладок») с наркотическими средствами «оператору», то есть для обеспечения непосредственного поступления наркотических средств покупателям.

После чего, в период времени с 07.00 до 11.47 часов 11 июня 2015 года, Костадинов, действуя умышленно, незаконно, совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, входящими в состав указанной организованной преступной группы, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, находясь в с. Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми посредством сети «Интернет» получил от «оператора» указание о получении им вышеуказанной партии наркотических средств, находящейся в «тайнике», созданном сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Коми от лица Михеевой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», а также описание адреса данного тайника.

Далее, Костадинов в период времени с 07.00 до 11.47 часов 11 июня 2015 года, находясь в с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, посредством телефонного разговора сообщил Оверину В.Э., находившемуся в доме <адрес> с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми о своих преступных намерениях, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом попросил Оверина оказать ему содействие в сбыте вышеуказанной партии наркотических средств путем сопровождения его до места «тайника», поиска «тайника» с наркотическими средствами и их дальнейшего хранения для последующего сбыта данных наркотических средств «тайниково-закладочным» способом покупателям. На что Оверин ответил согласием.

Затем, в указанный период времени, Костадинов, выполняя возложенные на него функции «закладчика» в составе организованной преступной группы, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение партии наркотических средств в крупном размере с целью последующего сбыта данного наркотического средства посредством «закладок» покупателям, с целью получения материальной выгоды, совместно с Овериным, не являющимся членом вышеуказанной организованной преступной группы, но осведомленным о преступных намерениях Костадинова согласно ранее достигнутой договоренности, направились к указанному Костадинову «оператором» месту, расположенному около <адрес> на № проезде <адрес> Республики Коми.

После чего, Оверин, в период времени с 07.00 до 11.47 часов 11 июня 2015 года, находясь около <адрес> Республики Коми, то есть в месте скрытого незаконного хранения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение партии наркотических средств в крупном размере, совместно с Костадиновым, умышленно стал искать «закладку» с наркотическим средством в созданном сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Коми от лица Михеевой в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» тайнике, однако не смог обнаружить её, о чем сообщил Костадинову.

В период времени с 07.00 до 11.47 часов 11 июня 2015 года Костадинов, находясь около <адрес> Республики Коми, то есть в месте скрытого незаконного хранения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение партии наркотических средств в крупном размере, с целью ее дальнейшего незаконного сбыта, исполняя отведенную ему роль в преступной группе, отыскал в указанном «оператором» месте муляж партии наркотических средств:

- наркотические средства: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид) и производное N-метилэфедрона (а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 34,80 г

- наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида (а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 55,22 г и извлек его из тайника, незаконно храня при себе.

После чего, Костадинов, опасаясь привлечения его к уголовной ответственности при обнаружении его действий сотрудниками правоохранительных органов и в целях конспирации, попросил Оверина оказать ему содействие в сбыте вышеуказанной партии наркотических средств, путем помещения их в находившийся при Оверине рюкзак для дальнейшего переноса данной партии наркотических средств в определенное Костадиновым место для последующей их расфасовки на более мелкие партии и последующего их сбыта лицам, являющимся потребителями наркотических средств. На что Оверин, рассчитывая получить часть вышеуказанной партии наркотических средств для целей личного употребления в качестве вознаграждения за оказанное им содействие, дал свое согласие.

Далее, в указанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, Оверин, действуя по указанию и в интересах Костадинова получил от последнего муляж вышеуказанной партии наркотических средств, который хранил при себе до 12 часов 16 минут 11 июня 2015 года.

Далее, Костадинов и Оверин выдвинулись в сторону ул. Д.Каликовой с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, однако в указанный период времени, находясь около <адрес> в <адрес> Республики Коми, Оверин и Костадинов были задержаны сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району и муляж партии вышеуказанных наркотических средств, был изъят у Оверина в ходе проведения личного досмотра в кабинете №26 ОМВД России по Сыктывдинскому району по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, с.Выльгорт, ул.Домны Каликовой д.49, в период времени с 12 часов 16 минут до 12 часов 54 минут 11 июня 2015 года.

Так, Синицин А.О. с целью извлечения личной выгоды путем совершения преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, используя сеть «Интернет» совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, выполняющим функции «оператора», «склада» и «организатора» указанной организованной преступной группы в период времени с 14.20 часов 29 июля 2015 года по 22.45 часов 31 июля 2015 года, оказал пособничество в сбыте наркотического средства – производного N-метилэфедрона (а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 10, 60 г в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В феврале 2015 находясь по адресу: <адрес> Синицин, достоверно зная о том, что на территории Республики Коми действует организованная преступная группа, именуемая в сети «Интернет» на интернет – форуме LegalRC.biz как «SOHO_room», целью участников которой является извлечения материальной выгоды от сбыта наркотических средств в крупном размере, путем передачи их бесконтактным способом, а именно оставлением «закладок», добровольно, осознавая преступный характер своих действий, с целью личной выгоды, выраженной в незаконном получении от организатора наркотических средств для личного употребления, вступил в данную преступную группу, заведомо обговорив с её организатором условия оказания содействия последнему в незаконном сбыте наркотических средств на территории г.Сыктывкара Республики Коми, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными лицами, входящими в состав организованной преступной группы и использующими в сети «Интернет» на интернет-форуме «LegalRC.biz» псевдоним (никнейм) «SOHO_room», дал свое согласие и добровольно вошел в созданную организованную группу, занимающуюся сбытом наркотических средств. Вовлеченный в состав ОПГ Синицин, а также иные неустановленные лица, знали о деятельности ОПГ, целях и задачах, поставленных перед ними, а также не только осознавали общественную опасность последствий своей деятельности, но желали наступления данных последствий, т.к. незаконная деятельность по сбыту наркотических средств являлась источником их материального благополучия. После чего, с указанного периода времени, Синицин, используя на указанном интернет-форуме псевдоним (никнейм) «ОDETЫ В NIKE», по просьбе «организатора» стал размещать на данном форуме рекламные записи данной преступной группы, в которых имелась информация для потенциальных покупателей о реализуемых данной группой наркотических средствах, об их цене, о времени их реализации на территории г.Сыктывкара, а также объявления о наборе лиц, осуществляющих функции «закладчиков» в данной преступной группе.

С целью установления и изобличения участников вышеуказанной организованной преступной группы, в том числе и лица, выполняющего функции «помощника организатора», оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району Свидетель №5 в рамках проводимого ОБНОН УУР МВД по Республике Коми оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», 29 июля 2015 года зарегистрировался на интернет-форуме под псевдонимом (никнеймом) «Doctor Dulitl». После чего, Синицин, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми в период времени с 14.20 часов 29 июля 2015 года по 22.45 часов 31 июля 2015 года, выполняя возложенные на него функции «помощника организатора» данной преступной группы, а именно принятия сообщений на указанном интернет-форуме от лиц, желающих вступить в данную группу в роли «закладчиков», осознавая общественную опасность своих действий и действуя умышленно, получил от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району Свидетель №5, сообщение о намерении вступить в данную организованную преступную группу в качестве «закладчика» с целью получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств.

После чего, Синицин, не подозревая, что сотрудниками ОБНОН УУР МВД России по Республике Коми проводится оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», желая оказать помощь «организатору» в привлечении дополнительных сил и средств для распространения на территории г.Сыктывкара Республики Коми и последующего незаконного сбыта наркотических средств, думая, что лицо под псевдонимом (никнеймом) «Doctor Dulitl» желает вступить в данную преступную группу и выполнять по указанию организатора данной группы деятельность, состоящую в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, а также последующем сбыте данных наркотических средств путем «закладок» потенциальным покупателям, оказал содействие Свидетель №5 во вступлении в данную организованную преступную группу, путем предоставления последнему посредством сети «Интернет» инструкций о специфике преступной деятельности данной группы, а также согласовал вступление Свидетель №5 в состав данной организованной группы с «организатором».

Таким образом, оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району Свидетель №5 участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», была отведена роль «закладчика» в данной преступной группе. Затем, в указанный период времени, Синицин, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации преступного умысла на оказание пособничества неустановленному лицу в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, выполняя за обещанное вознаграждение функции «помощника организатора» в данной преступной группе, в ходе переписки в сети «Интернет» сообщил Свидетель №5 о том, что последнему необходимо получить через тайник, с целью дальнейшей незаконной реализации путем «закладок» на территории г. Сыктывкара Республики Коми расфасованное наркотическое средство о чем сообщить неустановленному лицу, выполняющему в данной преступной организованной группе функции «оператора», после чего Свидетель №5, действуя согласно отведенной ему роли «закладчика» должен был сделать по своему усмотрению множество «закладок» (тайников) с указанным наркотическим средством на территории г.Сыктывкара и Сыктывдинского района Республики, затем предоставить посредством сети «Интернет» фотографии и адреса сделанных им тайников неустановленному лицу, выполняющему функции «оператора», который согласно отведенной ему роли уже должен был организовать незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства непосредственно потребителям наркотического средства путем предоставлении им за вознаграждение информации о «закладках», сделанных Свидетель №5.

Местонахождение наркотического средства - производного N-метилэфедрона (а именно a-пирролидиновалерофенон) общей массой 10, 60 г <адрес> Республики Коми) было заранее сообщено Свидетель №5 неустановленным лицом, выполняющим в данной организованной преступной группе функции «оператора» посредством переписки в сети «Интернет». Далее, данное наркотическое средство было обнаружено в тайнике на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <адрес> Республики Коми, где оно в последующем было изъято сотрудниками ОБНОН УУР МВД по Республике Коми в ходе осмотра места происшествия в период с 22.45 часов до 23.10 часов 31 июля 2015 года.

Подсудимые Михеева, Мясников и Оверин признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме, однако Оверин указал, что в организованную группу не входил, а лишь пошел искать наркотики с Костадиновым за компанию по дружески, подсудимый Синицын признал вину частично, указав, что в организованную группу не входил, а лишь помог Свидетель №5 устроиться на работу, подсудимый Костадинов вину в совершенном преступлении не признал.

Все подсудимые кроме Мясникова воспользовались положениями ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в суде.

Вина подсудимых в совершенных ими преступлениях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самих подсудимых, свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно справке о результатах проведения ОРМ «наведение справок» в ходе указанного мероприятия установлено, что в сети Интернет имеется ресурс (сайт): http://legalrc.biz, доступ на который запрещен в РФ, однако на сайт можно зайти, предварительно установив специальный браузер. Установлено также, что на указанном сайте имеется пользователь «SOHO_room», на странице которого размещена реклама с его контактами, ценами на товар (курительные смеси, порошки), графиком работы, указаны правила работы сетевого интернет-магазина «SOHO_room» с потребителями, предлагаемые вакансии на курьеров – закладчиков (т.4 л.д.18-194).

Из оглашенных показаний Михеевой А.В., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что Михеева в январе 2015 года через Интернет устроилась на форуме legalrc.biz закладчиком «спайсов», зарегистрировавшись под именем «seledkasglazami» предварительно направив лицу, принимавшему на работу «Соха», 5000 рублей залог и паспортные данные на Мясникова. В дальнейшем Михеева стала оптовым закладчиком, изготавливала наркотик, получая через специальную программу информацию о месте нахождения реагентов и крупных тайников, который затем расфасовывала, раскладывала в определенных местах, направляя через Интернет сведения с описанием места тайников, в дальнейшем получая за это вознаграждения на Киви-кошелек, открытый также на имя Мясникова. Указанные тайники в свою очередь забирали курьеры, которые распространяли наркотик до конечного потребителя. Для выполнения работы у Михеевой имелись весы, пластиковые пакетики. Мясников первоначально не знал о противоправной деятельности Михеевой. В один из дней апреля Михеевой от оператора магазина поступила информация с адресом нахождения реагентов в г. Сыктывкар, куда Михеева отправилась из г. Ухта с Мясниковым на машине последнего. Забрав реагент, Михеева в присутствии Мясникова изготовила наркотик, расфасовала и разложила в определенных местах. Далее в г. Ухта Михеева вновь при помощи полученных реагентов изготовила «спайсы», часть которых взяла с собой и для курьеров оставила около 90 г на кладбище с. Выльгорт, а также второй тайник на объездной автодороге напротив остановки. В дальнейшем, в конце мая по просьбе «Соха» Михеева с Мясниковым перебрались в г. Сыктывкар, при этом Михеева предварительно рассказала Мясникову, что работает закладчиком наркотиков, попросив помощи в приобретении пакетиков для расфасовки и перевозке для мест закладок. В последующем в г. Сыктывкар Михеева забрала с предыдущего тайника 25 пакетиков со «спайсами» и несколько – с «кристаллами», часть которых выбросила на поле за с. Выльгорт, а часть – возила при себе. 07.06.2015 Михеева вместе с Мясниковым на автомобиле последнего попали в ДТП, в машине находились пакетики с наркотиками, которые в дальнейшем были изъяты сотрудниками полиции. На момент допроса 08.06.2015 Михеева поясняла, что закладка которую она оставила на кладбище с.Выльгорт, судя по сообщениям от «Сохо», курьерами так и не был найдена. Мясников периодически получал от Михеевой часть наркотиков для личного потребления – вознаграждение за то, что он ее возит. Также Михеевой был известен пользователь форума legalrc.biz под именем «ODETЫ в NIKE», являвшийся помощником «Сохо». В дальнейшем после обнаружения в ходе следственных действий на кладбище с.Выльгорт наркотика Михеева пояснила, что первоначально была одна партия наркотика, часть которого она оставила в качестве тайника на кладбище, другую часть – в другом тайнике, который по приезду в г. Сыктывкар она забрала и возила с собой. (т.1 л.д.126-128, 176-177, т.3 л.д.94-95, т.4 л.д.8, т.6 л.д.94-96, т.7 л.д.68-69, 88). Указанные показания Михеева подтвердила.

В судебном заседании Мясников пояснил, что с Михеевой Н. познакомился осенью 2014 года и стали жить вместе и употреблять наркотики. Покупкой наркотиков занималась Н.. Он сразу отдал Н. в пользование банковские карты, так как считал, что деньгами должна руководить она, чтобы Н. занималась покупкой продуктов питания и оплатой съемного жилья. К концу зимы у них начались проблемы с деньгами и Н. начала искать работу в Интернете. В конце апреля она попросила отдать ей ноутбук, сказав, что нашла работу, для которой требуется Интернет и попросила купить для нее пакетики (зип-локи) и скотч. В мае 2015 Н. вернулась домой, выложила на стол весы и пакет (небольшого размера) с белым веществом, и рассказала мне, что она работает закладчиком наркотиков, и ей срочно нужно изготовить большую партию наркотиков и расфасовать его. Она попросила помочь ей, но он отказался. После того, как она закончила расфасовывать наркотики, Н. подошла к нему и сказала, что она не знает, как упаковывать наркотики, и попросила помочь ей, на что он согласился с условием, что она больше не будет просить помощи в этом. И он начал искать какой-нибудь пакет, но не нашел, и тогда взял файлик синего цвета из своей папки для документов и сложил в него около 30 пакетиков, завернутых в скотч. В конце мая Н. предложила ему переехать в Сыктывкар, она сказала, что хочет сменить обстановку, так как из-за приема наркотиков ей начало казаться, что за ней кто-то следит. Они собрали вещи и поехали в Сыктывкар, жили в машине так как не было денег. Н. успокаивала его и сказала, что ей скоро придет перевод на крупную сумму и они смогут снять квартиру. Тогда же в первых числах июня, он нашел в рюкзаке весы и пакетики, спросив Н., для чего ей все это, она сказала, что у нее все это осталось, но она этим больше не занимается. Но он стал подозревать, что работу свою она так и не оставила, даже после перемены города. И, Н. сказала, что при ней находится партия наркотиков, которые она расфасовала, когда он спал, в пакеты, что он нашел в рюкзаке. Он разозлился и попросил Н. избавиться от наркотиков. 5 или 6 июня, точно не помнит, Н. попросила остановиться в районе карьера в с. Выльгорте, она вышла из машины и выкинула наркотики, как она ему сказала, что выкинула все наркотики. И на трассе ведущей к новому аэропорту они попали в ДТП после чего подъехали сотрудники ДПС и составили бумаги и также акт о досмотре машины. Их спросили, есть ли наркотики в машине, он сказал, что нет, а Н. сказала, что есть и она покажет, где находятся наркотики. Признает вину в том, что помог Н. в распространении наркотиков, помог ей упаковать наркотики, положил их в файл, возил ее в Сыктывкар.

В ходе предварительного расследования Мясников давал показания, согласно которым незадолго до переезда из г. Ухта в г. Сыктывкар Михеева призналась ему, что работает закладчиком наркотиков, и Мясников согласился ей помочь развозить ее до мест «закладок». Свою банковскую карту с прикрепленным к ней Киви-кошельком он передал Михеевой. Также Мясников помогал приобретать сухие компоненты для изготовление наркотика из реагентов. Михеева заказывала так называемый «клад» со множеством «реагентов» из которых в последствии делала смесь наркотика и расфасовывала по пакетам для дальнейшей реализации. 07.06.2015 Мясников и Михеева попали в ДТП недалеко от с. Выльгорт, после чего встретили сотрудников ДПС, которым Михеева рассказала, что у неё находится в его автомобиле партия наркотических средств, которая предназначалась для «закладчиков» г. Сыктывкара (т.1 л.д.153-156, т.3 л.д.46-47, т.6 л.д.161-162, т.7 л.д.131-132). Указанные показания Мясников подтвердил.

В ходе досмотр транспортного средства из а/м <данные изъяты> г.р.з. № регион, в ходе которого велась видео запись и зафиксировано место происшествия в 450 метрах от 773 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» по направлению к аэропорту в Сыктывдинском районе, а также изъяты 27 пакетов синего цвета с веществом растительного происхождения внутри, 6 прозрачных пакетов с кристаллообразным веществом внутри, 1 прозрачный пакет с кристаллообразным веществом внутри. (т.1 л.д.3-4)

В ходе осмотр места происшествия из а/м <данные изъяты> г.р.з. № регион, были изъяты в том числе ноутбук <данные изъяты>, электронные весы «<данные изъяты>» (т.1 л.д.141)

Заключением эксперта № было установлено, что на внешней поверхности пакета с наркотическим веществом, изъятого из а/м <данные изъяты>, обнаружен биологический материал, который произошел от Мясникова И.А. (т.1 л.д.45)

Согласно заключению эксперта № на поверхности весов «<данные изъяты>», изъятых в ходе осмотра а/м <данные изъяты>, обнаружен биологический материал, который произошел от Мясникова И.А. и Михеевой А.В. (т.3 л.д.202). Кроме того, из заключения эксперта № на поверхности электронных весов «<данные изъяты>» имеются следы синтетических наркотических средств: производного N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенона и производного N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида (т.3 л.д.214).

Заключением эксперта № отражено, что история переписки пользователя ноутбука <данные изъяты>, изъятого в ходе осмотра <данные изъяты>, с использованием Интернет-мессенджера, записана на диск (т.3 169-174). Из протокола осмотра предметов следует, что на представленном диске имеется переписка пользователя seledkasglazami@xmpp.jp с пользователями: support11@xmpp.jp, sohoonlinecontrol@xmpp.jp и jimmyshee@xmpp.jp (т.3 л.д.180- 185) тема которой – место нахождения «закладок» - тайников с наркотиками.

Протокол осмотра предмета – CD-диска, который являлся приложением к сопроводительному письму из АО «QIWI банк», показал движение денежных средств за обозначенный период времени на киви-кошельке на имя Мясникова, в том числе записи начисления на счет QIWI Мясникова И.А. № денежных средств за период с 15.04.2015 по 18.05.2015 через Visa QIWI Wallet на общую сумму 65550 рублей. (т.6 л.д. 183-187).

В ходе осмотра места происшествия на кладбище с.Выльгорт был изъят 1 полимерный пакет, обмотанный клейкой лентой красного цвета, внутри которого имеется 29 свертков красного цвета с веществом растительного происхождения внутри (т.1 л.д.169-174).

Заключением эксперта № установлено, что в изъятом в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> в полимерном пакетике измельченное вещество растительного происхождения массой 3,00г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (т.1 л.д.25-32);

также заключением эксперта № указано, что кристаллическое вещество массой 0,25г, в прозрачном полимерном пакете (zip lock) содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон; пакет изъят в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.69-84);

Заключениями эксперта №, 2148 установлено, что представленных на экспертизу в 26 полимерных пакетах, измельченного вещества растительного происхождения общей массой 80,13г, и кристаллическое вещество белого цвета, общей массой 11,32г, находящиеся в 12 полимерных пакетах изъятых в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, а также представленных на экспертизу вещества в виде смесей частиц растительного происхождения, находящиеся в 11 пакетах из полимерной материала общей массой 34,80г, а также представленных на экспертизу вещества в виде смесей частиц растительного происхождения, находящиеся в 18 пакетах из полимерного материала общей массой 55,22г, изъятых в ходе осмотра места происшествия с участка местности, расположенного в 30 м от могилы И. <дата> г.р., находилось вещество растительного происхождения, содержащее в своём составе наркотическое средство: производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, а именно N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, а также производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон (т.1 л.д. 100-112, 185-197).

В протоколе осмотра предметов осмотром установлено, что на СД-диске содержится видеозапись, на которой в присутствии двоих свидетелей Михеева положительно отвечает сотруднику полиции на вопрос, имеются ли запрещенные к свободному обороту вещества в машине <данные изъяты>, запечатленной на видео, сообщив, что имеется «спайс» в вещах в багажнике, после чего Михеева показывает, где находится коробка с 27 пакетиками синего цвета, а также 6 пакетиков белого цвета (т.6 л.д. 143-144).

Согласно письма приобщенного к материалам уголовного дела написанного Михеевой своему знакомому, она указывает, что была шефом закладчиком, раскладывала для них работу и вся работа инкогнито. (т.6 л.д.194);в судебном заседании Михеева подтвердила, что именно она написала это письмо.

Допрошенные в судебном заседании Свидетель №3 и Свидетель №4 дали схожие показания относительно изъятия наркотических средств из автомобиля Мясникова. Поскольку Мясников и Михеева вели себя не совсем адекватно, как будто в состоянии опьянения, но запаха алкоголя от них не исходило, сотрудники ДПС задали вопрос, есть ли в автомобиле запрещенные в обороте вещества. При производстве видеозаписи при понятых Михеева ответила утвердительно, и она желает их добровольно выдать, сказав, что вещества в багажнике в её рюкзаке в коробке из-под сока. Там находились пакетики, Михеева сказала, что это наркотические вещество под названием «спайсы». Также из автомобиля помимо указанных веществ были изъяты пакетики из салона автомобиля. При осмотре автомобиля присутствовали понятые и все процедура фиксировалась на видеосъемку сотового телефона которую в последствии изъял следователь.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 пояснили, что участвовали в качестве понятых при изъятии пакетиков с прозрачным кристаллообразным веществом и с растительным веществом, которые выдала Михеева из багажника автомобиля <данные изъяты>, попавшего в ДТП. При начале осмотра им как понятым сотрудниками полиции были разъяснены права. Никаких возражений по поводу осмотра автомобиля Михеева и Мясников не высказывали, на предложение сотрудников полиции осмотреть автомобиль ответили оба согласием, при этом велась видеосъемка.

Согласно оглашенным показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого Костадинова А.А., последний 11.06.2015 утром созвонился с Овериным В.Э. и пошел с ним прогуляться, с ними также была подруга Свидетель №9. В один из моментов Оверин увидел около одного из домов какой-то пакет и положил к себе в рюкзак, при этом сам Костадинов пакет не трогал. После этого их задержали сотрудники полиции, причастность к обороту наркотических средств отрицает. Так же Костадинов не отрицал, что телефоне белого цвета <данные изъяты> изъятый после задержания принадлежит ему ( т.2 л.д.32-33, т.7 л.д.169-171);

В ходе предварительного следствия Оверин В.Э. давал показания, согласно которым его друг Костадинов примерно 04.06.2016 ему сообщил, что устроился «закладчиком» наркотических средств в сетевой интернет – магазин имеющий название «Soho_room», при этом на работу он устраивался по залогу, залог составлял около 5000 рублей. 11.06.2015 утром Костадинов сообщил Оверину, что накануне вечером не нашел оптовую закладку, оператор отправил ему информацию о месте нахождения нового тайника. Костадинов предложил Оверину сходить вместе за оптовой «закладкой», пообещав, что вместе употребят найденный наркотик. Оверин согласился, при этом в дальнейшем совместно распространять наркотик с Костадиновым он не собирался. При встрече Костадинов сообщил, что будет около 90 г, на что Оверин обрадовался, пояснив, что можно будет надолго обеспечить себя наркотиком, но Костадинов пояснил, что эти наркотики – для последующих закладок. На своем телефоне белого цвета <данные изъяты> Костадинов показал сообщение с описанием тайника, рядом с пожарной частью в с.Выльгорт. Мелехина поначалу шла вместе с ними, но затем отстала. Подойдя к предполагаемому месту нахождения тайника, Оверин ничего не нашел, однако Костадинов достал под шпалами «закладку» и положил ее в рюкзак Оверину, поскольку идя по улице с таким количеством наркотиков, сложно будет остаться незамеченным, и потому, что Костадинов опасался, что его поймают, хотя у него уже был условный срок. После этого Костадинова и Оверина задержали сотрудники полиции. Ранее Оверин составлял компанию Костадинову – 08.06.2015 они ездили в г. Сыктывкар за оптовой «закладкой», которую нашли, и Костадинов поделился с Овериным наркотиком, остальную часть наркотика раскидал по различным местам (т.2 л.д.26-28, 148-150, т.7 л.д.98-99, 194-195).

В ходе проверки показаний Оверин В.Э. подтвердил данные им показания, а также показал места, где им было совершено преступление (т.7 л.д.91-95).

В ходе очной ставки между Овериным В.Э. и Костадиновым А.А. Оверин подтвердил данные им ранее показания, а именно в начале июня 2015 года он узнал от Костадинова, что он является закладчиком наркотических средств и работает на интернет магазин «Soho_Room». Утром 11.06.2015 они созвонились с Костадиновым, который предложил ему сходить с ним за «закладкой» наркотических средств. Он согласился. Они встретились с Костадиновым на остановке в «Лесхозе» в с. Выльгорт и втроем (также там была Свидетель №9) направились к месту, где он должен был забрать «закладку». Место, где была «закладка» находилось в виде сообщения на телефоне Костадинова. Данное сообщение было изначально в программе быстрого обмена сообщениями «Джаббер», однако потом Костадинов сохранил сообщение с данной программы как «скриншот», данное сообщение, как сказал Костадинов, ему прислал организатор данного магазина «Сохо». После подъехали <адрес> в с. Выльгорт. Там был забор. Первоначально он начал искать данный сверток, но не нашел и потом его стал искать Костадинов. После этого, когда Костадинов нашел данный сверток, он попросил положить данный сверток в рюкзак, так как он был очень громоздкий и в руках его было нести нельзя. После, Костадинов сообщил, что нужно будет достать из данного свертка наркотические средства и разложить по разным местам, которые выберет сам Костадинов, чтобы в дальнейшем «Сохо-рум» смог их продать. Костадинов бы скинул ему адреса с «закладками», которые бы «Сохо» отправил покупателем. Также Костадинов сообщил, что после этого от начальника указанного магазина Костадинов получит вознаграждение на свой QIWI-кошелек.

Данный телефон принадлежал Костадинову, Оверин никогда не брал и ни с кем не переписывался. Данный телефон Костадинов за несколько дней до этого приобрел в ТЦ «Макси». В этот момент с ними присутствовали Мелехина и Свидетель №8. (т.6 л.д.98-100);

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что Костадинов в 2015 году неоднократно угощал его наркотическими средствами, при этом рассказывал о том, что он причастен к Интернет-магазину по продаже запрещенных в обороте веществ, будучи «закладчиком». Также Костадинов несколько раз рассказывал о том, что ему присылают сообщения о месте нахождения «тайников», и предлагал сходить с ним вместе. Также свидетель показал, что с Овериным, Мелехиной присутствовал, когда Костадинов раскидывал какое-то вещество в пакетиках, при этом, он подходил к условно обозначенному месту, доставал пакетики с наркотиками и оставлял в определенных местах. В день задержания Костадинов незадолго до этого предложил Свидетель №8 сходить с ним забрать тайник, так как ему пришло на телефон сообщение о тайнике весом около 90 г. Костадинов пользовался белым телефоном, который приобрел в мае при свидетеле и Оверине в ТЦ. Тогда же Костадинов оформил сим-карту по паспорту Оверина.

Также свидетель подтвердил оглашенные показания, данные на предварительном следствии (т. 6 л.д. 201-202). Из которых следует, что с зимы 2014 на 2015 год у Костадинова стало появляться много наркотических средств. При этом Костадинов при нас общался при помощи прогрмм быстрого обмена сообщениями, в которых вел переписку с кем-то, в которой описывал определенные места, где он оставлял «закладки» и «клады». Было очевидно, что Костадинов является «закладчиком» спайсов, так как он периодически, без причинно заявлял, что ему нужно отлучится в определенные места, после чего он переписывался через телефон и оправлял сообщения. Пояснил, что, в связи с тем, что он являлся потребителем наркотических средств – «спайсов», ему было достоверно известно, как «закладчики» описывают места, в которые они оставляли «закладки», а также был понятен слэнг потребителей наркотиков, поэтому, замечав у него подобные переписки, он сразу же догадывался, что он является «закладчиком», а не потребителем наркотиков. Так же Костадинов, рассказывал, что он доволен тем, что работает «закладчиком» так как ему это нравится. В июнь 2015 года Костадинов, пользовался смартфоном в корпусе белого цвета марки «<данные изъяты>». Также при мне, при помощи данного телефона Костадинов еще в июне месяце 2015 года вел переписку при помощи указанных приложений с сотрудниками интернет-магазинов по поводу получения «клада», т.е., как ему рассказывал Костадинов, он получал крупную партию наркотических средств при помощи «закладок», после чего, раскладывал их по различным местам города и с.Выльгорт и отправлял адреса с подробными описаниями, на которых он оставлял «закладки» в интернет-магазин на который работал, после чего эти адреса отправлялись покупателям наркотиков. Данный телефон Костадинов приобретал при нем в ТЦ «Макси» летом 2015 года, сим-карту, Костадинов приобрел на паспорт, Оверина. 11.06.2015 ему Костадинов рассказал, что ему должны поставить крупную партию наркотика и ему на телефон пришло сообщение, которому он очень обрадовался. Сообщил, что в сообщении написано, что где-то в районе пожарной части с. Выльгорт ему оставили «клад» около 90 г «спайсов». Он сказал, что надо срочно ехать забирать. Костадинов уговаривал его поехать с ним, однако Свидетель №8 отказался. Так же пояснил, что иногда, за несколько недель до данных событий, он лично присутствовал с Овериным в моменты, когда Костадинов делал «закладки» с наркотиками, однако лично в этом не участвовал, Костадинов просто угощал его и Овреина наркотиком, так как они ходили с ним за компанию. «Закладки» Костадинов делал сам, а также сообщал об этом тоже сам, они просто стояли рядом и смотрели.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, подтвержденных в суде, а также данных в судебном заседании следует, что Костадинов примерно 04.06.2016 рассказал, что он устроился на работу в магазин «Soho-room», который занимается торговлей наркотиками. Также Костадинов рассказал, что ему в программе «Джаббер» приходят сообщения о том, где необходимо забрать пакет с наркотическим средством. В данном пакете находится от 10 до 30 пакетов с наркотиком. Затем он забирает данное наркотическое средство, сам раскладывает в разные места, для того чтобы потом другие приобретатели наркотических средств смогли их забрать. Костадинов считается закладчиком, лицо, которое закладывает для того, чтобы забрал Костадинов – минер, а те, кто забирает закладки, которые разложил Костадинов – «покупашки». Далее расположение данных мест «скидывает» обратно через программу «Джаббер». Далее денежные средства перечисляются на его номер «КИВИ-кошелька». Также свидетель пояснила, что 08.06.2015 они гуляли с Костадиновым и Овериным. В это время Костадинов сказал, что должен забрать пакет с наркотическим средствам, чтобы потом разложить по иным местам - сделать «закладки». 11.06.2015 Костадинов написал Оверину и Мелехиной, после чего они встретились, и Костадинов рассказал о новом «кладе» в 90 граммов, предложив съездить с ним и забрать наркотик, после чего продать его, раскидав по разным местам. Костадинов показал Оверину на своем телефоне сообщение с описанием места «закладки». В какой- то момент Свидетель №9 отстала от них, и кода они шли обратно, она поняла по их поведению, что наркотик они забрали. После этого их всех задержали сотрудники полиции. При этом ранее Костадинов общался на форуме «Legalrc.biz» и также занимался распространением наркотиков из магазина, расположенного на форуме данного сайта. Наркотик Оверин должен был положить в рюкзак потому что Костадинов боялся, т.к. как ранее он судим за хранение наркотиков и теперь всего боится и поэтому заставляет Оверина носить наркотики. (т.2 л.д. 21-22).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №15, подтвержденных в суде, следует, что Костадинова А.А. знает с детства. В их компании кроме него и Костадинова был Оверин В., и Свидетель №8. С осени 2014 года они активно стали курить «спайсы». Приобретал «спайсы», как правило, Костадинов через приложения быстрого обмена сообщениями «Телег» или «ICQ» и забирал «закладки». Через некоторое время, ему стало известно, что Костадинов работает «закладчиком» наркотических средств, а именно он периодически забирал «клад» со спайсами – большую партию наркотиков и, в последующем, оставлял мелкие партии наркотика для покупателей. Данная процедура свидетелю была известна, так как он ранее употреблял «спайсы» и ему было известно, как происходят их «закладки». Вместе с этим, близко общаясь с Костадиновым, он знал, что тот периодически разъезжает по различным местам г. Сыктывкара, после того, как он переписывался в вышеуказанных программ быстрого обмена сообщениями. Также, после того, как он разъезжал, то у него появлялись наркотики, хотя денег у него на их приобретение быть не могло, так как Свидетель №15 было известно его финансовое положение, он периодически даже занимал деньги, а 1 г тех «спайсов», которые они курили, стоил от 1000 до 1500 рублей. Поэтому, у него практически всегда при себе были наркотические средства, на покупку которых денег быть у него не могло. Свидетель №15 было достоверно известно, что «закладчикам» «спайсов» можно брать часть наркотика себе, в связи с этим он сделал для себя выводы и был уверен в том, что Костадинов является «закладчиком». Также, за несколько месяцев до его первого задержания весной 2015 года, Костадинов говорил о том, что ему необходимы деньги, для того чтобы внести залог в интернет-магазин, где продают наркотические средства – «спайсы». Залог ему был необходим, чтобы стать «закладчиком» и начать работать. В дальнейшем от Оверина ему стало известно, что когда они нашли наркотик, Костадинов попросил его положит к Оверину в рюкзак, после чего их сразу задержали (т.7 л.д.45);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что её сын Костадинова на момент задержания пользовался нетбуком и телефоном белого цвета (т. 2 л.д.79-80).

Как следует из материалов дела, оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» 11.06.2016 проводилось в целях установления лиц, которые должны были забрать на территории Сыктывдинского района Республики Коми наркотики, заложенные перед этим в тайник Михеевой. Проведение данного ОРМ оформлено соответствующим постановлением, утвержденным 08.06.2016 министром внутренних дел по Республике Коми (т. 1 л.д. 210-211).

Согласно акту изготовления и вложения муляжа от 11.06.2015 был изготовлен муляж наркотического средства-N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой около 90 г. Муляж наркотического средства изготовлен из измельченных цветов ромашки зеленовато-желтого цвета, расфасован в 11 полимерных пакетов каждый по 3 г и 18 пакетов, которые упакованы в папку-файл, обработанную люминесцентным порошком. Затем муляж помещен в тайник, расположенный под шпалами, находящимися слева от <адрес> (т.1 л.д.217-219);

Актом проведения ОРМ «наблюдение» установлено, что после помещения муляжа наркотического средства в тайник, расположенный под железнодорожными деревянными шпалами <адрес> <адрес>, указанный участок местности был принят под наблюдение. Около 10 часов 54 минут к данному участку подошли Костадинов А.А. и Оверин В.Э. Затем Костадинов положил обнаруженный им муляж наркотического средства в рюкзак к Оверину, после чего около 11.00 часов Костадинов и Оверин были задержаны. (т.1 л.д.232-233)

Из справки по результатам проведения ОРМ «оперативный-эксперимент», следует, что 08.06.2015 с ноутбука Михеевой А.В. был осуществлен выход на связь с оператором сетевого интернет-магазина «SOHO_room» через учетную запись Михеевой А.В. – seledkasglazami@xmpp.jp, от имени которой было отправлено сообщение оператору сетевого магазина «SOHO_room» с текстом: «Скинь еще раз адреса, которые не смогли найти, так и не сохранил их». 09.06.2015 от оператора на учетную запись Михеевой пришло сообщение с текстом найденных в последующем закладок. 09.06.2015 в ходе проведения осмотра места происшествия на кладбище в с.Выльгорт Сыктывдинского района РК обнаружена и изъята оптовая «закладка» с наркотическим средством, которая была размещена в месте проведения осмотра Михеевой и описание которой было получено от оператора сетевого интернет-магазина. 11.06.2015 изготовлен муляж указанной «закладки» и 11.06.2015 помещен в тайник под деревянными шпалами слева от <адрес> <адрес> РК. Затем от лица Михеевой оператору отправлено сообщение: «Въезжаем в Выльгорт едем по главной улице до пожарки, доезжаем до нее и сворачиваем на право и едем дальше, доезжаем до поворота на лево(должно быть видно магазин 2 шага) доезжаем до него и поворачиваем на право. Ищем строящийся деревянный дом из кругляка с синей крышей с табличкой ул.солнечная проезд № с лева от дома лежат шпалы. Под шпалой ближней к забору справа лежит(синий файл в красном скотче в нем 30п. в кр. скотче по 3гр)». К месту, где расположен тайник с муляжом, прибыли Костадинов А.А. и Оверин В.Э. Костадинов извлек из тайника муляж, после чего Костадинов и Оверин были задержаны.(т.1 л.д.234-235);

Протоколами личного досмотра Оверина В.Э. установлена добровольная выдача из рюкзака планшета «<данные изъяты>» и файла синего цвета, обмотанного скотчем красного цвета, в каждом пакетике находятся растительное вещество желто-зеленого цвета. Оверин пояснил, что данный пакет с наркотиками ему в рюкзак поместил Костадинов А.А. 11.06.2015(т.1 л.д.238); личного досмотра Костадинова А.А., в ходе которого у последнего из кармана штанов изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета с сим-картой оператора «Мегафон» (т.1 л.д.241).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен СД-диск №551, на котором имеется видеозапись, где Костадинов А.А. и Оверин В.Э. подходят к шпалам, примыкающим к забору участка местности, откуда Костадинов достает какой-то предмет, после чего Костадинов и Оверин уходят (т.2 л.д.13);

Протоколом осмотра предметов установлено, что на сотовом телефон <данные изъяты>» в корпусе белого цвета обнаружено сообщение от 11.06.2015, находящееся в папке «Черновики»: «Въезжаем в Выльгорт едем по главной улице до пожарки, доезжаем до нее и сворачиваем на право и едем дальше, доезжаем до поворота на лево(должно быть видно магазин 2шага) доезжаем до него и поворачиваем на право. Ищем строящийся деревянный дом с синенькой крышей из кругляка с табличкой <адрес>. с лева от дома лежат шпалы. Под шпалой ближе к забору справа лежит(синий файл в красном скотче. в нем 30 п. в кр. скотче по 3 гр.). (т.3 л.д.248);

В ходе оперативно-розыскной деятельности было установлено, что пользователем Интернет-ресурса Legalrc.biz под названием «ODETЫ B NIKE» является Синицин А.О. (т.4 л.д. 199-209).

В период с 29.07.2015 ОУР ОМВД России по Сыктывдинскому району проводилось ОРМ «Оперативный эксперимент» в целях трудоустройства через пользователя «ODETЫ B NIKE» на вакансию курьера-закладчика в сетевой Интернет-магазин SOHO_room и получение от неустановленного лица партии наркотиков для последующего изъятия из незаконного оборота с целью установить причастность Синицина А.О. к аккаунту «ODETЫ B NIKE». В ходе ОРМ оперативный сотрудник с использованием средств связи и выхода в Интернет, на ресурсе Legalrc.biz зарегистрировался как пользователь «Dоctor Dulitl», после чего вступил в переписку с пользователем «ODETЫ B NIKE». Последний в ходе предварительного следствия был установлен как лицо, являющееся помощником организатора Интернет-магазина SOHO_room, занимающегося распространением наркотиков. После процедуры трудоустройства с помощью «ODETЫ B NIKE», который подробно проинструктировал о том, каким образом можно стать «закладчиком», 31.07.2015 в ходе переписки от оператора, использующего никнейм «sohoroom11», была получена информация о местонахождении тайника с наркотическим средством, которое только что трудоустроенный «закладчик» должен забрать для последующей расфасовки и закладывания тайников для конечного потребителя наркотиков.

31.07.2015 в целях конспирации принято решение о том, что тайник должен забрать сам оперативный сотрудник, в ходе личного досмотра которого в этот же день полимерный пакет с веществом белого цвета. Запрещенных в гражданском обороте веществ не обнаружено. После чего оперативный сотрудник, сообщив оператору, что все прошло успешно, и отправив сведения о якобы заложенных тайниках, получает информацию о месте нахождения другой «закладки». По указанному адресу обнаружен пакет с веществом, которым оказалось 10,6 г изъятое вещество содержит в своем составе пирролидиновалерофенон – производное N-метилэфедрона. (т.5 л.д.3-55, 68-120).

Из оглашенных показаний, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, Синицина А.О. следует, что он в поисках легкого заработка зашел на сайт legalrc.biz, где был зарегистрирован под ником «ОDЕТЫ В NIKE», где написал пользователю данного форума Soho_room сообщение, интересуясь работой и пояснив, что хочет взамен периодически получать наркотик. Soho ответил, что Синицин от его имени должен будет опубликовывать его сообщения в новостной ленте, также цитировать его в данной новостной ленте на указанном сайте, в том числе объявления по набору сотрудников от имени магазина Soho, прайс-листы, т.е. цену, на определенные наркотические средства. Далее к Синицину обращались пользователи с целью устроиться на работу, чтобы устроиться закладчиками курительных смесей, после чего Синицин перенаправлял эти сообщения, и Soho принимал решения. Также Синицин установил приложение Jabber, которое позволяло обмениваться моментальными сообщениями. Работа оператора в магазине Soho заключалась в том, что оператор в приложении «Телеграмм» принимал заказы потребителей курительной смеси и после того, как получал денежные средства, писал адрес покупателю, где находится «закладка» с курительной смесью. «Закладчики» курительных смесей сообщали оператору адреса, где они осуществили закладку с курительной смесью. После того, как «закладчики» оповещали оператора о том, что «закладки» сделаны, и отправлял адреса, то оператор сообщал об этом Soho. Это означало, что магазин на определенной территории начинал работать, и люди могут приобретать закладку с «курительной смесью». Примерно в конце мая от Soho Синицину стало известно, что «закладчик» под именем «seledkasglazami» стал ненадежным, притом он из г. Ухта, однако он приезжал в г. Сыктывкар. Также в начале июня с этим «закладчиком» пропало несколько крупных «складов» и с данным «складом» - «seledkasglazami» работал «оператор» под ником «Саб-Зиро». Кроме того, в конце июля 2015 года обратился пользователь под ником «Доктор_Дулитл» с просьбой устроиться «закладчиком» курительных смесей. Далее Синицин обратился к Soho, тот передал реквизиты для залога новому закладчику, и после того, как прошла оплата, и «Доктор Дулитл» отправил необходимые документы, оператор выдал Доктору Дулитлу адрес, где находится приготовленный для него пакет с «курительными смесями». В дальнейшем «Доктор Дулитл» спрашивал у Синицина, куда ему писать адреса «закладок», на что получил ответ, что информацию направлять операторам или Soho. Через некоторое время Синицин получил адрес тайника с наркотиком в оплату за работу, однако по адресу наркотик не нашел, о чем сообщил Soho. Через некоторое время после указанный событий Синицина задержали сотрудники полиции и провели обыск дома, в результате которого изъяли планшет, через который он общался с оператором и Доктором Дулитлом, системный блок и телефон. Изначально при устройстве на работу Синицин отказался от роли «закладчика» или оператора, а также от получения оплаты в виде денежных средств, так как не хотел связываться с криминалом и получать прибыль с продажи наркотических средств. Однако несмотря на это Синицин полагал, что те курительные смести, в продаже которых он помогал, не являются запрещенными в гражданском обороте (т.5 л.д.173-175, т.5 л.д.198-200, т.6 л.д.33-34, т.7 л.д.56-57, 182-183).

Протоколом осмотра предметов обнаружена переписка на Планшетном компьютере «<данные изъяты>», изъятом в ходе обыска жилища Синицина А.О. (т.5 л.д. 135-136), в приложении «Телег» при входе в указанное приложение с именем пользователя, использующего данное приложение, «Sohoroom 11», о стоимости наркотических средств; также обнаружены закладки в браузере с перепиской на форуме Legalrc.biz пользователя форума «ODETЫ B NIKE» (т.5 л.д. 137- 140).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции Свидетель №5 и Свидетель №7 подтвердили проведение вышеуказанного оперативного эксперимента по изобличению преступной деятельности Синицина А.О., также пояснив, что Синицин, действовавший на форуме Legalrc.biz в Интернет-магазине SOHO_room под именем пользователя форума «ODETЫ B NIKE», занимался не только трудоустройством, то есть поиском лиц, готовых работать на преступную организацию в качестве «закладчиков» или занимать иные роли, но также оказывал оперативному сотруднику Свидетель №5 в ходе переписки при проведении ОРМ консультационных услуг, в том числе как изготавливать упаковки для наркотиков, способ их расфасовки, помогал разрешить вопрос с залогом, а также разъяснял дальнейшие перспективы работы и возможный заработок.

Согласно протоколу осмотра места происшествия (т.5 л.д. 32-39) на 9 этаже <адрес> в кабель-канале обнаружен и изъят пакетик с веществом белого цвета. Заключением эксперта № установлено, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно a-пирролидиновалерофенон, масса вещества – 10,60 г (т.5 л.д. 48-55).

У суда не имеется оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз, так как их выводы научно обоснованны, проведены экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующих областях наук, в химических заключениях указано, в том числе, количество израсходованного при проведении экспертизы наркотического средства. Также суд признает допустимыми доказательствами соответствующие выводы экспертов.

В ходе судебного заседания, в прениях сторон, государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Оверина как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ, поскольку совокупность исследованных в суде доказательств не подтверждает, что Оверин совместно с Костадиновым намеревался оставлять закладки наркотических средств и тем самым осуществлять сбыт наркотиков, а своими действиями по переноске наркотических средств в своем рюкзаке Оверин осуществил пособничество Костадинову в покушении на незаконный сбыт наркотических веществ; также государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Мясникову и Оверину обвинения квалифицирующий признак в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку указанные подсудимые непосредственного участия в совершении преступлений не принимали, а лишь оказывали содействие в их совершении.

С учетом мнения государственного обвинителя и на основании ч.8 ст. 246 УПК РФ суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения Оверина и Мясникова в сторону смягчения и исключает из юридической квалификации деяния обоих подсудимых признак преступления, отягчающего наказания, «в составе группы лиц по предварительному сговору», поскольку указанное не нашло свое подтверждение из совокупности представленных стороной обвинения доказательств, а также квалификацию действий Оверина на ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ как пособничество в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Михеевой и Мясникова в совершении ими преступлений установленной и доказанной в полном объеме: объективно она подтверждается признательными показаниями подсудимой Михеевой, данными в ходе предварительного следствия, о том, что она устроилась в Интернет-магазине наркотических средств, при этом самостоятельно изготавливала наркотики из реагентов, полученных из тайников, адреса которых ей направлялись путем различных прог и сети Интернет, затем оставляла готовые расфасованные наркотики для курьеров, также Михеева попросила помощи у Мясникова, чтобы тот на машине возил Михееву, и та могла забирать и делать закладки, также обнаружившую закладку на кладбище с. Выльгорт, оставленную ей самой ранее, и однозначно опознавшую как ту самую, которую она же лично там и спрятала. Также вина подсудимых подтверждается показаниями подсудимого Мясникова, последовательно дававшимися им на предварительном следствии и в суде, подтверждающими, что Михеева работала закладчиком в Интернет-магазине наркотических средств, при этом Мясников помогал ей фасовать наркотики, возил на своем автомобиле для того, чтобы она могла в определенных местах забирать и оставлять наркотики. Указанные показания носят логичный и последовательный характер, дополняют друг друга, а также дополняются протоколом досмотра автомашины <данные изъяты>, на которой передвигались Михеева и Мясников, и в которой были обнаружены наркотики, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 которые выявили наличие наркотиков у подсудимых, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 которые подтвердили законность изъятие наркотиков у подсудимых, экспертизой, подтверждающей принадлежность биологического материала подсудимых, обнаруженных на изъятых в автомобиле предметах, а также остатков наркотика на весах; обнаруженной перепиской на изъятом ноутбуке на темы, связанные со сбытом наркотиков, сведениями с движения киви-кошелька на имя Мясникова о том, что за указанный период Михеева получала вознаграждение за осуществляемые ей действия с наркотиками, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на кладбище были изъяты наркотики, которые Михеева опознала как те самые, которые она лично и закладывала, заключениями экспертиз, которыми установлено, что наркотики, изъятые в автомобиле Мясникова, и обнаруженные на кладбище, имеют тот же химический состав.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершения преступления, которые суд кладет в основу приговора.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимых, данным на предварительном следствии, а также показаниям подсудимого Мясникова в судебном заседании, и показаниям свидетелей, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых и у свидетелей судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора.

Судом в ходе судебного следствия установлено достоверно, что Михеева работая «мини складом» по указанию оператора Интернет-магазина «SOHO_room», разместила часть полученных наркотических средств на кладбище в районе с. Выльгорт, а часть - на обочине автодороги в районе с. Выльгорт, чтобы в дальнейшем их забрали иные лица, причастные к обороту наркотиков; после чего Михеева сообщила оператору через специальное приложение на компьютере о местонахождении тайников, но по не зависящим от Михеевой обстоятельствам тайники не были обнаружены лицами, которым они предназначались; после чего Михеева, получив указания от SOHO_room, забрала тайник на обочине дороги недалеко от остановки, чтобы перепрятать в место, где их могли бы обнаружить другие участники преступной организации, и указанные наркотики Михеева хранила при себе, а также при пособничестве Мясникова перевозила по территории г. Сыктывкара и Сыктывдинского района, действовала в целях сбыта наркотических средств; Михеевой и Мясниковым преступление не было доведено до конца, поскольку на машине Мясникова подсудимые попали в ДТП и в ходе оформления административного материала наркотики обнаружены и изъяты сотрудниками ГИБДД.

Также судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый Мясников, зная, что Михеева связана со сбытом наркотиков, помогал ей, перевозя ее на своем автомобиле <данные изъяты> по территории г. Сыктывкара и Сыктывдинского района для облегчения возможности забирать и делать закладки доз наркотика, а также оказывал иную помощь: покупал пакетики для фасовки и помогал в фасовке наркотических средств.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимых Костадинова и Оверина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме: объективно она подтверждается признательными показаниями подсудимого Оверина, данными в ходе предварительного следствия, о том, что Костадинов сообщил ему, что устроился работать закладчиком наркотиков в Интернет-магазине Сохо-рум, для чего внес залог, после чего Костадинову на телефон поступали сообщения со сведениями о тайниках с наркотиками, которые Костадинов в том числе в присутствии Оверина забирал и раскладывал для конечного потребителя в других местах; 11.06.2016 Оверин узнал от Костадинова о крупном тайнике, и Костадинов также позвал сходить вместе с ним, чтобы забрать наркотик, пообещав угостить Оверина частью наркотика, на что Оверин согласился помочь забрать наркотик, с ними также была Мелехина, Костадинов под шпалами нашел сверток с наркотиком, положив его в рюкзак Оверина, после чего их всех задержали. Также вина подсудимых подтверждается протоколом очной ставки между Костадиновым и Овериным, где последний подтвердил свои показания. Также свидетель Запорожан подтвердил, что Костадинов причастен к бесконтактному сбыту наркотиков, являясь «закладчиком», и что Костадинов в том числе 11.06.2016 предложил сходить с ним за тайником, в котором должно было быть около 90 г; свидетеля Мелехиной, которую Костадинов неоднократно угощал наркотиками, в присутствии которой ранее Костадинов забирал партии наркотиков и раскладывал по разным местам, а также которая пошла вместе с ним и Овериным, которые намеревались забрать крупную партию наркотиков; свидетеля Свидетель №15, который неоднократно употреблял наркотики с Костадиновым, принадлежавшие последнему, а также которого сам Костадинов ранее просил в долг деньги для залога, чтобы стать «закладчиком». Кроме того, вина подсудимых подтверждается проведенным оперативно-розыскным мероприятием, когда после изъятия наркотиков на кладбище с. Выльгорт, заложенных Михеевой, в целях установления лиц, которым предназначались наркотики, было направлено с компьютера последней сообщение о местонахождении муляжа наркотиков, спрятанного под шпалами; спустя непродолжительное время к указанному месту нахождения муляжа наркотика подошли Костадинов и Оверин, забравшие муляж. Процесс того, как подсудимые забирают муляж, отражен в протоколе осмотра видеозаписи, где видно, как сначала Оверин, потом Костадинов ищут «закладку» под шпалами, затем последний находит муляж, и оба уходят. Также в протоколе досмотра у Оверина из рюкзака изъят муляж наркотиков, а у Костадинова изъят телефон в корпусе белого цвета, на котором было сообщение, содержавшее описание местонахождения наркотика, отправленное ранее с компьютера Михеевой в ходе ОРМ оператору Интернет-магазина.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершения преступления, которые суд кладет в основу приговора.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого Оверина, данным на предварительном следствии, и показаниям свидетелей, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимых и у свидетелей судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора.

Протокол очной ставки отвечает требованиям ст. 192 УПК РФ, следственные действия проведены с соблюдением принципа состязательности сторон, при этом подсудимые свое право на защиту реализовали и имели возможность дать показания, при проведении следственного действия защиту каждого осуществляли адвокаты, от услуг которых они не отказывались.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий суд кладет в основу приговора. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого Костадинова умысла на незаконный сбыт наркотического средства, который не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам: в связи с задержанием сотрудниками правоохранительный органов и изъятием наркотического средства, поскольку Костадинов сообщил Оверину о том, что указанную партию наркотиков он намерен разложить малыми дозами путем оставления «закладок». Проведение оперативно-розыскных мероприятий провокацией преступления, совершенного подсудимыми, не являлось, поскольку какого-либо вмешательства сотрудников правоохранительных органов в действия подсудимых из материалов уголовного дела не усматривается. Нарушений уголовно-процессуального закона РФ при сборе указанных доказательств в судебном заседании не установлено.

В судебном заседании не установлена заинтересованность сотрудников, участвующих при проведении ОРМ, в положительном исходе указанных следственных действий. Ранее сотрудники не были знакомы с подсудимыми. Результаты всех ОРМ получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и не вызывают у суда сомнений.

Судом в ходе судебного следствия установлено достоверно, что Костадинов, получив от оператора Интернет-магазина наркотиков сообщение, забрал партию наркотических средств возле <адрес>, не осознавая, что в данной партии находится муляж наркотических средств. Чтобы в дальнейшем сбыть полученные наркотические средства, Костадинов, опасаясь уголовной ответственности, попросил посодействовать Оверина, в рюкзак которого он положил обнаруженный из тайника муляж. Довести свои действия по сбыту наркотических средств Костадинову не удалось, поскольку он был задержан сотрудниками полиции и так как в пакете из тайника был муляж наркотиков, не содержавший в составе наркотических веществ.

Также судом в ходе судебного следствия достоверно установлено, что роль подсудимого Оверина фактически сводилась к переноске наркотических средств в своем рюкзаке, во время того как Костадинов будет производить сбыт наркотиков бесконтактным способом, в целях в дальнейшем получить вознаграждение – Костадинов обещал поделиться частью наркотика, совместно употребив его.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого Синицина в совершении преступления установленной и доказанной в полном объеме: объективно она подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, о том, что он трудоустроился в Интернет-магазин «SOHO_room», в его обязанности организатор магазина определил размещение сообщений от его имени о наименовании и цене на продаваемые наркотики, о приеме на работу «закладчиков» и прочие новости; Синицын подтвердил, что посредством сообщений на форуме и специальных приложений моментального обмена сообщениями переписывался с пользователем «ДокторДулитл», при этом на форуме он был зарегистрирован под именем «ODETЫ B NIKE». Также вина подсудимого подтверждается сведениями о сайте Legalrc.biz, имеющемся на сайте Интернет-магазине SOHO_room, где распространяются наркотики, в котором помощник организатора под именем «ODETbI B NIKE» в том числе подыскивает потенциальных работников для бесконтактного сбыта наркотических средств. Кроме того, вина подсудимого подтверждается сведениями ОРМ, где был идентифицирован пользователь «ODETbI B NIKE» как Синицин А.О.; проведенным оперативно-розыскным мероприятием «оперативный эксперимент», проведенный в целях подтверждения причастности Синицина А.О. к пользователю Интернет-магазина SOHO_room под именем «ODETbI B NIKE»; при этом в ходе ОРМ оперуполномоченный Свидетель №5 зарегистрировался на указанном форуме, вступив в контакт с «ODETbI B NIKE» с целью трудоустройства в качестве «закладчика», попутно получая от последнего инструкции по «трудоустройству»; после получения от оператора Интернет-магазина сведений о нахождении «закладки» сотрудник ОМВД забрал ее, после чего отправил сообщение оператору, что забрал «закладку» и распространил ее по тайникам в различных местах города; затем оператор вновь направил сведения о месте расположения другой «закладки», которая также была изъята, что подтверждается протоколом осмотра; в результатах химической экспертизы отражено, что последняя «закладка» содержала в себе наркотическое средство массой, составляющей крупный размер. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №7 подтвердили указанные обстоятельства проведения ОРМ. Кроме того, в ходе обыска жилища Синицина был изъят планшетный компьютер, на котором обнаружена переписка в приложении быстрого обмена сообщениями с лицами на тему сбыта наркотиков и переписка на форуме Legalrc.biz о трудоустройстве «закладчиков», что подтверждено протоколом осмотра предметов.

Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, отражают все обстоятельства совершения преступления, которые суд кладет в основу приговора.

Нарушений норм УПК РФ при сборе доказательств не установлено.

Оснований не доверять вышеуказанным показаниям подсудимого, данным на предварительном следствии, и показаниям свидетелей, у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимого и у свидетелей судом не установлено, как не установлено и оснований для самооговора.

Обыск жилища, в ходе которой был изъят планшетный компьютер подсудимого, был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ на основании постановления суда.

Сотрудниками ОМВД России по Сыктывдинскому району правомерно были осуществлены оперативно-розыскные мероприятия, в соответствии с требованиями ст. 5-8 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях пресечения и раскрытия преступлений, а также для выявления и установления лиц, их подготавливающих или совершивших, с соблюдением гражданских прав и свобод, а также с учетом публичного интереса в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Их результаты зафиксированы надлежащим образом, подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами и кладутся судом в основу приговора. Анализ показаний подсудимого, других исследованных по делу доказательств, предварительно полученных о причастности Синицина к сбыту наркотических средств, свидетельствует о том, что умысел у Синицина на пособничество в сбыте наркотических средств сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, в связи с чем доводы защитника Рзаева А.К.о. и его подзащитного о провокации со стороны сотрудников ОМВД России по Сыктывдинскому району являются необоснованными. Кроме того сведений о том, что под именем «ODETbI B NIKE» на форуме Интернет-магазина «SOHO_room» когда либо действовало другое лицо не имеется.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, является полными, их выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Судом в ходе судебного следствия установлено достоверно, что Синицин под именем «ODETbI B NIKE» являлся помощником организатора Интернет-магазина «SOHO_room». Синицин осознавал, что деятельность магазина и всех лиц, причастных к его функционированию, направлена на осуществление незаконного сбыта наркотических средств. Выполняя функции по рекламе, представлению незаконной продукции Интернет-магазина, осуществляя посреднические услуги организатору Интернет-магазина по трудоустройству лиц, выполняющих функции закладчиков наркотических средств, при этом сам Синицин не принимал непосредственного участия в сбыте наркотиков. Оперуполномоченный Свидетель №5, действовавший в рамках оперативного эксперимента под именем «Доктор Дулитл», стал одним из указанных лиц, принятых на работу «закладчиком» в Интернет-магазине «SOHO_room», при этом в трудоустройстве непосредственно участвовал Синицин, дававший указания для того, чтобы стать «закладчиком», разъяснивший методы и способы работы. В результате оперативно-розыскного мероприятия неустановленный участник Интернет-магазина «SOHO_room» оставил Свидетель №5 наркотическое вещество для его последующего сбыта бесконтактным способом.

Дав оценку совокупности доказательств, суд считает установленной вину Михеевой и Костадинова в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Также, основываясь на совокупности представленных доказательств, суд считает установленной вину Оверина и Мясникова в совершении пособничества в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и квалифицирует действия каждого подсудимого по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оценивая собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Синицина полностью установленной и доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.5 ст.33, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как пособничество в незаконном сбыте наркотического средства совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») организованной группой, в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 нашел свое подтверждение в судебном заседании исходя из размера изъятых наркотических средств. Так, для наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида и его производных - крупным является размер, превышающий 0,25 г, для N-метилэфедрона и его производных - свыше 1 г.

Использование подсудимыми сети Интернет для общения внутри организованной группы, а также сообщения операторам мест с закладками наркотиков, ведение переговоров о планировании преступлений, о количестве необходимого к приобретению либо продаже наркотического средства, в том числе, посредством приложений мгновенного обмена сообщений, исключая тем самым личный контакт между собой и приобретателей наркотиков, свидетельствует о наличии в действиях подсудимых Михеевой, Костадинова и Синицина квалифицирующего признака - с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о причастности подсудимых Михеевой, Костадинова и Синицина к сбыту наркотических средств в составе организованной группы. Указанный квалифицирующий признак подтверждают следующие доказательства: материалы проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в которых содержатся сведения о предложениях по реализации наркотических средств от неизвестного лица через сеть интернет - магазинов, в том числе «SOHO_room», об участии подсудимых в распространении наркотиков; о последовательности этапов реализации, об иерархии в руководстве и о связи лишь с использованием сета Интернет, о соблюдении условий конспирации (приложений для шифрования сообщений, используемых для связи между собой, тайников для хранения наркотиков), о систематической отчетности по реализации наркотических средств, о получении материального вознаграждения за проделанную работу.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы был объединен единым умыслом, направленным на незаконную деятельность, связанную с незаконным распространением наркотических средств, между соучастниками были устойчивые преступные связи. Участники организованной группы заранее объединились для сбыта наркотических средств в значительных объемах и на длительное время. В группе имелись лица, выполняющие руководящие функции, имело место определенное распределение ролей, соблюдение определенных правил. В целях предотвращения возможность разоблачения сотрудниками правоохранительных органов, реализация наркотиков осуществлялась по единым схемам в различных регионах (в том числе г. Ухта, г. Сыктывкар, Сыктывдинский район). Для группы было характерно соблюдение правил конспирации при упоминании наркотиков и их веса, схема общения между членами группы, схема приобретения, поставки и сбыта, правила упаковки. Так был исключен непосредственный контакт соучастников организованной группы между собой и с покупателями наркотических средств как при передаче наркотических средств через тайники-«закладки», так и при получении в счет оплаты денежных средств, перечисляемых на лицевой счет в системе QIWI. Об устойчивости данной организованной группы свидетельствуют длительность ее существования с 2014 года, тщательность подготовки совершения преступлений, которая выражалась в соблюдении мер конспирации, фасовке наркотиков определенными партиями и их закладке при тесном взаимодействии с оператором, количество совершенных преступлений и их идентичность, подчинение членов группы указаниям организатора, координация действий внутри группы, тесная, основанная на доверии, взаимосвязь между ее членами, согласованность их действий, направленных на единую цель - сбыт наркотиков.

Выполняя полученное от «руководителя» или помощника руководителя через оператора задание в соответствии с отведенной роли, каждый участник реализовывал общую цель организованной группы на получение доходов от незаконного распространения наркотических средств.

Костадинов и Михеева, выполняя роль «закладчика», в обязанности которого входило разложить наркотическое средство из тайника, указанного оператором, по нескольким тайникам, адреса которых исполнители указывали по исполнении, при этом оплата производилась за количество заложенных закладок, позднее Михеева, исполняя функции «мини-склада», имея дело с более крупными партиями наркотиков и раскладывая наркотики в тайники для «закладчиков», понимали, что являются лишь звеном в конспиративной цепи по реализации наркотических средств, и что от «продавца» до «покупателя» задействован целый ряд участников от руководителей до исполнителей. Синицин, будучи помощником организатора Интернет-магазина и действовавший от его имени, координировал работу по незаконному сбыту наркотиков, подыскивая кандидатов на роль «закладчиков», оставляя на форуме сообщения с ценой и ассортиментом продающихся наркотических средств, а также выполняя другие функции – чаще – посредника между «закладчиками» и «организатором».

Сплоченность указанной организованной группы была выражена использованием специальной терминологии – сленговых выражений, дающих установку на секретность, скрытость информации и делающий общение между членами организованной группы непонятным для посторонних.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что характер сложившихся взаимоотношений участников организованной группы был объединен единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств в составе организованной группы.

Поскольку задуманное и подготовленное Михеевой, Мясниковым, Костадиновым и Овериным преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как принадлежащее Михеевой наркотическое средство было изъято из незаконного оборота - в ходе проведения осмотра места происшествия с кладбища с. Выльгорт и из автомобиля Мясникова сотрудниками полиции, а также Костадиновым совместно с Овериным был найден муляж наркотического средства, изготовленный в целях проведения оперативно-розыскного мероприятия, суд квалифицирует действия подсудимых как покушение на совершение преступления по ч.3 ст. 30 УК РФ.

Так как доказательств того, что Оверин и Мясников намеревались осуществлять сбыт наркотических средств, не представлено, однако подсудимые содействовали совершению преступления: Мясников – помогал с приобретением фасовочного материала, помогал расфасовывать наркотик, а также перевозил Михееву с целью забирать наркотики из определенных мест и делать «закладки» в других местах, а Оверин – переносил наркотическое средство, когда Костадинов забирал наркотические средства из тайника с целью его дальнейшего сбыта бесконтактным способом, суд квалифицирует их действия как пособников по ч.5 ст. 33 УК РФ.

Доводы адвоката Владыкина А.Н. о необоснованном уголовном преследовании Мясникова и Михеевой в связи добровольной сдачей последней наркотического средства являются несостоятельными, поскольку условия, изложенные в п. 1 примечаний к ст. 228 УК РФ, не распространяются на лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ. Также довод защитника о нарушения УПК РФ при осмотре транспортного средства является не состоятельным поскольку из показаний допрошенных в качестве свидетелей понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что права участникам следственного действия разъяснялись, о чем имеется подписи, и в суде свидетели подтвердили о ведении видеозаписи без нарушений.

Вопреки доводам адвокатов Саратова А.В., Владыкина А.Н., Кадиевой Р.К., Рзаева А.К.о. судом установлено, что осмотр места происшествия на кладбище с. Выльгорт, в ходе которого обнаружены наркотические средства, принадлежащие Михеевой, проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых, самой Михеевой, ее защитника Полежаева А.В. Сама подсудимая подтвердила, что обнаруженный наркотик она ранее спрятала в указанном месте, опознав по упаковке и способу расфасовки содержимого. Заключение экспертизы показало, что обнаружены наркотические средства того же состава, что и изъятые ранее из автомобиля <данные изъяты> Мясникова, что полностью согласуется с показаниями самой Михеевой о том, как одна часть наркотиков оказалась в автомобиле, которую перевозили с собой, а другая часть – спрятана на кладбище. Оснований для признания изъятых в ходе указанного следственного действия наркотических средств недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

Оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, как об этом ставит вопрос защитник Саратов А.В., не имеется.

То обстоятельство, что сообщение на телефоне Костадинова А.А. отображается как сохраненное в 7 часов 57 минут, не свидетельствует о том, что сообщение на телефон последнего было направлено самими сотрудниками полиции, поскольку сообщение сохранено в папке «Черновики», время получения указанного сообщения не указано, данных о том, что сообщение было получено до того, как муляж был положен в тайник, суду не представлено.

Вопреки доводам защитника адвоката Саратова А.В. доказательства того, что на территории Республики Коми действовал Интернет-магазин по сбыту наркотических средств «SOHO_room», представлены стороной обвинения: об этом свидетельствуют как показания подсудимых Михеевой, Оверина, Синицина, свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8 (Свидетель №15), так и письменные материалы дела, в том числе справки с отображением содержания страниц на форуме Legalrc.biz Интернет-магазина «SOHO_room», сведения, полученные в ходе ОРМ.

Суждение защитника адвоката Саратова А.В. о том, что в уголовном деле не имеется доказательств, свидетельствующих о сбыте Михеевой наркотических средств, несостоятельно, поскольку опровергается как показаниями подсудимых Михеевой и Мясникова, обнаруженной на компьютере Мясникова перепиской на форуме Legalrc.biz Интернет-магазина «SOHO_room», в приложениях мгновенного обмена сообщениями, обнаруженными наркотическими средствами, изъятыми в автомобиле Мясникова, а также на кладбище с. Выльгорт, при этом наркотики были расфасованы для последующего распространения одноразовых доз конечному покупателю, также в ходе обыска автомобиля Мясникова были обнаружены весы, на которых установлены следы наркотика, что также свидетельствует о том, что действия Михеевой были направлены на сбыт наркотиков. Кроме того, умысел, направленный не на личное потребление имевшихся при Михеевой наркотиков, а на дальнейшее их распространение, подтверждается сообщениями оператора Интернет-магазина «SOHO_room», полученными Михеевой, о том, что сделанные ей тайники необходимо перепрятать для облегчения их обнаружения «курьерами».

Довод защитника адвоката Саратова А.В. о том, что постановлением о/у МВД РК У. от 08.06.2015 (т.1 л.д. 210) подтверждается провокация со стороны правоохранительных органов, несостоятелен, поскольку в тексте постановления не содержатся ни сведения об обнаружении пакета с наркотиками на кладбище с. Выльгорт, ни о том, когда это действие будет произведено.

Доводы стороны защиты о том, что в поручениях следователя от 08.06.2015 указано о том, что 09.06.2015 оперативные сотрудники найдут наркотик, и действия сотрудников полиции были заранее спланированы, являются не состоятельными, поскольку являются явными и очевидными техническими ошибками, что усматривается при изучении материалов уголовного дела, а кроме того из показаний следователя Ф. следует, что постановления были вынесены не 08.06.2015, а 11.06.2015, и причиной ошибок являлось то обстоятельство, что постановления 11.06.2015 печатались на основе старых постановлений от 08.06.2015, и в силу сжатых сроков проводимых следственных действий даты не изменены по невнимательности.

Довод защитников адвокатов Саратова А.В., Владыкина А.Н., Кадиевой Р.К., Рзаева А.К.о. о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия (т.1 л.д. 169) в связи с отсутствием в протоколе сведения об участии в следственном действии оперуполномоченного Свидетель №5, несостоятелен. В соответствии со ст. 164 УПК РФ определены общие правила производства следственных действий, которыми в том числе предусмотрено, что следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 УПК РФ, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Все участники уголовного судопроизводства, указанные в главах 6 - 8 УПК РФ, участвовавшие при осмотре места происшествия, отражены в протоколе. При этом, оперуполномоченный участником уголовного судопроизводства, указанным в главах 6 - 8 УПК РФ, не является.

Подсудимые Мясников, Костадинов, Оверин, Синицын не состоят на учете у врачей нарколога и психиатра, нет данных о наличии у подсудимых психических болезней и расстройств, исключающих вменяемость. Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимых. Заключениями экспертов № №825, 833, 839,1103 установило, что Мясников, Костадинов, Оверин, Синицин могли и в настоящее время могут осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении мер медицинского характера не нуждаются (т.3 л.д.62-63, т.2 л.д.132, т. 2 л.д.167, т.5 л.д.203).

Подсудимая Михеева состоит на учете у психиатра с диагнозом <данные изъяты> Согласно заключения эксперта № следует, что у Михеевой обнаруживаются признаки <данные изъяты>). Данное расстройство психики Михеевой А.В., не имеет выраженный характер и не исключает таким образом вменяемости. В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, Михеева А.В. не обнаруживала симптомов какого-либо временного расстройства психической деятельности. На основании вышеизложенного, а также с учетом ее поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого преступления, личность подсудимых, характеризующихся:

Михеева – по месту учебы и жительства, а также в быту удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, ранее не судима, не учится не работает.

Мясников - по месту жительства удовлетворительно, по месту учебы и волонтерства положительно, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности.

Костадинова – по месту учебы и жительства положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее судимого.

Оверина - по месту жительства и в быту положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судимого, не учится и не работает. Согласно заключения эксперта № следует, что у Оверина В.Э. обнаруживаются признаки зависимости от употребления нескольких наркотиков и других ПАВ (преимущественно психостимуляторы (курительные смеси), средней(второй) стадии, в настоящее время активная зависимость (шифр по МКБ-10 F 19.242) (то есть полинаркомании) (т.2 л.д.167);

Синицына - по месту жительства и в быту положительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, женатого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимых Михеевой, Мясникова, Оверина, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимые давали последовательные признательные показания о совершенном преступлении на протяжении предварительного следствия, а также способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; у Синицына суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал признательные показания о совершенном преступлении на предварительном следствии, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, смягчающих наказание Костадинову по делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, у всех подсудимых судом не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершенных ими преступлений, а также учитывая у подсудимых Михеевой, Мясникова и Оверина признание вины, раскаяние в содеянном, а также учитывая в отношении подсудимых наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, у Костадинова отсутствие как смягчающих так и отягчающего наказание обстоятельств, ранее судимого за аналогичное преступление, личности всех подсудимых, условия их жизни, состояние здоровья, возраст, трудоспособность, предыдущее поведение каждого подсудимого, семейное положение каждого, то что Михеева, Костадинов совершили покушение, Мясников и Оверин пособничество в покушении, а Синицын пособничество на совершение особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, которые представляют повышенную общественную опасность и направлены против здоровья населения, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений невозможно без изоляции каждого из подсудимых от общества, и к ним необходимо применить наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом, что данных, свидетельствующих о невозможности отбытия данного вида наказания подсудимыми в связи с состоянием их здоровья, не имеется.

При назначении наказания подсудимым Михеевой, Мясникову, Оверину и Синицину суд учитывает положения ст. 6, 60 УК РФ, совершение подсудимыми преступлений впервые, положительные данные о личности подсудимых, их поведение после совершения преступления в части активного сотрудничества с правоохранительными органами по изобличению других соучастников преступления и лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание и в соответствии со ст. 64 УК РФ признает указанные обстоятельства исключительными и назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.

В отношении Костадинова при назначении наказания судом также учитывается положения ст. 6, 60 УК РФ и с учет его имущественного положения отсутствие материальных накоплений не назначает ему дополнительное наказание. Оснований для применения ст.64 УК РФ Костадинову судом не усматривается.

Поскольку подсудимыми Михеевой, Мясниковым, Овериным, Синициным совершены преступления при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных, в том числе, ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, суд, назначая наказание, руководствуется положениями ст. 62 УК РФ, Также поскольку подсудимыми Михеевой, Мясниковым, Овериным Костадиновым, совершены неоконченные преступления суд назначая наказание, руководствуется положениями ст. 66 УК РФ.

В отношении Синицына судом при назначении наказания не учитывается положение ст. 66 УК РФ поскольку им совершенно пособничество в незаконном сбыте наркотического средства.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено подсудимым Костадиновым в период времени после вынесения приговора Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2015 года, и так как вышеуказанное преступление относится к умышленному особо тяжкому преступлению, в силу положений ч.5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет Костадинову условное осуждение, назначенное вышеуказанным приговором и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, частично присоединяет к наказанию, назначенному по данному приговору, не отбытое наказание по приговору Сыктывдинского районного суда от 05.05.2015.

Обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимыми, необходимых и достаточных для применения ч.6 ст. 15, 73 УК РФ, судом не установлено.

Определяя вид исправительного учреждения, суд назначает Михеевой в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ к отбытию наказания исправительную колонию общего режима, Мясникову, Костадинову, Оверину, Синицину в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима каждому.

Учитывая, что у Михеевой А.В. выявлены признаки хронического <данные изъяты> не исключающие вменяемости, а в случае осуждения по причине недостаточной способности к волевому контролю своего поведения, так как <данные изъяты>, она нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Михееву А. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 97, п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ Михеевой А.В. назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Признать Мясникова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Костадинова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2015.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному данным приговором суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от 05.05.2015, и окончательно назначить наказание Костадинову А.А. в виде лишения свободы сроком на 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Оверина В. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Синицина А. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, п.п. «а.г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Михеевой А.В., Мясникову И.А., Костадинову А.А., Оверину В.Э. Синицину А.О. исчислять с 12.08.2016.

Зачесть Михеевой А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2015 по 11.08.2016.

Зачесть Мясникову И.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 07.06.2015 по 11.08.2016.

Зачесть Костадинову А.А. в срок отбытого наказания срок содержания под стражей с 11.06.2015 по 11.08.2016.

Зачесть Оверину В.Э. в срок отбытого наказания срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под домашним арестом с 11.06.2015 по 11.08.2016.

Зачесть Синицину А.О. в срок отбытого наказания срок задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под домашним арестом с 04.08.2015 по 11.08.2016.

Меру пресечения на апелляционный период Михеевой А.В., Мясникову И.А., Костадинову А.А. оставить прежнюю – в виде содержания под стражей, Оверину В.Э. и Синицину А.О. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>);

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденными в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих их интересы.

Председательствующий А.В. Мороз