Решение по делу № 2-407/2020 от 20.12.2019

Дело № 2-407/2020

УИД: 27RS0006-01-2019-003613-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Хабаровск                     04» февраля 2020 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Ильиной М.Е.,

с участием:

истец: Сидоров С.М., – в судебное заседание не явился;

представитель ответчика: Татаринова О.В., действующая на основании доверенности № от 05.11.2019 г., - в судебное заседание не явилась;

ответчик: Администрация сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, - в судебное заседание не явился, согласно отзыва;

третье лицо: Сидоров А.С., - в судебное заседание не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидорова С.М. к Администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

В обоснование иска указал, что он и его совершеннолетний сын Сидоров А.С., проживают и зарегистрированы по адресу <адрес>.

Спорное жилое помещение предоставлялось истцу при прохождении воинской службы в войсковой части 64571.

На протяжении всего времени проживания, несет бремя ее содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, на имя истца открыт лицевой счет.

Просит признать за ним право пользования жилым помещением – квартирой расположенной по адресу <адрес>, а также обязать администрацию сельского поселения заключить с ним договор социального найма на вышеуказанное жилое помещение.

В судебное заседание истец, а так же его представитель не явились, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик администрация сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание своего представителя не направил, представил отзыв согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать, по следующим основаниям.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

Истец Сидоров А.С. обращался в администрацию сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края в декабре 2015 года с заявлением о заключении с ним договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, но ему было отказано по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного Кодекса Российской Федерации с по договору социального найма жилое помещение муниципального жилищного фонда предоставляется малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Согласно ст. 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет.

Поскольку Истец Сидоров А.С. не был признан малоимущим в соответствии с законодательством и не состоял на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, то заключить договор социального найма у Ответчика не было оснований.

Постановлением администрации Хабаровского муниципального района Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» дома по <адрес> признаны аварийными и подлежащими сносу.

Согласно п.2 ст. J 5 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Согласно п. 1 ст 676 Гражданского Кодекса Российской Федерации наймодатель обязан передать нанимателю свободное жилое помещение в состоянии, пригодном для проживания.

Требования, которым должно отвечать жилое помещение содержатся в разделе II Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47, в соответствии с которым несущие и ограждающие конструкции жилого помещения, в том числе входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны находиться в работоспособном состоянии, при котором возникшие в ходе эксплуатации нарушения в части деформативности (а в железобетонных конструкциях - в части трещиностойкости) не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования.

При предоставлении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, повлечет за собой нарушения положений ст. 15 ЖК РФ и ст. 676 ГК РФ.

Третье лицо Сидоров А.С. в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям:

Согласно абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а так же если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ДД.ММ.ГГГГ в подготовку дела к судебному заседанию истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом, по месту его регистрации и жительства, причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, слушание дела назначено в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, однако ко времени назначенному судом, истец вторично не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся судом надлежащим образом по месту его жительства, не сообщив суду о необходимости отложения слушания, а так же о возможности его рассмотрения без своего участия.

Судом были предприняты все меры для уведомления истца о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суде.

В соответствии с п, 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Из материалов дела следует, что истец неоднократно извещался судом о рассмотрении гражданского дела по указанному в материалах дела адресу (месту его регистрации и жительства), при этом, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомление о времени и месте рассмотрения дела истца ожидало в месте вручения, адресат уклонился от получения корреспонденции в почтовом отделении, в связи с чем возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела части Гражданского кодекса Российской Федерации», необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений. доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Принимая во внимание, что истец достоверно знает о наличии в суде вышеуказанного гражданского дела, суд полагает, что истец самоустранился от участия в деле, движением по делу не интересовался, что свидетельствует об отсутствии интереса к защите своих прав и свобод, является добровольно избранной тактикой осуществления процессуальных прав, в связи с чем, он несет риск последствий неполучения судебного извещения (юридически значимого сообщения), доставленного почтой по адресу его проживания (регистрации).

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", в предварительном судебном заседании при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, 222 ГПК РФ, производство по делу может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При этом о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения судья выносит определение (части 4 и 5 статьи 152 ГПК РФ). На определение судьи может быть подана частная жалоба.

С учетом вышеизложенного, а так же, поскольку стороны не явились в суд по вызову более двух раз, ответчик, не требовал разбирательства дела по существу, и суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения, на основании абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 224, 225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Сидорова С.М. к Администрации сельского поселения «Село Бычиха» Хабаровского муниципального района Хабаровского края, о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке в порядке гражданского судопроизводства.

Разъяснить истцу положения ст. 223 ГПК РФ, а именно: суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                 (подпись) О.Ю. Акимцов

Копия верна: ________________________________________ Судья О.Ю. Акимцов