Дело №2-1876/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 мая 2019 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мулеевой С.М.,
при секретаре судебного заседания Дачевой А.В.,
с участием представителя истца КПК «Содружество» Саминова Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Емельянову С.А. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Содружество» обратился в суд с иском к Емельянову С.А. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов в размере 125110 руб. 13 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 ноября 2018 г. по 16 апреля 2019 г. в размере 3959 руб. 82 коп., далее с 17 апреля 2019 г. по день фактического возврата суммы задолженности, исходя из ставки ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3781 руб. 40 коп.
Требования мотивированы тем, что ответчик являлся членом кредитного потребительского кооператива «Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива рассмотрен вопрос о порядке выполнения требований ст. 13, 26 ФЗ № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации», по результатам которого принято решение о покрытии образовавшегося по итогам финансового 2017 года балансового убытка за счет дополнительных взносов членов КПК «Содружество». 17 августа 2018 г. ответчику направлено уведомление о необходимости внесения дополнительных взносов. Однако ответчиком указанное уведомление оставлено без исполнения, дополнительный взнос в указанном выше размере им не внесен. В связи с чем истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию образовавшаяся сумма задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.
В ходе рассмотрения дела председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики, поскольку ответчик Емельянов С.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Представитель истца КПК «Содружество» Саминов Г.П. в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности.
Ответчик Емельянов С.А. в судебное заседание не явился, извещён по указанному в иске адресу.
Выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 названного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из представленной суду адресной справки следует, что ответчик Емельянов С.А. с 7 февраля 2017 г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, который относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики.
Таким образом, настоящее гражданское дело по иску КПК «Содружество» к Емельянову С.А. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов принято к производству с нарушением общих правил подсудности, вследствие этого подлежит передаче по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к Емельянову С.А. о взыскании задолженности по внесению дополнительных взносов, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов по подсудности в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья С.М. Мулеева