Решение по делу № 5-387/2023 от 15.11.2023

91RS0012-01-2023-005590-27

дело № 5-387/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2023 года                                                                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Сафонцева Ю.А., с участием: ФИО2, его защитника, действующего на основании доверенности ФИО6, потерпевшей ФИО3 ФИО14 потерпевшего ФИО3 ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Керченского городского суда Республики Крым по адресу: 298300, <адрес>, дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, холостого, не трудоустроенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитаном полиции ФИО7 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, ФИО2 водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО16 который двигался в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 ФИО15 получила телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО2 п. 13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что принес извинения потерпевшей, просил суд назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 ФИО17 подтвердила изложенное в судебном заседании ФИО2, пояснила, что до настоящего времени вред здоровью не возмещен, при назначении административного наказания просила применить к ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебном заседании потерпевший ФИО3 ФИО18 не отрицал факт добровольного возмещения ФИО2 денежных средств за восстановительный ремонт принадлежащего ему автомобиля, просил применить к ФИО2 наказание в виде штрафа в минимальном размере.

В судебное заседание старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> капитан полиции ФИО7 не явился, о дне, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем, считаю возможным дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, рассмотреть в отсутствие должностного лица, извещенного надлежащим образом.

Выслушав пояснения ФИО2, его защитника, действующего на основании доверенности ФИО6, потерпевшей ФИО3 ФИО19 потерпевшего ФИО3 ФИО20 исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 25 минут на <адрес> в <адрес> на пересечении проезжих частей <адрес> и <адрес>, ФИО2 водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся по главной дороге автомобилем ФИО1, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 ФИО21 который двигался в прямом направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля ФИО1 ФИО22 получила телесные повреждения повлекшие средний вред здоровью.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «Крымского республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы» Министерства здравоохранения Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 Т.П., имели место сочетанная травма: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков.

При рассмотрении дела установлено, что нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО2 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> (л.д. 3); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 (л.д. 4); рапортом начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 (л.д. 5); рапортом ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО9 (л.д. 6); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); фотоснимками (л.д. 11-13); договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); приложением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26); письменными объяснениями ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27); постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 29); ходатайством о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому у ФИО3 Т.П. имеют место: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Закрытый перелом акромиального конца правой ключицы со смещением отломков (л.д. 34-37); распиской ФИО3 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Таким образом, установлено, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит раскаяние ФИО2, возмещение материального ущерба ФИО3 А.А.

Также суд принимает во внимание то, что ФИО2 ранее к административной ответственности не привлекался.

Оценивая содеянное, прихожу к выводу о назначении ФИО2 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 23.1, главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа УФК по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>) к/с 03№, л/с 04751А92530, ЕКС 40№, отделение <адрес> банка России//УФК по <адрес> БИК 013510002, ИНН 9111000242, КПП 911101001, ОКТМО 35715000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                 /подпись/                                             Ю.А. Сафонцева

Копия верна:                          Постановление суда не вступило в законную силу

Судья:                                     Судья: