Решение по делу № 2-4543/2018 от 13.06.2018

Дело 2-4543/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                              Рі. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё    РўРµСЂРµС€РёРЅРѕР№ Р•.Р’.

РїСЂРё секретаре         РљСѓР»Р°РіРёРЅРµ Рљ.Р’.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куксова Юрия Ивановича к Шабанову Станиславу Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Куксов Ю.И. обратился в суд с иском к Шабанову С.В. о взыскании задолженности в размере 628000 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ Куксов Ю.И. под расписку передал Шабанову С.В. денежные средства в размере 500000 рублей, с условием их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шабанов С.В. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства.

В судебном заседании истец Куксов Ю.И. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шабанов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв.

В связи с этим, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куксов Ю.И. передал, а Шабанов С.В. получил сумму займа в размере <сумма***рублей>. При передаче денежных средств стороны предусмотрели, что возврат полученной суммы займа производится заёмщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи Куксовым Ю.И. заемщику Шабанову С.В. указанной денежной суммы подтвержден собственноручно написанной распиской Шабанова С.В., которая в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ, является допустимым доказательством по делу, поскольку исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, в силу положений ст.431 Гражданского кодекса РФ, свидетельствует о заемных правоотношениях между Куксовым Ю.И. и Шабановым С.В. в отношении указанной в расписке суммы с обязательством ее возврата. Все существенные условия договора займа в расписке содержатся, форма договора предусмотренная ст.808 Гражданского кодекса РФ соблюдена.

В силу положений ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Возражая против удовлетворения требований Куксова Ю.И., Шабанов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Шабанова С.В. денежные средства в размере 330000 рублей, которые были возвращены в полном объеме, что подтверждается нахождением у него оригинала долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение исполнения обязательств по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов С.В. представил расписку от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Куксовым Ю.И., из которой следует, что Куксов Ю.И. получил деньги в сумме <сумма***рублей>, а также указал, что после погашения всей суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Куксов Ю.И. пояснил, что долговую расписку от ДД.ММ.ГГГГ он уничтожил (порвал).

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу п.1 ст.407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Положениями ст.408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (п.2).

По смыслу приведенных выше положений п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ, законом установлена презумпция того, что наличие расписки в получении исполнения, а также нахождение у должника оригинала долгового документа удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Данная презумпция прекращения обязательства может быть опровергнута, при этом бремя доказывания того, что обязательство не прекратилось, возлагается на кредитора.

Кроме того, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, действия сторон считаются добросовестными пока не доказано иное.

При рассмотрении настоящего спора Куксов Ю.И. не оспаривал получение от Шабанова С.В. денежных средств в размере 300000 рублей по представленной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, однако указал, что данную расписку он выдал ответчику в подтверждение возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по возврату суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не исполнены.

Для проверки доводов, суд предоставил истцу возможность представить оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ, однако, истец доказательств в подтверждение своих доводов не предоставил, доводы ответчика в нарушение требований ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опроверг.

Учитывая то обстоятельство, что оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО3, что в силу вышеприведенных положений п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ подтверждает надлежащее исполнение Шабановым С.В. своих долговых обязательств по возврату Куксову Ю.И. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив письменные доказательства по правилам ст.431 Гражданского кодекса РФ, исходя из буквального толкования представленной ответчиком расписки от ДД.ММ.ГГГГ и буквального значения и смысла содержащихся в ней слов, принимая во внимание, что данная расписка выполнена самим истцом, но в ней отсутствует указание на погашение иного обязательства ответчика, нежели спорного, суд приходит к выводу, что данная расписка подтверждает частичный возврат Шабановым С.В. суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что оригинал долговой расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца, на представленной истцом в материалы дела долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют соответствующие требованию абз.2 п.2 ст.408 Гражданского кодекса РФ надписи, относимых и допустимых доказательств возврата заемных денежных средств, кроме как частичной уплаты в размере 300000 рублей, ответчиком как того требует ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 200000 рублей (500000–300000).

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, о том, что возврат долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ может быть подтвержден показаниями свидетелей, третьих лиц, подлежат отклонению, поскольку в соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ возврат долга должен быть подтвержден письменными доказательствами.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку сумма долга в установленный договором срок ответчиком истцу возвращена не была, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88969 рублей 43 копейки (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 62654 рубля 16 копеек + за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 26315 рублей 27 копеек).

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4362 рубля 15 копеек (9480/628000*288969,43), почтовые расходы в размере 711 рублей 54 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куксова Юрия Ивановича к Шабанову Станиславу Владимировичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Шабанова Станислава Владимировича в пользу Куксова Юрия Ивановича долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными в размере 88969 рублей 43 копейки, возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 4362 рубля 15 копеек, почтовые расходы в размере 711 рублей 54 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Куксова Юрия Ивановича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий      Рї.Рї Р•.Р’. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

РЎСѓРґСЊСЏ                                     Р•.Р’. Терешина

Секретарь