Решение по делу № 2-1543/2015 от 23.12.2014

Дело № 2-1543/2015       

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ           город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Антиповой Н.М.,

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мастерстрой»» Зайцева Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мастерстрой»» к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА», Николаеву ФИО5 о взыскании задолженности за поставленный товар,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мастерстрой»» (далее ООО «ТК «Мастерстрой»», Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТА» (далее ООО «СТА»), Николаеву С.С. о взыскании задолженности за поставленный товар.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком ООО «СТА» договор поставки №159.

Во исполнение условий договора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отгрузил покупателю строительно-отделочные материалы на сумму 1 034 445 руб.

Свои обязательства по оплате поставленного товара ООО «СТА» исполнило частично, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 598 734 руб.

Исполнение обязательств ООО «СТА» перед ООО «ТК «Мастерстрой»» было обеспечено поручительством соответчика Николаева С.С.

С учетом последующих уточнений к иску, истец просил взыскать с ответчиков ООО «СТА» и Николаева С.С. в солидарном порядке задолженность за поставленный товар в сумме 598 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 177, 27 руб. согласно приведенным в иске расчетам (л.д. 37), проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в сумме 598 734 руб. из расчета 135, 33 руб. за каждый день просрочки, расходы по оплате госпошлины в сумме 9 291, 52 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск с учетом уточнений в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик ООО «СТА» явку своего представителя в суд не обеспечил.

Судебное извещение, направленное ответчику Николаеву С.С. по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, последним не получено и возвращено с отметкой «Возврат по истечении срока».

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным, с согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО «ТК «Мастерстрой»» подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами (договоров), а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТК «Мастерстрой»» и ООО «СТА» заключён договор поставки № (л.д. 5).

В силу п.№ договора, между истцом (поставщик) и ответчиком ООО «СТА» (покупатель) достигнуто соглашение о том, что поставщик поставляет а покупатель принимает и оплачивает в обусловленные настоящим договором сроки строительные материалы и инструмент.

Как предусмотрено п.№. договора, поставки товара в течение срока действия договора производится отдельными партиями на основании заказа покупателя, переданного поставщику накануне для выборки товара по телефону, факту, электронной почте.

Согласно п.№ договора, оплата товара осуществляется в течение 21 календарного дня со дня поставки товара.

Исполнение обязательств покупателя по оплате товара было обеспечено поручительством Николаева С.С. ДД.ММ.ГГГГ истец и Николаев С.С. заключили договор поручительства № (л.д. 38). В соответствии с п.№ договора поручительства, поручитель Николаев С.С. принял на себя обязательства отвечать перед ООО «ТК «Мастерстрой»» за исполнение ООО «СТА» своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика. Покупатель и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Из представленных истцом товарных накладных усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил покупателю ООО «СТА» товар на сумму 1 034 445 руб., оплачено ответчиком в указанный период 460 000 руб., в том числе 24 289 руб. в счет погашения имеющейся задолженности покупателя на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 289 руб.

Между покупателем и продавцом подписан акт сверки взаимных расчетов, которым согласовали сумму задолженности покупателя перед поставщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 082 руб.

Гарантийным письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СТА» уведомило истца о погашении задолженности в размере 518 519 руб. до ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств оплаты поставленного товара в большем объеме, чем отражено в акте сверки взаимных расчетов от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не представили.

В силу ст. 323 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы долга в размере 598 734 руб. (1 034 445+24289-460 000) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее, по день полного погашения задолженности.

Проверив представленные расчеты, приведенный истцом расчет процентов суд признает основанным на материалах дела.

Ответчики возражений против методики и правильности указанного расчета не представили, что, в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ, дает суду основание полагать, что последними признаны обстоятельства, связанные с наличием у них долга в указанной истцом сумме, в связи с чем, необходимости повторно приводить произведенные истцом расчета суд не усматривает.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 177, 27 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в сумме 598 734 руб. из расчета 135, 33 руб. за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований.

С учетом приведенной правовой нормы, в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 291, 52 руб.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТА», Николаева ФИО6 в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мастерстрой»» задолженность за поставленный товар в сумме 598 734 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 177, 27 руб. и далее, с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения задолженности в сумме 598 734 руб. из расчета 135, 33 руб. за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТА», Николаева ФИО7 в равных долях в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Мастерстрой»» в счет возврата госпошлины 9 291, 52 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья           А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Справка: Решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Подлинники решения и апелляционного определения находятся в гражданском деле № 2-1543/2015 в Московском районном суде г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья ___________/ Вассияров А.В.       Секретарь суда