Решение по делу № 2-709/2024 от 24.07.2024

№ 2-709/2024

УИД 03RS0053-01-2024-000833-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 06 августа 2024 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ к Мурзину А.В. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кушнаренковское РОСП ГУФССП по РБ обратилось в суд с иском к Мурзину А.В. об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что в производстве Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Мурзина А.В. задолженности в общем размере 111 332 рубля 42 копейки в пользу ООО ПКО «ЭОС». Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, остаток по которому составляет 177 620 рублей 02 копейки.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

В собственности ответчика имеется 1/5 доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Просят обратить взыскание на 1/5 долю земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> для принудительной реализации в рамках исполнительного производства.

Представитель истца Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ Аюпов А.М., ответчик Мурзин А.В., представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Кушнаренковского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП от ДАТА возбужденное на основании исполнительного документа о взыскании с Мурзина А.В. задолженности в общем размере 111 332 рубля 42 копейки в пользу ООО ПКО «ЭОС». Исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства, остаток по которому составляет 177 620 рублей 02 копейки.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Согласно Выписке из ЕГРН в собственности у ответчика имеется в собственности ответчика имеется 1/5 доля земельного участка для индивидуального жилищного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>

Согласно частям 1, 3, 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст. 71 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от ДАТА N 118-ФЗ "О судебных приставах судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принимает меры по своевременному, полному правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (пункт 1 статьи 69 названного Закона).

Разрешая спор, суд приходит к выводу, что исковые требования истца к Мурзину А.В. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику, являются преждевременными, поскольку истцом не представлены доказательства наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в имуществе.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в пределах суммы задолженности.

Руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кушнаренковского РОСП ГУФССП по Республике Башкортостан к Мурзину А.В. об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года.

Судья Г.С. Белорусова