Решение от 11.05.2022 по делу № 1-104/2022 (1-601/2021;) от 22.11.2021

***

дело № 1-104/2022

66RS0002-01-2021-001742-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 мая 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Мухорина Е.А.,

при секретарях Новожиловой А.М., Алмазовой К.А., Дворяниновой Д.В., помощнике судьи Ильиных Е.А.,

с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Медведева Н.А., помощников прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Золотова К.А., Михайлова А.А.,

подсудимого Исаева С.Е.,

его защитников - адвокатов Альшевской Е.В., Пушкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева Станислава Евгеньевича, <...>, осужденного:

- 26.07.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 180 часов (наказание не отбыто),

содержащегося под стражей в порядке задержания и меры пресечения с 25.04.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Исаев С.Е. умышленно причинил тяжкий вред здоровью П. опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

24.04.2021 в период с 04:00 до 05:00 часов Исаев С.Е. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности около здания по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 29, в ходе возникшего с П.. конфликта из личных неприязненных отношений, возникших вследствие завладения последним совместно с неизвестными имуществом Исаева С.Е. и оскорблений со стороны П. в адрес Исаева С.Е., последний реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий, нанес не менее двух ударов своей рукой в область головы и не менее одного удара ногой в область туловища П. лишенного в силу полученных телесных повреждений возможности сопротивления, затем продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая в правой руке нож, и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес не менее одного удара указанным ножом в область левого бедра потерпевшего, отчего последний испытал физическую боль и, переместившись на незначительное расстояние, упал.

Своими умышленными действиями Исаев С.Е. причинил П. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № *** от 04.06.2021 телесные повреждения в виде одного колото-резаного ранения левого бедра с повреждением бедренной вены, которое является опасным для жизни и квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти П.

Ранение левого бедра с повреждением бедренной вены осложнилось развившейся тяжелой кровопотерей и стало непосредственной причиной смерти П. наступившей в медицинском учреждении ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» 24.04.2021 в 20:15 часов, куда П. был перемещен сразу после причиненных Исаевым С.Е. телесных повреждений.

В судебном заседании подсудимый Исаев С.Е. свою вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П., повлекшего по неосторожности смерть последнего при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме.

В ходе допроса в судебном заседании подсудимый Исаев С.Е. отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации в связи с чем, на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены его показания данные при допросах в ходе предварительного следствия, из которых следует что примерно около 00:00 часов 24.04.2021 он прибыл к железнодорожному вокзалу для ожидания утреннего электропоезда, до этого выпив пива, сел на лавку напротив дома № 29 по ул. Челюскинцев на площади. До этого выпил два бокала пива, была легкая степень опьянения, которое не повлияло на последующее поведение. Через некоторое время подошли одна женщина и двое мужчин, один из которых как впоследствии узнал П. завязался разговор, переросший в конфликт по поводу отсутствия сигарет. Затем второй мужчина схватил из сумки телефон и паспорт Исаева С.Е., с которыми убежал в сторону вокзала, не догнав которого вернулся к П. и стал требовать вернуть похищенное, т.к. понимал, что все трое действовали вместе. П. все отрицал, стал разговаривать грубо, лично оскорблял, из-за чего разозлился и нанес ему удар в лицо, затем П. отбежал. После этого сам достал из сумки нож и догнав его, продолжил словесный конфликт, в ходе которого нанес несколько ударов П.. кулаком по голове и ногой по туловищу, после чего ножом, находящимся в правой руке, который у него был с собой, нанес удар в область левого бедра, откуда сразу пошла кровь. После этого П. прошел несколько метров и упал. Подбежав к нему, снял ремень и перетянул ногу, чтобы остановить кровь, по его просьбе мимо проезжавший человек вызвал скорую помощь, бригада которой по приезду увезла П. С прибывшими сотрудниками полиции он ушел в ОП № 11, откуда отпустили. Явку с повинной написал добровольно, изложенные в ней события подтверждает. Вину в содеянном признает и раскаивается. Удар ножом нанес в бедро, т.к. П.. высказывал оскорбления личного характера, высказывал угрозы, предлагал отойти за территорию дома, где отсутствует освещение, но на площади больше никого нет (т. 2 л.д. 134-138, 142-144, 150-152, т. 3 л.д. 89-91).

Данные обстоятельства совершения преступления подсудимый подтвердил в ходе проведенной с его участием проверки показаний на месте, соответствующей положениям ст. 194 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (т. 2 л.д. 153-163).

Из протокола явки с повинной от 25.04.2021, зарегистрированной в этот же день, и объяснения следует, что Исаев С.Е. 24.04.2021 около дома № 29 по ул. Челюскинцев нанес один удар ножом в ногу незнакомому мужчине. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 127).

После оглашения показаний в судебном заседании Исаев С.Е. указанные показания подтвердил в полном объеме, на вопросы сторон пояснил, что при описанных событиях П. и двое неизвестных оставили его без средств к существованию, он неоднократно просил вернуть ему имущество, П.. выражался грубой нецензурной бранью и неоднократно высказывал оскорбления личного характера, стал уходить, он пошел за ним чтобы забрать документы, нож был в сумке, догнав П.Н., тот продолжил оскорблять его, тогда он нанес ему удары руками и ногой, достал нож и нанес удар ножом в ногу, П. прошел некоторое расстояние и упал. После чего он ремнем от сумки перетянул ему ногу, чтобы остановить кровь и попросил водителя такси вызвать БСМП. В этот же день его доставили в отдел полиции и отпустили, на следующий день он сам приехал в отдел полиции и написал явку с повинной.

Суд считает возможным положить в основу приговора, в том числе показания Исаева С.Е. данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны с участием защитника, перед началом допросов Исаеву С.Е. разъяснялись его процессуальные права. По окончании допросов он и его защитник своими подписями удостоверяли факт ознакомления с содержанием протоколов и правильность фиксации следователем показаний и указывали об отсутствии у них замечаний, при этом указанные протоколы наиболее полно согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Г.., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в ночь с 23 на 24.04.2021 он находился на рабочем месте в пункте оплаты парковки автомобилей на привокзальной площади. Около 05:00 часов вышел из пункта в сторону памятника и увидел лежащего мужчину, который находился в сознании и тяжело дышал, рядом с ним лежал нож, а также второго мужчину, как впоследствии узнал Исаева С.Е., который подходил к подъехавшему автомобилю такси. Сразу сообщил в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. У лежащего мужчины на ноге была видна рана, под которой на асфальте находилась лужа крови, а также бедро этой ноги перетянуто ремнем. Прибывшие работники скорой медицинской помощи увезли мужчину (т. 2 л.д. 107-110).

Из показаний свидетеля З.., полицейского ППСП ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 24.04.2021 в 05:00 часов при патрулировании Привокзальной площади вблизи железнодорожного вокзала «Екатеринбург-Пассажирский», совместно с прапорщиком полиции Н.., на платной парковке к ним обратился охранник, сообщил, что около пункта оплаты парковки лежит мужчина в крови. Пройдя на указанное место, ими был обнаружен лежащий мужчина с раной на левой ноге в области бедра, рядом с которым находился мужчина, впоследствии установленный как Исаев С.Е., который пытался оказать первую помощь лежащему, перетянув ему жгутом ногу, чтобы остановить кровь, вызвал БСМП, по запаху изо рта, понял, что Исаев С.Е. был в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в метре от мужчин лежал нож, в области бедра лежащего мужчины он увидел колото-резанное ранение, под ним на асфальте была лужа крови. Пострадавший мужчина был госпитализирован приехавшей БСМП, Исаев С.Е. доставлен в ДЧ ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский. В дальнейшем, при просмотре камер видеонаблюдения на парковке, было установлено, что Исаев С.Е., находясь напротив ломбарда по адресу: ул. Челюскинцев, 29, наносит удары в различные области тела пострадавшему, после чего пострадавший мужчина уходит от Исаева С.Е. в сторону пункта оплаты парковки на Привокзальной площади, Исаев С.Е. идет за ним следом (т. 2 л.д. 102-106).

Такие же обстоятельства обнаружения П.. и Исаева С.Е. около 05:00 часов 24.04.2021 возле пункта оплаты парковки на привокзальной площади и обстановки вокруг него следуют из показаний свидетеля И. оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, который прибыл на место происшествия в силу дежурства в ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский по сообщению охранника парковки Г.. (т. 2 л.д. 116-119).

Согласно показаниям свидетеля К.. оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в составе бригады скорой медицинской помощи 24.04.2021 в 05:07 по поручению диспетчера прибыла на привокзальную площадь, где находился на асфальте лежащий мужчина, в области левого бедра которого увидела рану, а также под ней лужу вещества похожего на кровь, рядом с ним находился ремень и нож. Мужчина находился в сознании и назвал свои данные П. После оказания первой помощи мужчину доставили в ГАУЗ СО «ГКБ № 23». В ходе транспортировки П.. сообщил, что ранение в бедро ему причинил незнакомый (т. 2 л.д. 91-93).

В соответствии с показаниями свидетеля З. оглашенными на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, 24.04.2021 около 04:50 часов он заезжал на привокзальную площадь, завершив ранее полученный заказ на перевозку пассажиров такси, где к нему подошел незнакомый мужчина, попросив вызвать скорую помощь для истекающего кровью мужчины, лежащего около пункта оплаты парковки. По его просьбе позвонил в скорую помощь, после чего уехал (т. 2 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Д.., данных в судебном заседании и оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что 25.04.2021 он по приглашению следователя совместно с еще одним понятым принимал участие в проверке показаний на месте с участием Исаева С.Е. В ходе проверки показаний на месте Исаев С.Е., находясь на привокзальной площади г. Екатеринбурга возле железнодорожного вокзала, возле жилых домов рядом с привокзальной площадью, рассказал и показал, что накануне в этом месте у него произошел конфликт с ранее неизвестным ему мужчиной, который вместе со своими знакомыми похитил у него личные вещи. В результате дальнейшего конфликта Исаев С.Е. нанес мужчине несколько ударов руками и ногами по туловищу и лицу, после чего взял находившийся в его сумке нож и нанес им один удар в область бедра левой ноги мужчины. Увидел, что после удара ножом у мужчины сильно пошла кровь из раны, ему стало плохо. Он попытался оказать ему первую помощь, перевязав ногу ремнем от своей сумки, и попросил прохожих вызвать скорую помощь. В дальнейшем приехала бригада СМП и сотрудники полиции, пострадавший был госпитализирован. В ходе проверки показаний на месте Исаев С.Е. рассказывал и показывал все добровольно, без какого-либо давления, все происходящее было зафиксировано в протоколе, в котором все присутствующие расписались (т. 2 л.д. 121-124).

Свидетель П., показания которого были оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, подтвердили свое участие в качестве понятого 25.04.2021 в проверке показаний Исаева С.Е. на месте и верность изложенных в протоколе следственного действия обстоятельств, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Деева Н.А. (т. 2 л.д. 66-69).

Свидетель К. показания которого оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений сторон, являющийся оперуполномоченным ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу, подтвердил обстоятельства самостоятельной явки Исаева С.Е. в отдел полиции и добровольность написания им явки с повинной, факта оказания первой медицинской помощи Исаевым С.Е. впоследствии погибшему П. после нанесения удара ножом, а также получения видеозаписи, на которой зафиксирован момент нанесения ударов Исаевым С.Е. П. (т. 2 л.д. 72-76).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Место совершения преступления - участок местности около дома № 29 по ул. Челюскинцев г. Екатеринбурга, установлено из протоколов осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты сумка с документами на имя Исаева С.Е. и нож, обнаружена лужа вещества, похожего на кровь, а также установлена камера видеонаблюдения, в угол обзора которой входит место обнаружения данных предметов, изъята запись видеонаблюдения. При осмотре сумки на ее внешних поверхностях обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в ходе осмотра ножа установлена длина его клинка - более 10 см, пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены следователем, признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 7-14, 18-27, 111-114, 115, 119-133).

Из рапорта дежурного ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу следует, что в 06:20 часов 24.04.2021 от полицейского Занина поступило сообщение о нанесении Исаевым С.Е. удара ножом П. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Челюскинцев, 29 (т. 1 л.д. 42).

Согласно рапортам сотрудников полиции 24.04.2021 около 05:00 часов на привокзальной площади обнаружен лежащий мужчина с ранением бедра, который госпитализирован бригадой СМП, а Исаев С.Е. доставлен в дежурную часть отдела полиции (т. 1 л.д. 15, 29-31, 62).

В соответствии с медицинскими документами, рапортом следователя при госпитализации в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» у П. обнаружена колото-резаная рана левого бедра, 24.04.2021 в 20:15 часов констатирована его смерть, причиной которой стала травма бедренной артерии (т. 1 л.д. 63-68, 70, 73, 77, 106, 109, т. 2 л.д. 6-10, 85-90).

Согласно заключению экспертизы трупа № *** от 04.06.2021 у П. обнаружено одно колото-резаное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены, находящееся в прямой причинно-следственной связи с последующим наступлением смерти и для формирования которого достаточно одного травматического воздействия предметом, обладающим режущими свойствами. Данное ранение являлось опасным для жизни в момент причинения и квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью (т. 1 л.д. 185-189).

В ходе выемки у обвиняемого Исаева С.Е. в присутствии защитника изъяты предметы одежды, а именно: спортивная куртка, штаны и носки, на которых в ходе осмотра обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены следователем, признаны по делу вещественным доказательством (т. 1 л.д. 136-145).

В ходе выемки в ГАУЗ СО «ЦГКБ № 23» получены образцы крови П.., а у Исаева С.Е. - буккального эпителия (т. 1 л.д. 176-181, т. 2 л.д. 166-169).

Из заключений экспертов следует, что на изъятых предметах, а именно одежде и сумке Исаева С.Е. обнаружена кровь, вероятно принадлежащая П. на клинке ножа обнаружена кровь П.. (т. 1 л.д. 194-196, 201-203, 218-221).

При просмотре видеозаписи установлено, что 24.04.2021 в 04:45 Исаев С.Е. нанес П.. удары руками, ногой, а также рукой в область левого бедра. Диски с видеозаписью признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 146-158, 161-172).

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству государственного обвинителя допрошен и исследованы показания свидетеля Х. (т. 2 л.д. 77-79), рапорты об оказании медицинской помощи Ч.. и справка (т. 1 л.д. 43, 45-46, 55-59) которые не имеют отношения к причинению телесных повреждений П. и другие материалы уголовного дела, в частности, протокол личного досмотра (т. 1 л.д. 33), оценив которые суд приходит к выводу, что они какого-либо доказательственного значения, как для стороны обвинения, так и стороны защиты не имеют.

Оценивая в соответствии со ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит их допустимыми, соответствующими требованиям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания Исаева С.Е. виновным в совершении 24.04.2021 умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего П.. с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей
П.., К. К. З.., З.
Г.., И. Д.., а также вышеуказанными письменными материалами дела, которые суд кладет в основу приговора.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку в целом они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела. Заключения экспертов составлены квалифицированными специалистами, научно и нормативно обоснованы, мотивированы и сомнений у суда не вызывают.

Судом также принимаются показания подсудимого Исаева С.Е., в которых он подробно изложил механизм причинения телесных повреждений и последовательность своих и погибшего действий, поскольку они в целом согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а также соответствуют заключению судебно-медицинской экспертизы, оснований для самооговора судом не установлено, стороной защиты об этом не заявлено.

Из исследованных доказательств установлено, что телесные повреждения П. причинены подсудимым умышленно, т.к. при установленных обстоятельствах преступления с учетом возраста, уровня социального развития, тяжести причиненного вреда здоровью и обстоятельств его причинения, Исаев С.Е. не мог не осознавать наступления общественно-опасных последствий совершаемых им действий и желал этого.

Суд признает, что причинение тяжкого вреда здоровью П.. совершено Исаевым С.Е. умышленно, о чем свидетельствует использование в процессе преступления в качестве оружия ножа, то есть предмета, позволяющего в силу своих конструктивных свойств и параметров причинить человеку телесные повреждения, опасные для жизни и здоровья. Удар потерпевшему, не совершающему никаких активных противоправных действий, был нанесен с достаточной силой, о чем свидетельствует проникающее колото-резанное ранение левого бедра с повреждением бедренной вены. Об умысле подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего также свидетельствуют установленные в судебном заседании имевшие место и ранее возникшие конфликтные отношения между подсудимым П.., что следует из показаний свидетелей и показаний самого подсудимого, умышленных действий Исаева С.Е., который пошел вслед за уходящим от него потерпевшим с целью попытаться вернуть свои вещи, в дальнейшем, не ограничившимся нанесением ударов потерпевшему руками и ногами, доставшим для этого нож с целью его применения, в момент отсутствия прямой угрозы своим жизни и здоровью, желанием разрешения конфликта способами, явно не соответствующими действиям и состоянию погибшего, в т.ч. при описанных Исаевым С.Е. обстоятельствах.

В результате преступных действий подсудимого наступили общественно-опасные последствия в виде причинения вреда здоровью, который суд с учетом выводов, содержащихся в заключении судебно-медицинской экспертизы, квалифицирует как тяжкий, опасный для жизни человека.

При этом в результате умышленного причинения тяжкого вреда здоровью наступила смерть П.., находящая в прямой причинной связи с нанесенными телесным повреждениям, однако направленности умысла Исаева С.Е. к наступлению смерти погибшего судом не установлено, в связи с чем, суд считает, что форма вины подсудимого по отношению к наступившим последствиям его умышленных действий в виде смерти характеризуется неосторожностью.

Состояния необходимой обороны, превышения пределов необходимой обороны, как и состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в действиях Исаева С.Е. суд не усматривает. Действия подсудимого носили осознанный, целенаправленный характер.

Таким образом, действия Исаева С.Е. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

В силу ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации определяя наказание Исаеву С.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Исаевым С.Е. преступление является умышленным, относится к категории особо тяжких преступлений, направлено против жизни и здоровья. Преступление носит оконченный характер.

Обсуждая личность Исаева С.Е., суд принимает во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 196, 199, 201, 204), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 198), его фактическое семейное положение, который состоит в фактических брачных отношениях и оказывает помощь близким родственникам.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются в соответствии с
п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что следует из материалов дела (т. 1 л.д. 48, т. 2 л.д. 127); в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении двоих малолетних детей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в попытках Исаева С.Е. остановить кровотечение у потерпевшего, а также вызове БСМП; в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации противоправность и аморальность поведения потерпевшего П.., явившегося поводом для преступления, поскольку последний с неизвестными без законных оснований завладел имуществом Исаева С.Е. и высказывал оскорбления личного характера, что в послужило мотивом к совершению преступления Исаевым С.Е.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Исаева С.Е. его сожительницы и близких.

Суд не признает отягчающим вину обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, при этом в судебном заседании не было установлено, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, явилось причиной совершения преступления Исаевым С.Е.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

Учитывая общественную опасность и тяжесть содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что исправление Исаева С.Е. не возможно без изоляции от общества, поскольку последний совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, поэтому в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений Исаеву С.Е. необходимо назначить наказание, связанное с изоляцией от общества.

Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлены обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1
ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 111 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы, судом не установлено.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить нормы ст. 64 и ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, которое является оконченным умышленным особо тяжким преступлением, направлено против жизни и здоровья, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Наказание Исаеву С.Е. в виде лишения свободы надлежит отбывать на основании
п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима. С учетом личности Исаева С.Е. и вышеуказанных обстоятельств, до вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения наказания суд считает необходимым в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в интересах Исаева С.Е. на предварительном следствии в размере 12707,50 рублей (т. 3 л.д. 130-131), в соответствии со ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме. Оснований для полного или частичного освобождения от взыскания процессуальных издержек суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Исаева Станислава Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 26.07.2021, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восемь часов обязательных работ, окончательно Исаеву Станиславу Евгеньевичу назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Исаева Станислава Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное Исаеву Станиславу Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 25.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Исаева Станислава Евгеньевича сумму процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в его интересах в период предварительного расследования в полном объеме в размере 12707,50 рублей (двенадцать тысяч семьсот семь рублей 50 копеек).

Вещественные доказательства:

- сумка коричневого цвета с предметами из нее, спортивная куртка черно-синего цвета, штаны спортивные черного цвета с лампасами, пара носков белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - вернуть владельцу Исаеву С.Е., а в случае невостребования в течение установленного срока хранения - уничтожить (т. 1 л.д. 115, 145);

- нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г. Екатеринбурга СУ СК России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить (т. 1 л.д. 133);

- оптические диски с видеозаписями, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 158, 172).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

***

***

Судья Е.А. Мухорин