Решение по делу № 2-2343/2019 от 14.05.2019

    24RS0002-01-2019-002217-65

                                                                                               Дело № 2-2343(2019)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июня 2019 года                                                                                           г. Ачинск

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

с участием истицы Дудник Н.Н.,

ответчика Дунаева В.Е.,

при секретаре Слепуха Е.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудник Н. Н. к Дунаеву В. Е. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, взыскании компенсации за неиспользованные дни отпуска, взыскании компенсации морального вреда, признании права на оплату листков нетрудоспособности исходя из среднего заработка, взыскании судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л :

Дудник Н. Н. обратилась в суд с иском к Дунаеву В. Е. об установлении факта трудовых отношений между нею и ИП Дунаевым В.Е. с 04.01.2019г. по 09.02.2019г. в должности продавца продовольственных товаров магазинов «АЯН»; взыскании с Дунаева В.Е. заработной платы 20650 рублей за январь 2019 года и невыплаченной заработной платы с 01.02.2019г. по 09.02.2019г. исходя из среднемесячного заработка; взыскании 2298 рублей 82 копейки компенсации за неиспользованные дни отпуска; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей; признании за Дудник Н.Н. права на оплату листков нетрудоспособности индивидуальным предпринимателем Дунаевым В.Е. за период с 09 февраля 2019 года исходя из среднемесячного заработка; взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.01.2019г.истица была принята на работу к ответчику на должность продавца продовольственных товаров. 09.02.2019г. при выполнении своих трудовых обязанностей, обслуживая очередного покупателя магазина она споткнулась о камин и упала. В зале торгового помещения при недостатке тепла, из-за сильных морозов на улице ответчиком был установлен дополнительный теплоноситель для обогрева торгового помещения – камин. Поскольку площадь помещения незначительная камин был установлен между прилавком и холодильником. Сделав шаг назад истица споткнулась и упала на спину, получив травму. Не имея документального подтверждения трудовых отношений между истцом и ответчиком, истица полагает, что будет являться возможным и законным взыскать зарплату согласно действующего законодательства о минимальном размере оплаты труда. Общий размер задолженности по выплате зарплаты составляет 20650 рублей 94 копейки. Компенсация за неиспользованный отпуск составляет 2298 рублей 82 копейки. Служебное расследование несчастного случая на производстве не проводилось. Истице причинен материальный вред и моральный вред, ее материальное положение является тяжелым, она не имеет возможности купить хлеб и оплатить лекарства прописанные лечащим врачом. Ею понесены расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления 4000 рублей (л.д. 2-4).

           В судебном заседании 11 июня 2019 года от истицы Дудник Н.Н. поступило заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с отказом истца от иска, мотивированное тем, что ответчик Дунаев В.Е. до судебного разбирательства в добровольном порядке выплатил ей зарплату, компенсацию временной нетрудоспособности, компенсацию морального вреда и компенсировал судебные издержки, в связи с чем спор о праве прекращается и она отказывается от иска.

           Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу и его представителю разъяснены и понятны, что подтверждается представленными суду заявлениями.

           В судебном заседании ответчик Дунаев В.Е. пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

           Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить, в связи с отказом истицы Дудник Н. Н. от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу № 2-2343(2019) по иску Дудник Н. Н. к Дунаеву В. Е. об установлении факта трудовых отношений между нею и ИП Дунаевым В.Е. с 04.01.2019г. по 09.02.2019г. в должности продавца продовольственных товаров магазинов «АЯН»; взыскании с Дунаева В.Е. заработной платы 20650 рублей за январь 2019 года и невыплаченной заработной платы с 01.02.2019г. по 09.02.2019г. исходя из среднемесячного заработка; взыскании 2298 рублей 82 копейки компенсации за неиспользованные дни отпуска; взыскании компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей; признании за Дудник Н.Н. права на оплату листков нетрудоспособности индивидуальным предпринимателем Дунаевым В.Е. за период с 09 февраля 2019 года исходя из среднемесячного заработка; взыскании судебных расходов в сумме 4000 рублей.

           Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

           Судья:                                                                               Н.А. Дорофеева