Решение от 02.03.2023 по делу № 12-52/2023 от 07.02.2023

21RS0024-01-2023-000451-68

№ 12-52/2023

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

02 марта 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мартьянова А.В., с участием представителя ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» Владимировой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио генерального директора ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» Курбатова А.Н. на решение начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от 30.11.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ОАО «Чебоксарские городские электрические сети»,

установил:

Решением начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ постановление заместителя начальника отдела по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлено без изменения.

Не согласившись с указанным решением, врио генерального директора ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» Курбатов А.Н. подал жалобу, которой просит решение отменить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба мотивирована тем, что конструкцией транспортного средства <данные изъяты>) ремни безопасности не предусмотрены, ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство прошло технический осмотр, выдано заключение о соответствии транспортного средства требованиям пожарной безопасности. Учитывая, что транспортное средство в соответствии с заключением допущено к участию в дорожном движении полагает, что в действиях водителя, управлявшего <данные изъяты>, собственником которого является ОАО «ЧГЭС», отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Представитель ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» Владимирова Е.Е. в судебном заседании поддержала жалобу по основаниям, указанным в ней.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении жалобы без их участия.

Заслушав объяснения представителя ОАО «Чебоксарские городские электрические сети», изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

Согласно статье 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, водитель обязан быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <данные изъяты>. Собственником данного ТС на момент фиксации нарушения являлось ОАО «Чебоксарские городские электрические сети».

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки «Пульсар», заводской номер <данные изъяты>, свидетельство о поверке <данные изъяты>, со сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, и назначения ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая привлечение к административной ответственности, представитель привлекаемого лица ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» указывает на то, что конструкцией транспортного средства АПТ 17М (на шасси ГАЗ-3307) ремни безопасности не предусмотрены.

Действительно, из ответа руководителя ООО «Объединенный инженерный центр» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на автомобили семейства <данные изъяты> ремни безопасности начали устанавливаться с ДД.ММ.ГГГГ. Местами крепления ремней безопасности указанные автомобили оснащались с начала производства, однако сами ремни безопасности не устанавливались и не производились ввиду отсутствия законодательных требований по обязательной установке.

Указанное свидетельствует, что на автомобилях семейства <данные изъяты>, производство которых имело место после ДД.ММ.ГГГГ, ремни безопасности были установлены.

Из ответа начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что автомобиль <данные изъяты> был произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, должен был оснащен ремнями безопасности.

При таких суд приходит к выводу о том, что действия собственника транспортного средства квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения, поскольку водитель транспортного средства <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, во время движения не был пристегнут ремнем безопасности.

В этой связи суд оснований для отмены решения начальника отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не находит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░