Решение по делу № 2а-5661/2016 от 26.07.2016

2а-5661/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2016 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при секретаре Степанцовой А. Д., с участием представителя административного истца Давлетярова А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании неправомерным бездействия по возбуждению исполнительных производств и обязании возбудить исполнительные производства,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Патриот» (далее - ООО «Патриот») обратилось в суд с административным иском к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании неправомерным бездействия по возбуждению исполнительных производств в отношении должников Алексеева Д. С., Аникиной И. В., Антипиной Т. А., Банниковой Е. В., Беспаловой Ж. В., Бессараба М. О., Бородиной Т. В., Бухариной Т. Н., Васянина А. В., Вахрушева Н. И., Власова К. Ф., Воркунова М. Л., Глебовой М. С., Гринкевич А. В., Гусева Д. А., Дмитриевой О. Г., Евпатова А. В., Елисеева А. С., Емельянова А. П., Ероховой О. В., Забелина А. С., Иванцова М. Г., Ирховой Т. В., Калимуллиной О. Р., Киселева А. А., Кобелева П. В., Коневой И. Ю., Красноперовой С. Р., Кузнецовой И. Ф., Мурзиной А. В., Мялкиной Ю. В.и обязании возбудить исполнительные производства.

В судебном заседании представителем административного истца Давлетяровым А. А. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемое бездействие устранено и прав взыскателя не нарушает.

Представитель административного ответчика Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица А. Д. С., Аникина И. В., Антипина Т. А., Банникова Е. В., Беспалова Ж. В., Бессараб М. О., Бородина Т. В., Бухарина Т. Н., Васянин А. В., Вахрушев Н. И., Власов К. Ф., Воркунов М. Л., Глебова М. С., Гринкевич А. В., Гусев Д. А., Дмитриева О. Г., Евпатов А. В., Елисеев А. С., Емельянов А. П., Ерохова О. В., Забелин А. С., Иванцов М. Г., Ирхова Т. В., Калимуллина О. Р., Киселев А. А., Кобелев П. В., Конева И. Ю., Красноперова С. Р., Кузнецова И. Ф., Мурзина А. В., Мялкина Ю. В., о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что бездействие по невозбуждению исполнительных производств устранено, о чем свидетельствуют представленные постановления о возбуждении исполнительных производств, с учетом мнения представителя административного истца, суд приходит к выводу, что оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем возможно прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к Орджоникидзевскому районному отделу судебных приставов г. Екатеринбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании неправомерным бездействия по возбуждению исполнительных производств и обязании возбудить исполнительные производства прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий