Решение по делу № 12-11/2024 от 21.02.2024

Дело <№*****>

УИД <№*****>

Судья Казарян Т.В.

РЕШЕНИЕ

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> года

Судья Кулебакского городского суда <адрес> [ФИО]4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 на постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, в отношении Шишкова С. А.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> Шишков С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В жалобе о пересмотре постановления мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 просит обжалуемое постановление отменить ввиду мягкости назначенного наказания, полагает, что Шишкову С.А. надлежит назначить наказание в виде административного ареста.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.2.1, 24.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст.ст.30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ постановления по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в вышестоящий суд. При рассмотрении жалобы судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Исходя из положений ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Материалами дела установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> в 16 часов 30 минут Шишков С.А. находился в общественном месте, а именно около <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, имел шаткую походку, невнятную речь, неопрятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>/<№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором Шишков собственноручно указал, что с протоколом согласен; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ НО «Кулебакская ЦРБ» <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у Шишкова С.А. в указанный день в 17 часов 40 минут установлено состояние опьянения; рапортом полицейского ОВ ППСП МВД России «Кулебакский» [ФИО]5 о выявленном правонарушении; письменным объяснением свидетеля [ФИО]3 от <ДД.ММ.ГГГГ>, подтвердившего факт нахождения Шишкова С.А. в указанный день в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, которые были оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, совершенное Шишковым С.А. деяние, а именно: появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о квалификации действий Шишкова С.А. по ст.20.21 КоАП РФ и его виновности основан на правильном применении норм КоАП РФ, постановление о привлечении Шишкова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы должностного лица о мягкости назначенного Шишкову С.А. административного наказания не могут являться основанием для отмены постановления, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, из п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.

В соответствии с ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении к административной ответственности Шишкова С.А. является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.4-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <№*****> Кулебакского судебного района <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ>, которым Шишков С. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, оставить без изменения, а жалобу должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кулебакский» [ФИО]5, без удовлетворения.

Судья    - [ФИО]4

копия верна: судья –

Секретарь -