Решение от 09.10.2024 по делу № 2-509/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-509/2024                                                                  КОПИЯ

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск                                                                09 октября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Шерстобитовой № о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд к Шерстобитовой А.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ответчиком заключен договор №о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей на срок 60 месяцев под 16,90% годовых, в свою очередь заемщик обязался возвратить сумму основного долга истцу и проценты по договору. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и заемщиком является автотранспортное средство - LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №. В связи с неисполнением условий кредитного договора задолженность ответчика по кредитному договору составляет № рублей – сумма основного долга, № рубля – проценты за пользование денежными средствами. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме № рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство LADA VESTA идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества автотранспортного средства LADA VESTA идентификационный номер (VIN) №, в размере № рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещены, представитель в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Шерстобитова А.В. в судебном заседании участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по указанному в иске адресу: <адрес> заказным письмом, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке, представленной Отделением МВД России по Александровскому муниципальному округу от ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитова А.В. числится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, данный адрес проживания ответчика к юрисдикции Александровского городского суда Пермского края не относится..

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку заявленные требования предъявлены к Шерстобитовой А.В., местом регистрации которой является: Пермский край, Пермский район, д.Мокино, ул.Брусничная, 12, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности по месту проживания ответчика в Пермский районный суд Пермского края, поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (614065, ░. ░░░░░, ░░. 2-░ ░░░░░░░░░░░░, 86░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                    ░░░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░