Решение по делу № 2-1384/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1384/2016 15 апреля 2016 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 апреля 2016 года в г. Котласе гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Малыгина А. К., Малыгина Н. К. к Малыгиной Т. В. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л :

Котласский межрайонный прокурор обратился в суд с защиту прав и законных интересов Малыгина А.К., № рождения, Малыгина Н.К., № года рождения, с иском к Малыгиной Т.В. о прекращении права собственности Малыгиной Т.В. на 2/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... ....», ...., и признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/3 доли в праве за каждым.

В обоснование исковых требований указал, что Малыгиной Т.В. в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. По заявлению Малыгиной Т.В. государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области перечислило денежные средства в сумме 331378 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Сольвычегодское», ..... Малыгина Т.В. __.__.__ взяла на себя обязательство оформить в собственность детей долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, однако свое обязательство не исполнила, чем нарушила права своих детей.

В ходе судебного разбирательства прокурор исковые требования изменил в части определения долей в праве собственности на квартиру, просил прекратить права собственности Малыгиной Т.В. на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, Котласский район, МО «Сольвычегодское», ...., и признании за несовершеннолетними права общей долевой собственности на указанную квартиру в размере 1/4 доли в праве за каждым.

В судебном заседании помощник прокурора Паутова Н.М. на исковых требованиях настаивала по доводам искового заявления.

Ответчик Малыгина Т.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.

Третье лицо Малыгин К.Ю. возражений по измененным исковым требования не заявил, пояснив, что спорная квартира была приобретена в период его брака с Малыгиной Т.В., в связи с чем он имеет право собственности на указанную квартиру в размере ? доли в праве.

Представитель третьего лица государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области Сюмкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил отзыв об обоснованности исковых требований.

Представитель третьего лица государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда в г. Котласе и Котласском районе Архангельской области Гошева О.Е. исковые требования поддержала.

Представитель органа опеки и попечительства муниципального образования «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился, представил заключение об обоснованности исковых требований.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии женщин.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно пункта 4 статьи 10 указанного Закона жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В силу подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от __.__.__ №, в случае если не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - предоставляется засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа).В судебном заседании установлено, что ответчик Малыгина Т.В. и третье лицо Малыгин К.Ю. являются родителями двоих детей: сыновей А., __.__.__ года рождения, и Н., __.__.__ года рождения.

__.__.__ Малыгиной Т.В. приобретена в собственность по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу: ...., ...., по № рублей.

Право собственности на квартиру зарегистрировано __.__.__.

Ответчик после рождения второго ребенка получила __.__.__ государственный сертификат на материнский (семейный) капитал и в тот же день обратилась в государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Котлас и Котласском районе Архангельской области с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа от __.__.__ в пользу кредитора ООО «Центр микрофинансирования г. Котлас».

Тогда же – __.__.__ – Малыгина Т.В. взяла на себя нотариально заверенное обязательство об оформлении квартиры по адресу: Архангельская область, Котласский район, ...., в общую долевую собственность супруга, детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации материнского (семейного) капитала.

Денежные средства материнского капитала в размере № были перечислены __.__.__ на счет ООО «Центр микрофинансирования г. Котлас».

Однако в нарушение принятого на себя обязательства ответчик квартиру в общую долевую собственность детей не оформил, что является нарушением жилищных прав несовершеннолетних детей и противоречит целям и задачам Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей совместной собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Исходя из пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из объяснений ответчика Малыгиной Т.В. и третьего лица Малыгина К.Ю. следует, что доли супругов и детей в праве на спорную квартиру являются равными.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Поскольку Малыгиной Т.В. обязательство по оформлению квартиры в общую долевую собственность детей и супруга не исполнено, то суд считает необходимым исковые требования прокурора удовлетворить, в связи с чем прекращает право собственности Малыгиной Т.В. на ? долю в праве собственности на квартиру и признает за несовершеннолетними право общей собственности на жилое помещение в размере ? доли в праве за каждым.

Поскольку третье лицо Малыгин К.Ю. самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил, то у суда отсутствуют основания для прекращения права собственности ответчика на ? доли в праве на квартиру и признании за ним ? доли в праве собственности.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Котлас» подлежит взысканию государственная пошлина в размере № /№ от уплаты которой прокурор освобожден при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Котласского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов несовершеннолетних Малыгина А. К., Малыгина Н. К. к Малыгиной Т. В. о прекращении права собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на квартиру удовлетворить.

Прекратить право собственности Малыгиной Т. В. в размере № доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: № .... .....

Признать за Малыгиным А. К., Малыгиным Н. К. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....», ...., в размере № доли в праве за каждым.

Взыскать с Малыгиной Т. В. в доход бюджета муниципального образования «Котлас» государственную пошлину в № рублей № копеек.

Право собственности возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Котласском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева