Решение по делу № 5-75/2019 от 30.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Рі. Алапаевск                                            17-00С‡.

Свердловской области 30 сентября 2019 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Арзамасцева Л.В.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Панова Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Панова Е. Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Панов Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут, находясь в г.Алапаевске по ул. Кр.Армии, 7, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, оказывал физическое сопротивление, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, отказывался пройти в помещение территориального органа.

В судебном заседании Панов Е.Д. вину в совершении правонарушения признал.

Факт совершения Пановым Е.Д. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность Панова Е.Д., нашла свое подтверждение в письменных материалах дела, исследованных судом.

Так, вина Панова Е.Д. подтверждается рапортом инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский» Леонтьевым Р.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ от дежурного ОеП № 3 п.В.Синячиха было получено сообщение о том, что из д.Кабакова в сторону с.Н-Синячиха выехал мотоцикл неустановленной марки водитель которого в нетрезвом состоянии. Они совместно с инспектором Свистуновым Р.Ю. направились в сторону д.Кабакова. Данный мотоцикл был остановлен ими в д.Путилово по ул.Ленина, 4, в 17час. 05 мин. На предложение инспектора ДПС предоставить водительское удостоверение и документы на транспортное средство водитель пояснил, что водительского удостоверения не имеет, и предоставил паспорт. Водителем был Панов Е. Д., <данные изъяты> При беседе с Пановым Е.Д. от него шел резкий запах алкоголя, также имелись другие признаки алкогольного опьянения, а именно, нарушение речи и неустойчивость позы. Данный гражданин был доставлен в дежурную часть МО МВД России «Алапаевский». Подъехав к отделению полиции, они все вместе стали выходить из патрульного автомобиля. Выходя из автомобиля, он увидел как Панов Е.Д., пытается скрыться и бежит в сторону ул.Розы Люксембург. Данный гражданин был им задержан и в отношении него был применен загиб руки за спину, на него были одеты наручники. После этого Панов Е.Д. был сопровожден в ОВД для составления процессуальных документов. С применением видеофиксации данный гражданин был отстранен от управления транспортным средством и было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование проводилось с применением алкотестера PRC-100 COMBI, заводской №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ Показания прибора 0,920 mg/L. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Панов Е.Д. был не согласен. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение с прохождением которого он согласился. Медицинское освидетельствование проводилось в АЦГБ прибором алкотестер Юпитер. В отношении Панова Е.Д. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, от подписи в котором Панов Е.Д. отказался. Также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как при задержании Панов Е.Д. оказывал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование. В протоколе также от подписи Панов Е.Д. отказался.

Из копии протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. в <данные изъяты> Панов Е.Д. управлял транспортным средством не имея права на управление, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п.2.7, 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Панов Е.Д. отстранен от управлении транспортным средством.

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного медицинского освидетельствования в отношении Панова Е.Д. установлено состояние алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", основными направлениями деятельности полиции, в частности, являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения.

В целях реализации предоставленных полномочий сотрудники полиции вправе: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и проверять документы на право пользования и управления ими (статья 13 названного Федерального закона).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции").

Анализ доказательств, представленных в материалы дела, позволяет суду сделать вывод о том, что требования сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Алапаевский», находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, адресованные Панову Е.Д., являлись законными.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судом достоверными относительно события данного правонарушения.

     Административное задержание Панова Р•.Р”. применено РІ соответствии СЃ положениями главы 27 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях, РІ целях обеспечения производства РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении, Рѕ чем составлен соответствующий протокол.

Действия Панова Е.Д., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    РџСЂРё назначении наказания РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 4.1 С‡. 2 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях СЃСѓРґСЊСЏ учитывает характер совершенного правонарушения, данные Рѕ личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие Рё отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим наказание Панова Е.Д., является признанием им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, и повышенную общественную опасность совершенного деяния, суд считает необходимым назначить Панову Е.Д. наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При этом суд принимает во внимание, что медицинских документов о наличии у Панова Е.Д. заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста суду не предоставлено.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 29.9-29.11 Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РѕР± административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Панова Е. Д. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на десять суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания Панова в период с 20:40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12:10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.

РЎСѓРґСЊСЏ              Р›.Р’. Арзамасцева