Решение по делу № 2-263/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-263/2020

УИД 21RS0017-01-2020-000155-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2020 года г.Шумерля Чувашской Республики

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Мироновой Н.Б., при секретаре Макаровой Т.М.,

с участием истцов Безносовой В.С., Ильина Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безносовой Валентины Сергеевны, Ильина Николая Ильича к Грачевой Марине Юрьевне об обязании исполнить обязательства мирового соглашения от "___" ___________ г. в натуре путем передачи в собственность земельного участка и жилого дома; признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Безносова В.С. и Ильин Н.И. обратились в суд с иском к Грачевой М.Ю. об обязании исполнить обязательства мирового соглашения от "___" ___________ г. в натуре путем передачи в собственность земельного участка площадью 720 кв.метров, кадастровый № ___________ и жилого дома площадью 78,7 кв.метров кадастровый № ___________, расположенные по адресу: ........................ в пределах оспариваемой суммы равной 948 889,92 рублей Безносовой В.С. и Ильину Н.И.; признании права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом 3/7 доли за Безносовой В.С., 4/7 доли за Ильиным Н.И.

Иск мотивирован тем, что определением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. по гражданскому делу № ___________ по исковому заявлению Безносовой В.С. и Ильина Н.И. к ПАО «Сбербанк России» и Грачевой М.Ю. о признании действия банка об отказе от залогового имущества незаконным, о признании их залогодержателями жилого дома утверждено мировое соглашение. Указанное определении от "___" ___________ г. Сбербанком, ОССП и Грачевой М.Ю. не опротестовано. Согласно мирового соглашения от "___" ___________ г., заключенного между ответчиком Грачевой М.Ю. и истцами Безносовой В.С., Ильиным Н.И. по согласованию со Сбербанком России, Грачева М.Ю. обязалась продать жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ........................ за 800 000 рублей, денежные средства от реализации имущества после оплаты долга налоговой инспекции в размере 257 011 рублей, уплатить Безносовой В.С. 197 989 рублей и Ильину Н.И. 345 000 рублей. Грачева М.Ю. вела себя при заключении мирового соглашения недобросовестно, а именно, долга налоговой инспекции у нее не имелось, заключать договор купли-продажи и продавать спорные жилой дом и земельный участок она не намеревалась. Своими действиями Грачева М.Ю. причинила материальный вред Безносовой В.С. на "___" ___________ г. в размере 444 745,11 рублей, Ильину Н.И. на "___" ___________ г. в размере 551 155,89 рублей.

Истцы Безносова В.С. и Ильин Н.И.в судебном заседании отказались от своих исковых требований к Грачевой М.Ю., представив об этом письменные заявления об отказе от иска, в которых просят принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ понятны.

Ответчик Грачева М.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела судебных приставов по г.Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республики в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России» и Банка ВТБ (ПАО), а также третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу.

Так, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный истцами отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа истцов от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу частично в размере 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцами при подаче иска уплачена госпошлина в следующих размерах: Безносова В.С. – 5500руб. по квитанции от "___" ___________ г., Ильин Н.И. – 7189руб. по квитанции от "___" ___________ г.. В связи с этим истцам следует возвратить по 70 процентов уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а именно: Безносовой В.С. - 3 850 рублей, Ильину Н.И. – 5 032,30 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу № ___________ по иску Безносовой Валентины Сергеевны, Ильина Николая Ильича к Грачевой Марине Юрьевне об обязании исполнить обязательства мирового соглашения от "___" ___________ г. в натуре путем передачи в собственность земельного участка площадью 720 кв.метров, кадастровый № ___________ и жилого дома площадью 78,7 кв.метров кадастровый № ___________, расположенных по адресу: ........................ пределах оспариваемой суммы равной 948 889,92 рублей Безносовой В.С. и Ильину Н.И.; признании права собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом 3/7 доли за Безносовой В.С., 4/7 доли за Ильиным Н.И.

Возвратить Безносовой Валентине Сергеевне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ № ___________, операция 2147 от "___" ___________ г. в сумме 3 859 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей из федерального бюджета перечисленную при подаче искового заявления.

Возвратить Ильину Николаю Ильичу уплаченную при подаче искового заявления госпошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Чувашия ВВБ № ___________, операция 2149 от "___" ___________ г. в сумме 5 032 (пять тысяч тридцать два) рубля 30 копеек из федерального бюджета перечисленную при подаче искового заявления.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Н.Б. Миронова