Решение по делу № 2-272/2017 от 01.08.2017

Гр. дело № 2-272/2017                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года      город Перевоз

          Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Вильданова И.М., при секретаре Меличаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Королева Сергея Викторовича, Зубковой Елены Викторовны, Хлопиной Татьяны Викторовны об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

Королев С.В., Зубкова Е.В., Хлопина Т.В. обратились с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ их отца ФИО1, мотивируя свои требования следующим.

После смерти Королева В.И. открылось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Заявитель обратился к нотариусу Перевозского района за получением наследства, но ему было отказано в его принятии, так как пропущен срок для его принятия. Иные наследники первой очереди отсутствуют.

После смерти Королева В.И. заявители пользуются предметами домашней обстановки, личными вещами покойной, также факт принятия наследства подтверждается справкой сельского совета о том, что в течение 6 месяцев они фактически вступили в права наследования, осуществляли уход за наследственным имуществом, пользовались земельным участком и обрабатывали его.

Таким образом, считают, что фактически приняли наследство, оставшееся после смерти Королева В.И.

В связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства заявители вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным заявлением, просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Королева В.И.

В судебное заседание Королев С.В. не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание Зубкова Е.В. не явилась, предоставила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание Хлопина Т.В. не явилась, предоставила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель заявителей Миридонов В.С. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, указав, что наследственное имущество после смерти ФИО1 Королев С.В., Зубкова Е.В., Хлопина Т.В. фактически приняли, поддерживают в надлежащем состоянии, несут расходы по его содержанию.

Заинтересованное лицо Администрация Палецкого сельского совета Перевозского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против удовлетворения требований заявителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд считает, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «В порядке особого производства суд рассматривает дела:

1) Об установлении фактов, имеющих юридическое значение…»
Согласно статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:...
9) Факта принятия наследства и места открытия наследства;»
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – «Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов».

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под принятием наследства понимаются односторонние действия лица, призванного к наследованию, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлены следующие способы принятия наследства:

- подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несение расходов на содержание наследственного имущества, оплата долгов наследодателя или получение от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств.

Судом установлено, что Королев С.В., Зубкова Е.В., Хлопина Т.В. являются детьми ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса Перевозского района Нижегородской области Королеву С.В., Зубковой Е.В., Хлопиной Т.В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Королева В.И. в виду того, что ими пропущен срок для принятия наследства.

Также, согласно письма нотариуса Перевозского района Нижегородской области, наследственное дело после смерти Королева В.И. не открывалось.

В судебном заседании представитель заявителей Миридонов В.С., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что Королев С.В., Зубкова Е.В., Хлопина Т.В. после смерти ФИО1 несут расходы по содержанию имущества покойной, поддерживают его в надлежащем состоянии, согласно справки сельского совета в течение 6 месяцев фактически вступили в права наследования, осуществляют уход за наследственным имуществом, пользовались земельным участком и обрабатывали его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле наследодателя.

Действия наследника, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, создают законную презумпцию принятия наследства. Презумпция принятия наследства, установленная законом в отношении наследника, совершившего действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не нарушает основного принципа приобретения наследства – свободы и добровольности принятия наследства.

Рассматривая требования заявителя Королева С.В., Зубковой Е.В., Хлопиной Т.В. по существу, суд приходит к выводу, о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт принятия наследственного имущества ФИО1, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступление во владение наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защита его от посягательств или притязаний третьих лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░.<░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░