Решение по делу № 2а-3417/2019 от 04.03.2019

Дело № 2а-3417/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Куриленко Р.В.,

при секретаре Климовой Т.Н.,

с участием административного ответчика Мелехиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

14 мая 2019 административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Сыктывкару к Мелехиной О.В. о взыскании недоимки по налогу, пени,

установил:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилось в суд с административным исковым заявлением к Мелехиной О.В. о взыскании недоимки в общем размере 254,49руб., в том числе налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2014 год в размере 254руб., пени за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 0,49руб.

В судебное заседание административный истец явку представителя не направил, извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснив, что требование об уплате налога не получала, поскольку налоговым органом требование направлено по иному адресу, по которому административный ответчик не проживала и зарегистрирована не была.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, требование №... об уплате налога, сбора, пени по состоянию на ** ** ** направлено Мелехиной О.В. по адресу: ....

Вместе с тем, Мелехина О.В. зарегистрирована и проживает с 1994 года по адресу: ....

Доказательств направления требования об уплате транспортного налога и пени по месту регистрации административного ответчика, налоговым органом не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

Поскольку административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административного спора, административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Мелехиной О.В. о взыскании недоимки по налогу, пени, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья         Р.В. Куриленко