Решение от 23.07.2021 по делу № 2-702/2021 от 26.04.2021

Дело (УИД )19RS0011-01-2021-001153-27

      № 2-702/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        рп. Усть-Абакан, Республики Хакасия     23 июля     2021 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Борец С.М.,

    при секретаре Граф Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лалетина Сергея Михайловича к Морозовой Светлане Михайловне, Соляновой Ольге Игоревне о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору коллективной материальной ответственности,

    УСТАНОВИЛ:

Лалетин С.М. обратился в суд с иском к Морозовой С.М., Соляновой О.И. о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору коллективной материальной ответственности, мотивируя тем, что ответчики по трудовым договорам работали у него в магазине «***» продавцами, с ними были заключены договоры о полной материальной ответственности, заключен договор коллективной материальной ответственности По результатам проведенной инвентаризации товарно- материальных ценностей от *** в период с ***. по *** г. была выявлена недостача, в размере 748148,32 руб. Просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке 748148,32 рублей.

              В судебные заседания, назначенные на ***. истец и его представитель, ответчик Морозова С.М. не явились, о месте и времени судебных заседаний извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их    отсутствии не просили. Ответчик Солянова О.И. и её представитель адвокат Сигова М.В. не явились в судебное заседание назначенное на ***.

                В силу ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

               В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если:

    - стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

    - истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         Руководствуясь ст. 222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

              ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░