Решение от 21.08.2019 по делу № 1-159/2019 от 31.07.2019

50RS0004-01-2019-001557-28

Дело № 1-159/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 21 августа 2019 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания Юдине А.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого Алешина В.А.

защитника Гущеварова Д.И.

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

АЛЕШИНА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)       ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. Наказание не отбыл, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. З п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. З ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. Состоял на учёте в Волоколамском межмуниципальном филиале ФКУ У ИИ УФСИН России по Московской области с ДД.ММ.ГГГГ. Снят с учета в филиале ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой условного осуждения на лишения свободы. Судимость не снята и не погашена.

3) ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 159

ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного по ст. 158 ч.1 УК РФ, вследствие издания уголовного закона, устраняющего преступность деяния. Снижено наказание по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы со ст. 159 ч.2 УК РФ на ст. 159 ч.1 УК РФ, считая Алешина В.А. осужденным по ст. 159 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Окончательное наказание по приговору Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 2 лет лишения свободы. Наказание отбыл, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не снята и не погашена;

4)       Осужденного: ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским городским судом Московской области по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч.1 УК РФ назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно, (л.д.209-213); Наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алешин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 00 минут, Алешин В.А., находясь на автостоянке около <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение, припаркованным на указанной автостоянке автомобилем марки «SSANGYONG KYRON II» (ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II) государственный регистрационный знак В955СЕ750, идентификационный номер (VIN) №, 2011 года выпуска, черного цвета, стоимостью 501 000 рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1, без цели хищения автомобиля, из личной заинтересованности, с целью доехать на указанном автомобиле по своим личным делам до <адрес>, подошел к автомобилю «SSANGYONG KYRON II» (ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II) государственный регистрационный знак В955СЕ750, и, воспользовавшись ранее оставленными ему на хранение его знакомым ФИО2 ключами от вышеуказанного автомобиля, разблокировал центральный замок, открыл переднюю левую дверь, затем проник в салон автомобиля, где вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение, тем самым умышленно, незаконно завладел без цели хищения данным автомобилем марки «SSANGYONG KYRON II» государственный регистрационный знак В955СЕ750, не имея законных прав на его владение и использование.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, следуя на указанном автомобиле марки «SSANGYONG KYRON II (ССАНГ ЕНГ КАЙРОН II) государственный регистрационный знак В955СЕ750, по автомобильной дороге на 85 км трассы «М-9 Балтия», рядом с селом Новопетровское Истринского района Московской области, Алешин В.А. остановился на обочине указанной автодороги, где был замечен проезжавшими мимо сотрудниками ДПС 11 батальона 1 полка ДПС «Северный» ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, после чего Алешин В.А. скрылся от сотрудников полиции.

Органами дознания действия Алешина В.А. квалифицированы по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Гражданский иск по делу потерпевшим ФИО1 не заявлен.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым Алешиным В.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признает полностью и осознают характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения Алешину В.А. в совершении преступления достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый Алешин В.А. признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО1 также не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Алешиным В.А. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что Алешин В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ.

Защитник Гущеваров Д.И. заявил, что нарушения прав подсудимого Алешина В.А. в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

При назначении наказания Алешину В.А., определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Алешина В.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Алешиным В.А. относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алешину В.А. суд признает полное признание своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования дела он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Алешину В.А., является наличие рецидива преступлений, то есть имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

По месту жительства Алешин В.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявление на него не поступало, по месту работы в ООО «Агроинвест» характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно требований ст. 68 УК РФ - 1. При назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

2. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

3. При любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Приговором Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Алешин В.А. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год. Наказание не отбыто, судимость не снята.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно разъяснений данных в п. 53 абзац 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Преступление, в совершении которого обвиняется Алешин В.А. по настоящему уголовному делу, совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения, и в данном случае приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Приговором мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Алешин В.А. осужден по ст. 322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание не отбыл, штраф не уплачен, судимость не снята и не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ Штраф либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при сложении их с ограничением свободы, арестом, содержанием в дисциплинарной воинской части, лишением свободы исполняются самостоятельно. (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

Исходя из выше перечисленных положений Уголовного закона Приговор мирового судьи судебного участка №14 Волоколамского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алешина В.А., подлежит самостоятельному исполнению.

Согласно ст. 73 УК РФ - 1. Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

2. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Алешина В.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом общественной опасности совершенного Алешиным В.А. преступления средней тяжести против собственности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом с положительной стороны, суд считает, что исправление Алешина В.А. в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества и реального отбытия наказания, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в содеянном, дают суду основания применить ст. 73 УК РФ и назначить Алешину В.А. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения Алешину В.А. положений ст.ст. 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 73 ░. 5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30 ░. 3, 161 ░. 1 ░░ ░░, ░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №14 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «SSANGYONG KYRON II» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░955░░750 – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░