Решение по делу № 33а-3848/2021 от 10.11.2021

Судья Сомова И.В.                                              Дело № 92RS0002-01-2020-005410-54

(номер дела в суде первой                                             Производство № 33а-3848/2021

инстанции 2а-4359/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 декабря 2021 г.                                                             город Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи – Орловой С.В.,

судей – Исаева С.Н., Бояриновой Е.В.,

при секретаре – Михайловой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шармара М. В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Акционерное общество «<данные изъяты>», о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности,

установила:

Шармар М.В. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление от 28 августа 2020 г., вынесенное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, о передаче арестованного имущества на торги по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 11 июня 2020 г., а также признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя по непривлечению оценщиков для повторной оценки имущества должника по указанному исполнительному производству и обязать судебного пристава назначить оценочную экспертизу определения рыночной стоимости реализуемого имущества, указанного в исполнительном листе №.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г. в удовлетворении административного иска Шармара М.В. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, административный истец подал апелляционную жалобу, которая поступила в производство Севастопольского городского суда 10 ноября 2021 г.

Определением от 11 ноября 2021 г. апелляционная жалоба административного истца назначена к рассмотрению на 7 декабря 2021 г. в 11 часов 15 минут.

Участники судебного разбирательства в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено при изучении материалов дела, 26 мая 2021 г. в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила апелляционная жалоба на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г. от ООО «<данные изъяты>», с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда.

Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 г. в удовлетворении заявления генерального директора ООО «<данные изъяты>» С.Е. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г. отказано.

6 декабря 2021 г. в Севастопольский городской суд поступила информация из Гагаринского районного суда города Севастополя о поступлении 2 декабря 2021 г. в суд частной жалобы ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 г. об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г., вместе с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии со статьей 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.

Учитывая, что после направления административного дела в суд апелляционной инстанции, в Гагаринский районный суд города Севастополя поступила частная жалоба от ООО «<данные изъяты>» на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 30 июля 2021 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного определения, с целью совершения судом первой инстанции предусмотренных действующим процессуальным законодательством действий, в том числе для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы, а также учитывая, что апелляционная жалоба административного истца Шармара М.В., поданная на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г., до настоящего времени не рассмотрена, данное административное дело, назначенное к рассмотрению на 7 декабря 2021 г., подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возврату в суд первой инстанции для выполнения требований статей 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по частной жалобе ООО «<данные изъяты>».

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда

определила:

снять с рассмотрения Севастопольского городского суда административное дело по административному иску Шармара М. В. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Севастополю, заинтересованное лицо – Акционерное общество «<данные изъяты>», о признании незаконным и отмене постановления о передаче арестованного имущества на торги, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности, с апелляционной жалобой административного истца Шармара М. В. на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 21 декабря 2020 г.

Дело возвратить в Гагаринский районный суд города Севастополя для выполнения требований статей 95, 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

    Председательствующий –

    Судьи –