Решение по делу № 33-4781/2022 от 30.06.2022

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33-4702

Строка № 2.153г

УИД 36RS0002-01-2021-000620-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего: Мещеряковой Е.А.,

судей: Гусевой Е.В., Зелепукина А.В.,

при секретаре: Тарасове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Зелепукина А.В. гражданское дело № 2-1761/2021 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по исковому заявлению Лаврентьева Александра Александровича к Казьмину Дмитрию Игоревичу, Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

по апелляционной жалобе представителя Российского союза автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» на заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.08.2021

(судья Колтакова Н.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Лаврентьев А.А. обратился в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с РСА сумму компенсационной выплаты в размере 400 000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы компенсационной выплаты, неустойку в размере 400 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 220 рублей, с Казьмина Д.И. - сумму материального ущерба в размере 290 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 220 рублей.

В обоснование иска указал, что 30.04.2020 по адресу: г. Воронеж, ул. Беговая, д. 94, произошло ДТП, в результате которого повреждено транспортное средство Хендэ госномер №, принадлежащее Лаврентьеву А.А.

25.05.2020 Лаврентьев А.А. обратился в РСА через филиал АО «АльфаСтрахование» в г. Воронеже с заявлением о компенсационной выплате и предоставил ТС на осмотр. Однако письмом от 10.06.2020 АО «АльфаСтрахование» уведомило истца об отказе в выплате. В целях определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС истец обратился в ООО «Профэксперт». Согласно заключению от 03.07.2020 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила 661 147 рублей 40 копеек. Поскольку до настоящего времени ущерб, причиненный истцу, не возмещен, он обратился с настоящим иском в суд (л.д. 3-4).

Заочным решением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 31.08.2021 исковые требования заявителя удовлетворены (л.д. 176-184, т. 1).

В апелляционной жалобе представитель Российского союза автостраховщиков - АО «АльфаСтрахование» просило отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым отказать заявителю Лаврентьеву в удовлетворении исковых требований

(л.д. 235-238, т. 1).

В судебном заседании представитель Лаврентьева А.А. по доверенности Бакров А.В. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда не явились, о месте и времени слушания дела в апелляционной инстанции были извещены надлежащим образом, о причинах неявки судебной коллегии не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь положениями части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Бакрова А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов гражданского дела, 30.04.2020 произошло ДТП с участием водителей Лаврентьева А.А., управлявшего транспортным средством Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, Гицба Э.Г., управлявшего транспортным средством Ниссан PRESAGE, государственный регистрационный знак №, и Казьмина Д.И., управлявшего автомобилем ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак Е351СМ36. Виновным в ДТП признан водитель Казьмин Д.И. В результате ДТП транспортное средство истца получило технические повреждения (л.д. 43-47, т. 1). Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность виновного в ДТП Казьмина Д.И. застрахована в

ООО «Поволожский страховой альянс», у которой Приказом ЦБ РФ от 05.09.2019 № ОД-2063 лицензия на осуществление страхования отозвана.

28.05.2020 истец обратился в РСА за компенсационной выплатой через представителя АО «АльфаСтрахование».

Письмом от 10.06.2020 истцу сообщено о том, что по страховому событию от 30.04.2020 проведен осмотр транспортного средства Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №. На основании акта осмотра от 03.06.2020 и фотоматериалов поврежденного автомобиля проведено транспортно-трасологическое исследование. В соответствии с экспертным заключением транспортно-трасологического исследования, подготовленным ООО «Компакт Эксперт», повреждения транспортного средства Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, указанные в акте осмотра от 03.06.2020, не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах ДТП 30.04.2020. На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» отказало истцу в компенсационной выплате (л.д. 31, т. 1).

Согласно экспертному заключению №V20 от 03.07.2020

ООО «Профтехэксперт», стоимость ремонта с учетом износа транспортного средства Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, составила 661 147 рублей 40 копеек (л.д. 9-20, т. 1).

По претензии от 28.07.2020 компенсационная выплата ответчиком произведена не была (л.д. 21, 34-35, т. 1).

В связи с наличием спора относительно относимости повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП и размера причиненного ущерба, по ходатайству представителя ответчика судом первой инстанции назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ ВРЦСЭ (л.д. 135-138, т. 1).

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ ВРЦСЭ №, № от 04.08.2021, повреждения автомобиля Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, указанные в заключении к акту осмотра №, объективно можно отнести к обстоятельствам ДТП, отраженным в административном материале. Исключением является облицовка двери задней правой автомобиля Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, отнести повреждения которой к заявленным обстоятельствам ДТП не представляется возможным по основаниям, указанным в исследовательской части настоящего заключения.

Исходя из анализа представленных материалов дела № и ответа на первый вопрос определения суда, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ EQUUS, государственный регистрационный знак №, для устранения повреждения, полученных данным автомобилем при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа и округления в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составляет 690 700 рублей (л.д. 144-153, т. 1).

Суд первой инстанции принял в качестве допустимого доказательства указанное заключение эксперта ФБУ ВРЦСЭ №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответ на поставленный судом вопрос, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Доказательств, опровергающих данные выводы, не представлено.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов….), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен (ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п. 9 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе обратиться за осуществлением страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П.

Согласно п. п. а, б ч. 2 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) и отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

По п.6 вышеуказанного Федерального закона иск об осуществлении компенсационной выплаты по основаниям, предусмотренным подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 настоящей статьи, может быть предъявлен в течение трех лет со дня принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Ст. 19 вышеуказанного Федерального закона устанавливает:

1. Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

2. Компенсационные выплаты осуществляются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

3. До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

4. Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков относительно исполнения последним своих обязательств по осуществлению компенсационных выплат, в том числе при несогласии такого лица с размером осуществленной компенсационной выплаты, до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по осуществлению компенсационных выплат, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обращается к профессиональному объединению страховщиков с претензией и документами, которые обосновывают претензию и предусмотрены правилами обязательного страхования в качестве приложения к претензии, направляемой потерпевшим страховщику в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 настоящего Федерального закона. Претензия подлежит рассмотрению профессиональным объединением страховщиков в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано удовлетворить содержащееся в претензии требование о надлежащем исполнении обязательств по осуществлению компенсационной выплаты или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Профессиональное объединение страховщиков вправе отказать в рассмотрении претензии, если лицом, указанным в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, представлен неполный комплект необходимых в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта документов и невозможно достоверно установить, право этого лица на компенсационную выплату, а также ее размер. Уведомление об отказе в рассмотрении претензии направляется указанному лицу в течение пяти рабочих дней со дня ее получения профессиональным объединением страховщиков.

5. Положения абзаца второго пункта 15 и пунктов 15.1 - 15.3 статьи 12 настоящего Федерального закона об организации и оплате восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не применяются к отношениям по осуществлению профессиональным объединением страховщиков компенсационных выплат.

6. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, страхователями и профессиональным объединением страховщиков по поводу осуществления компенсационных выплат не применяются положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

С учетом установленных выше обстоятельств, существующего правового регулирования спорных правоотношений суд первой инстанции, установив наступление страхового случая, а также размер ущерба, причинённого в результате ДТП истцу по делу, обоснованно взыскал с РСА компенсационную выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что у истца возникло также право требовать неустойку с 24.08.2020, то есть с 21-го дня после получения необходимых документов, в 1 468 000 рублей (расчет: 400000*367/100).

При этом общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом (п. 6 ст. 16. Закона об ОСАГО), то есть суммы в 400000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с разъяснениями, данными в 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено, а также период просрочки, суд первой инстанции взыскал с ответчика РСА неустойку в размере 400 000 рублей.

На основании ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчику подлежит начислению штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в сумме 50% от величины недоплаты.

Учитывая отсутствие заявления ответчика об уменьшении штрафа, суд первой инстанции взыскал в пользу истца штраф в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, Г.С. Бересневой и других» разъяснено, что Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.

Размер ущерба в результате ДТП определен судебным экспертом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в размере 690 700 рублей. Поскольку ответчик Казьмин Д.И. размер такого ущерба не оспорил, суд первой инстанции правильно определил размер ущерба, подлежащего взысканию с последнего как с лица, виновного в совершении ДТП, 290 700 рублей, как разница между общим размером ущерба и подлежащей компенсационной выплате (690700 – 400000).

Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, также относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 08.06.2021 по делу назначалась судебная экспертиза, производство которой поручалось экспертам ФБУ ВРЦСЭ. Расходы по ее оплате возложены на ответчика РСА как на сторону, заявившую ходатайство.

Судебная экспертиза по делу в соответствии с определением суда проведена, в адрес суда 10.08.2021 поступило заключение эксперта. Согласно данным ФБУ ВРЦСЭ стоимость данной экспертизы составляет 28 298 рублей (л.д. 155), однако экспертиза не оплачена до настоящего времени, сторонами не представлено доказательств полной (частичной) оплаты судебной экспертизы.

Учитывая, что исковые требования Лаврентьева А.А. удовлетворены, судебная экспертиза назначена по ходатайству ответчика РСА, расходы по составлению заключения эксперта от 04.08.2021 в сумме 28 298 рублей обоснованно взысканы в пользу возмещению ФБУ ВРЦСЭ с ответчика по делу РСА.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы согласно положениям статьи 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Размер государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований, составит 13 653 рубля 50 копеек.

Иск Лаврентьева А.А. к РСА удовлетворен на 73 % от общей суммы удовлетворенных требований, к Казьмину Д.И. - в размере 27 %.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил госпошлину в сумме 3 220 рублей (л.д. 36), которая обоснованно взыскана с Казьмина Д.И.

В связи с изложенным и на основании ст. 103 ГПК РФ в доход муниципального бюджета с РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 967 рублей (73% от 13653,50), с Казьмина Д.И. - 466 рублей 50 копеек (13653,5*27%-3220).

При изложенных выше обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, по существу принятого при правильном определении имеющих значение для дела обстоятельств, правильного применения норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Нарушения норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик не был извещен заблаговременно о дне и времени судебного заседания, не имеют под собой оснований.

Из материалов дела следует, что РСА 17.08.2021 получил судебную повестку о дате и времени судебного заседания, в котором было принято оспариваемое заочное решение, а АО «АльфаСтрахование» получило судебную повестку 20.08.2021, то есть заблаговременно до вынесения решения 31.08.2021.

При этом письменные возражения, заявление об отложении судебного заседания для ознакомления с заключением эксперта, а также ходатайство о назначении повторной экспертизы было направлено ответчиком лишь 31.08.2021 в 10 час. 41 мин, то есть за 20 минут до начала судебного заседания, в связи с чем не было получено судом первой инстанции. При этом дот начала судебного заседания ответчик не был лишен возможности ознакомиться с материалами дела.

Другие доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, основаны на субъективном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при этом не содержат ссылок на обстоятельства, подтверждающие наличие оснований, предусмотренных законом для отмены или изменения решения.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

заочное решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.08.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Российского союза автостраховщиков по доверенности АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме составлено 27.07.2022.

Председательствующий:

Судьи коллегии: