Решение от 09.12.2014 по делу № 12-397/2014 от 12.11.2014

Р Е Ш Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                               г. Заинск РТ

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан     Мелихов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Х.А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 месяца.

                                                У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Х.А.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут на <адрес> в <адрес> РТ Х.А.А. управлял автомашиной Рено Меган с государственным номером <данные изъяты>, оборудованным материалом затрудняющим идентификацию номерного знака.

Не согласившись с указанным постановлением, Х.А.А. обратился в вышестоящий суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он управлял автомобилем, оборудованным с применением материалов затрудняющих или препятствующих идентификации номерных знаков. Судебная экспертиза по этому поводу не проводилась.

Представитель отдела МВД России по Заинскому району Республике Татарстан в судебное заседание не явился. Уведомлён надлежащим образом.

Х.А.А. в судебное заседание не явился. Как видно из информации опубликованной на интерне-портале ГУП «Почта России», Х.А.А. уклонился от получения судебной повестки. В указанной ситуации суд считает возможным рассмотреть жалобу без не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления должностного лица.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

       Согласно части 2 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно требованиям п. И.5 ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» не допускается закрывать знак органическим стеклом или другими материалами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. часов на <адрес> в <адрес> Х.А.А. управлял транспортным средством марки Рено Меган №, оборудованным материалом затрудняющим идентификацию номерного знака.

Вина Х.А.А. в совершении административного правонарушения по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ правильно установлена мировым судьей и объективно подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес>40 от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут Х.А.А., на <адрес> в <адрес> РТ управлял автомобилем Рено Меган номера которого были оборудованы материалами, затрудняющими их идентификацию;

- рапортом сотрудника полиции Р.И.М., которым подтверждаются факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- фототаблицами приложенными к рапорту, из которых видно, что при свете фар государственные номера автомобиля Х.А.А. не читаются.

Указанное в протоколе не отрицалось и самим Х.А.А., указавшим в письменных объяснениях к протоколу, что он приобрёл автомобиль с такими номерами.

Таким образом, факт совершения Х.А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ – эксплуатация автомобиля с государственными знаками препятствующими или затрудняющими их идентификацию и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Административное наказание Х.А.А. назначено в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований ст. 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьёй учтено, что Х.А.А. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░