Решение по делу № 5-380/2024 от 30.11.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2024 года г. Южноуральск

Судья Южноуральского городского суда Челябинской области Сыромятников О.Р., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гуляева С. В.,

при секретаре Коровиной А.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Гуляева С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гуляев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 14 минут, находясь в общественном месте в салоне <данные изъяты> по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, действуя из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, выражался нецензурной бранью, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Гуляеву С.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Гуляев С.В. в судебном заседании пояснил, что в услугах защитника не нуждается.

В судебном заседании Гуляев С.В. пояснил, что вину в совершении правонарушения не признает. Он действительно находился в салоне связи, где у ФИО6 требовал деньги за телефон, который приобрел ранее в салоне связи. Нецензурно не выражался, не знает, по какой причине были вызваны сотрудники частной охраны и сотрудники полиции.

Исследовав материалы дела, об административном правонарушении, выслушав Гуляева С.В., оценив материалы дела, суд считает вину гражданина Гуляева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной следующими доказательствами:

- протоколом № об административном правонарушении в отношении Гуляева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что с обстоятельствами правонарушения Гуляев С.В. был согласен, о чем в протоколе указал и поставил свою подпись. (л.д. 1),

- объяснениями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он работает консультантом в салоне связи по <адрес> в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. В салон пришел мужчина, который ранее купил телефон, но потом сдал его в ломбард. Мужчина, решил вернуть телефон, выкупив его в ломбарде. Он ему разъяснил, что телефон не может принять, так как он был в ломбарде. Мужчина бл в алкогольном опьянении. Он вызвал сотрудников полиции, а мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью.

- рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России " Южноуральский" по Челябинской     области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что поступило сообщение в 17: 41часов от Гуляева С.В. с адреса: <адрес> что его не выпускают сотрудники ЧОП, ждут сотрудников полиции.

                    ( л.д.5),

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России " Южноуральский" по Челябинской     области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в общественном месте по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17: 14 часов находился мужчина, который выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал.

Гражданин сотрудникам полиции представился как Гуляев С.В. На данного гражданина был составлен административные протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАПРФ, и он помещены в КАЗ для дальнейшего разбирательства

                 (л.д. 7),

копией паспорта на Гуляева С.В. (№ выдан <данные изъяты>)                     

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

У суда не имеется оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО6, поскольку показания свидетеля объективно подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортом сотрудника полиции ФИО5 ( л.д.7), а также самим Гуляевым С.В., который согласился с данными, изложенными в протколе об административном правонарушении.

С учетом изложенного, суд признает показания свидетеля ФИО6 достоверными.

Пояснения Гулева С.В. в судебном заседании о том, что он не нарушал общественного порядка, не использовал нецензурную брань, суд расценивает как право его на защиту, поскольку пояснения Гуляева С.В. не подтверждаются материалами дела и показаниями свидетелей.

По указанным причинам, суд признает пояснения в суде Гуляева С.В. недостоверными, имеющие целью избежать ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд считает, что вина Гуляева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ полностью доказана, указанными выше доказательствами, которые согласуются между собой, получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке, у суда не вызывают сомнений и являются достоверными.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

В суде установлено, что своими действиями Гуляев С.В., противопоставляя себя окружающим, выражая пренебрежительное отношение к охраняемым законом ценностям, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, находясь в общественном месте в салоне <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>, сопровождал свои хулиганские действия выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Таким образом, в действиях Гуляева С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания в отношении Гуляева С.В., судья, учитывает данные о его личности, обстоятельства правонарушения.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, что он имеет постоянное место жительства.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности Гуляева С.В., суд приходит к выводу, что целям назначения наказания, а также принципу справедливости, будет отвечать назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                ПО С Т А Н О В И Л:

Признать Гуляева С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок 05 (пять) суток.

Срок административного ареста Гуляеву С. В. исчислять со времени административного задержания (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) с 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Под административный арест Гуляева С. В. взять немедленно в зале суда.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Южноуральский городской суд Челябинской области.

Судья подпись О.Р. Сыромятников

Копия верна

Судья                              О.Р. Сыромятников