Решение по делу № 2-1891/2020 от 02.06.2020

Дело № 2-1891/2020

39RS0004-01-2020-001759-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года

Московский районный суд города Калининграда в составе:

председательствующего судьи Юткиной С.М.,

при секретаре Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «1-я Народная касса» к Васильевой Татьяне Петровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «1-я Народная касса» (далее – ООО МКК «1-я Народная касса») обратилось в суд с иском к Васильевой Т.П., мотивируя свои требования тем, что 30.04.2019 года между ООО МКК «1-я Народная касса» и Васильевой Т.П. был заключен договор займа № 74, в соответствии с которым ООО МКК «1-я Народная касса» (заимодавец) передало в собственность Васильевой Т.П.(заемщик) денежную сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, а последняя обязалась возвратить такую же сумму денег (сумму займа) и уплатить проценты за пользование займом в срок, оговоренный договором займа. В подтверждение заключения указанного договора займа, а также фактического получения денежных средств заемщиком был подписан расходно-кассовый ордер б/н от 30.04.2019г. Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 13,5 % от суммы за каждый месяц пользования займом.

Заемщик согласно графику платежей оплатил пять платежей на сумму <данные изъяты> руб., после чего исполнение обязательств по договору было прекращено. По состоянию на 29.10.2019 года общая сумма задолженности заемщика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. - проценты за пользованием займом.

Просит взыскать с Васильевой Т.П. основной долг по договору займа в размере 56440 руб., проценты за пользование займом за период с 27.09.2019 по 29.10.2019г. в размере 7620 руб., госпошлину в размере 2121,77 руб.

              Представитель истца ООО МКК «1-я Народная касса» по доверенности Пыхтина А.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

Ответчик Васильева Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что определением мирового судьи 1-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 21.02.2020 года отменен судебный приказ № 2-5136 от 06 ноября 2019 года о взыскании с Васильевой Т.П. в пользу ООО МКК «1-я Народная Касса» основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. в связи с поступившими возражениями Васильевой Т.П. относительно его исполнения (л.д. 5).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «1-я Народная Касса» (кредитор) и Васильевой Т.П. (заемщик) 30.04.2019 года заключен договор потребительского займа № 74, согласно индивидуальным условиям которого кредитор обязуется обеспечить предоставление займа на срок с 30.04.2019г. до 28.04.2020г. (п. 2).

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора сумма займа составляет <данные изъяты> руб. Займ погашается равными ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей, являющийся неотъемлемой частью договора. Текущие платежи по займу исполняются не позднее даты, указанной в графике платежей (п. 6). Процентная ставка по займу составляет 162% годовых (13,5% в месяц от суммы займа). Проценты продолжают начисляться на сумму займа в течение всего периода просрочки исполнения обязательства (п. 4).

    Своей подписью Васильева Т.П. подтвердила, что она ознакомлена и согласна с общими условиями договора потребительского займа, а также правилами предоставления и обслуживания займов (л.д. 19-12).

Также между сторонами согласован и подписан график платежей к договору № 74 от 30.04.2019г., указана сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., которая состоит из суммы процентов и суммы основного долга, количество месяцев – 12, общая сумма выплат – <данные изъяты> руб. Согласно графику первая дата внесения платежа – 30.05.2019 года, последняя дата погашения кредита 28.04.2020 года (л.д. 14).

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно расходному кассовому ордеру от 30 апреля 2019 года на основании договора займа № 74 от 30 апреля 2019 года ООО МКК «1-я Народная Касса» Васильевой Т.П. выданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует подпись получателя денежных средств, следовательно, ООО МКК «1-я Народная Касса» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа (л.д.13).

Согласно приходным кассовым ордерам, представленным истцом, ответчиком внесено пять платежей в счет погашения задолженности по договору займа на общую сумму <данные изъяты> руб., последний платеж был осуществлен 21 сентября 2019 года в размере <данные изъяты> руб., после чего денежных средств от ответчика в счет погашения долга не поступало.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

    Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

    На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, в сумме свыше <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> тысяч рублей включительно, на срок от 181 дня до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 201,157% при их среднерыночном значении 150,868%.

    Полная стоимость займа по договору № 74 от 30.04.2019 года, заключенному с Васильевой Т. А. на сумму <данные изъяты> руб., на срок 363 дня, составляет 162% годовых, что не превышает более чем на 1/3 среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита для данной категории кредитов.

                    Как установлено в судебном заседании, Васильева Т.П. в нарушении условий договора не вернула сумму займа и проценты за пользование займом. Доказательств погашения задолженности ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

    Согласно расчету истца по состоянию на 29 октября 2019 года задолженность Васильевой Т.П. по договору займа составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 27 сентября 2019 года по 29 октября 2019 года – <данные изъяты> руб.

       Расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным и соответствует требованиям Федерального закона №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Учитывая, что заемщик полученную сумму займа и проценты за пользование займом в установленный договором срок не вернул, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

С учетом положений ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л:

    Исковые требования ООО Микрокредитная компания «1-я Народная касса» удовлетворить.

Взыскать с Васильевой Татьяны Петровны в пользу ООО МКК «1-я Народная касса» задолженность по договору займа № 74 от 30.04.2019 года в размере 64060 руб., государственную пошлину в размере 2121,59 руб., всего 66181,59 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2020 года.

Судья