Решение по делу № 12-483/2022 от 28.07.2022

Дело № 12-483/2022

РЕШЕНИЕ

       Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                 26 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга,

жалобу Козлова Андрея Вячеславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 27.06.2022 по делу № 5-747/2022-8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении Козлова Андрея Вячеславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 27.06.2022 Козлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Не согласившись с указанным выше постановлением, Козлов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ему не было предъявлено требований, которые он мог бы умышленно не исполнить, сотрудником РЖД ему была высказана просьба, выполнение которой не является обязательным. Кроме того, из материалов дела следует, что Козлов А.В. при входе на территорию Балтийского вокзала прошел через досмотровые рамки, таким образом, действовал добросовестно.

В суд Козлов А.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 27.06.2022 по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ наступает за неисполнение требований по соблюдению транспортной безопасности, совершенные умышленно, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пп. «е» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2014 № 1208 «Об утверждении требований по соблюдению транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта» физическим лицам, следующим либо находящимся на объекте транспортной инфраструктуры или транспортном средстве, в том числе запрещается осуществлять проход (проезд) в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры или транспортного средства вне (в обход) установленных субъектом транспортной инфраструктуры или перевозчиком проходов (проездов).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено и материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОППСП СПб Балтийского ЛО МВД на транспорте, рапортом оперативного дежурного ДЧ СПб Балтийского ЛО МВД на транспорте, видеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, подтверждено, что Козлов А.В. 30.05.2022 в 17 час. 05 мин. умышленно осуществил проход в зону транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры в обход установленных субъектом транспортной инфраструктуры проходов через проход, не предназначенный для входа граждан на территорию Балтийского вокзала.

Таким образом, действия Козлова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, правильно квалифицированы должностным лицом и мировым судьей.

В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость исследованных доказательств, мировым судьей проверены при рассмотрении дела в полном объеме, им дана надлежащая и мотивированная оценка, подвергать сомнению которую оснований не имеется.

Мировым судьей обоснованно и правомерно установлена вина Козлова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством не имеется, поскольку нарушений установленной законом процедуры составления протокола не допущено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом в присутствии Козлова А.В., которому были разъяснены его права в соответствии со ст. 25.1 и ст. 51 Конституции РФ, от подписи и дачи объяснений Козлов А.В. отказался.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о личной либо служебной заинтересованности должностного лица, составившего протокол об АП и иные процессуальные документы, в негативном для Козлова А.В. исходе рассматриваемого дела не имеется, оснований для оговора Козлова А.В. не установлено, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которое входит в т.ч. и выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, подлежащих доказыванию, в материалах дела не имеется, а обстоятельства выявления вменяемого Козлову А.В. административного правонарушения, изложенные в рапортах, которые, как указывает заявитель в жалобе, свидетельствуют о том, что он все же прошел через досмотровые рамки, не влияют на правильность квалификации его действий по ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ, правовое значение имеет лишь факт умышленного неисполнения требований по соблюдению транспортной безопасности. Данный факт был установлен на основании вышеперечисленных доказательств, исследованных при рассмотрении дела, и получивших надлежащую оценку в обжалуемом постановлении.

В целом доводы жалобы повторяют правовую позицию, которая была высказана Козловым А.В. при производстве у мирового судьи, все его доводы получили надлежащую оценку в обжалуемом постановлении, и направлены на несогласие Козлова А.В. с оценкой, данной мировым судьей, что, однако, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей не были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи, в материалах дела не имеется, принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Назначенное Козлову А.В. наказание определено в пределах санкции ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ и не является максимальным.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушения норм материального и процессуального права, оснований, влекущих отмену постановления мирового судьи по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Санкт-Петербурга от 27.06.2022 по делу № 5-747/2022-8 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.15.1 КоАП РФ в отношении Козлова Андрея Вячеславовича, оставить без изменения, жалобу Козлова Андрея Вячеславовича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                         Е.С. Ковалева